Итак, вопрос к юристам.
Я являюсь собственником жилья. Соответственно, членом КСК. Несколько лет подряд КСК снимал деньги на ремонт подъезда и т.п. Дополнительно в графе обязательных взносов значилась сумма в пределах 50 тг. за квадратный метр в фонд капремонта.
Известно, что есть закон РК согласно которому все владельцы недвижимости в многоквартирных домах должны принудительно вносить ежемесячный взнос в фонд капремонта.
Практически никто ничего не платил, т.к. деньги на покраску подъездов, замену окон так или иначе снимались дополнительно а эти отчисления в фонд воспринимались как очередные поборы государства на ровном месте.
Тем не менее, ситуация буквально недавно крайне оживилась и жильцы стали получать "письма счастья", т.е. исполнительные надписи от нотариуса на большие суммы о задолженности обязательной оплаты в фонд капремонта согласно законодательству РК (правда само обоснование задолженности было озвучено из уст председателя КСК, а в исполнительной надписи об этом ни слова).
Естественно, все сделано как и положено в нашем "правовом" поле, т.е. нотариус, вопреки тому что КСК находится в Алматы является нотариусом в Шымкенте, а инициатором сбора денег в фонд капремонта и вовсе является неизвестный юрист из г. Нурсултан. Естественно, как и принято, исполнительная надпись оформлена февралем 2021, обоснований (ссылок на документ) этих долгов нет, но суть вопроса вовсе не в этом.
Речь идет о сумме.
Действительно, каждый собственник жилья в многоквартирных домах обязан оплачивать некий ежемесячный взнос в фонд капитального ремонта. Этот закон вне компетенции КСК, а закон Республики Казахстан. Т.е. поменять тут ничего нельзя ибо это очередная обязаловка по сбору денег с населения. НЕЧТО ВРОДЕ НАЛОГА.
Но возникает вопрос.
До недавнего времени тариф обязательного ежемесячного сбора средств в фонд капремонта был 50 тг. с квадратного метра. А на сегодняшний день он законодательно снижен почти в четыре раза и составляет порядка 13 тенге.
Согласитесь, что разница существенная.
ВОПРОС!
Можно ли оспорить сумму долга исходя из того, что тариф был значительно снижен и пересчитать ее исходя из действующего на данный момент тарифа?
Ведь закон не имеет обратной силы только в том случае, если он ухудшает положение обвиняемого, а если улучшает, то действует та норма. которая принята на настоящий момент.
Можно ли пересчитать сумму задолженности исходя из того, что тариф по которому она рассчитана не действует на настоящий момент, а применить ко всем рассчетам задолженности тариф, который утвержден законом РК на данный момент?
Спасибо всем, кто ответит на этот вопрос. Речь идет о существенной разнице и не факт, что это не коснется многих граждан.