Перейти к содержимому

Фотография

Starlink


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 250

#221
Keffer

Keffer

    I.A.N.A.

  • В доску свой
  • 7 221 сообщений

А страны "первого мира" будут за, если подобный проект будет исходить из России или Китая?

Разница в том, что подобные проекты никогда не будут исходить из россии и китая "для всех". Для себя да, закукленный чебурнет построить могут вполне, даже с ипользованием спутников.


  • 0

#222
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

Ну, пока Законопроект в РФ только на РАссмотрении (о Запрете Забугорного ТырНета), в РФ люди потихоньку получают тарелку Старлинка. 

 

Про Казахстанцев не слышал, но про 2022 уже видел, как раз недавно. 

100 Депозит, около 500 за оборудование, ну и 100 в месяц) 

100 баксов за интернет хреновей чем у нас... Вы реально хотите такой интернет?) 
 


  • 0

#223
Keffer

Keffer

    I.A.N.A.

  • В доску свой
  • 7 221 сообщений
100 баксов за интернет хреновей чем у нас... Вы реально хотите такой интернет?)

Оно себя оправдает в этой стране исключительно в двух случах:

1) только там, куда никогда и ни под каким предлогом ни один провайдер не потянет оптику, даже по господсосному контракту, но интернеты нужны позарез. То есть в полной глухой безнадежной пустыне, где на сотни километров вокруг пустота и не ступала нога человека.

2) для гражданина обычного (читай - рядового колхозника) эта цена совершенно неприемлема, только юрлица крупные могут позволить себе сотку зеленых в месяц платить за интернеты. Частникам с такими ценами он не нужен.    Посему, оный способ подключения к интернетам в наших реалиях  - это шаг, продиктованный полной тотальной безысходностью.  Ну или если государство возьмет на себя хлопоты за оплату. 

 

 

 

Багдат Мусин договорился с главой компании OneWeb о тестировании и внедрении спутникового интернета этой компании.

 

А с компанией Маска тоже идут переговоры.

 

 

 

Переговоры о чем? О внедрении обязательных по закону блокировочек запрещенки на сети для юзеров, чтобы не дай боже колхозники в аулах медузу не читали? Или что еще хуже, лысого не смотрели?

 

Дешевле купить терминал Старлинк и подключить аул к интернету.

Финансово - безусловно. Но тут политические вопросы главнее финансовых, к сожалению.    Когда у государства встанет выбор - или дать интернеты колхозникам, но без блокировочек, "чистые", или вообще не дать ничего - думаю не трудно угадать, что выберет государство. Оно же так о нас заботится! Заботливо ограждает от разного некошерного контента.


Сообщение отредактировал Keffer: 30.03.2021, 09:43:22

  • 0

#224
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

Оно себя оправдает в этой стране исключительно в двух случах: 1) только там, куда никогда и ни под каким предлогом ни один провайдер не потянет оптику, даже по господсосному контракту, но интернеты нужны позарез. То есть в полной глухой безнадежной пустыне, где на сотни километров вокруг пустота и не ступала нога человека. 2) для гражданина обычного (читай - рядового колхозника) эта цена совершенно неприемлема, только юрлица крупные могут позволить себе сотку зеленых в месяц платить за интернеты. Частникам с такими ценами он не нужен.    Посему, оный способ подключения к интернетам в наших реалиях  - это шаг, продиктованный полной тотальной безысходностью.  Ну или если государство возьмет на себя хлопоты за оплату. 

Я могу ошибаться, но разве нет куда более качественного спутникового интернета, но по приемлемой цене ?
В начале 2000х у нас в школе был парнишка, так вот он жил где-то под Алматы в особняке. Так они себе Спутниковый интернет установили. ПРосто на банковский счёт скидывали 50 баксов и всё. С тех пор много чего изменилось, не думаю, что цены не стали более приемлемыми... 


  • 0

#225
Keffer

Keffer

    I.A.N.A.

  • В доску свой
  • 7 221 сообщений

Я могу ошибаться, но разве нет куда более качественного спутникового интернета, но по приемлемой цене ?

Увы, нету. Спутниковый интернет удовольствие само по себе не из дешевых.

 

В какой то период времени в середине нулевых во многих странах бывшего СССР  набрал популярность провайдер "Радуга",  но набрал он ее тем, что предоставлял прямой (download) канал на хорошей скорости, за относительно вменяемую плату. Обратный канал (upload) - за ваш счет, доступными средствами - dialup по телефонной линии или gprs, смотря  что доступнее.  Ну и профиты от этого немеряные были тем кто в теме, кто то качает кинишко, оплатив свой трафик, а любой желающий это же кинишко может одновременно себе получить. "Спутниковая рыбалка" называлось удовольствие. Сам баловался в свое время, сотни годных эмпэтришек и видосиков выловил, софта не меряно, картинок вообще счету не поддается.


  • 0

#226
gosh

gosh

    Могильщик оптимизма

  • В доску свой
  • 31 590 сообщений

 

И не увидишь. Авторитарные режимы стран 3 мира не будут сотрудничать с подобными проектами. Им нужно будет обязательно оборудование слежки за юзерами ставить, на что проект не подпишется.

Вот тут ты не прав.У нас не Россия и не Путин у власти.
Багдат Мусин договорился с главой компании OneWeb о тестировании и внедрении спутникового интернета этой компании.

ну как детсад, ейбо)  У не Путин, а Мусин. У нас диктатура, а у них бананы раздают.
На родине Маска и Старлинка самые жесточайшие законы в части цензуры всего киберпространства. Новости чуть ли не каждый день показывают страдающих от киберугроз от Президента США вплоть до его собаки.  ФБР имеет законное право на взлом любого компьютера в любой точке планеты. Законное право. А если набрать в поиск о действующих нормах по цензуре и ограничениям то вывалится выдача законов, читать которые надо будет несколько суток. А если запросите инфо по бюджетам на обеспечение исполнения этих законов, то бюджет РК там будет на уровне погрешности. У нас детская песочница по сравнению со "странами 1 мира".
Мусин может договариваться о чем угодно. Протоколов о намерениях в наших архивах на годы изучения. Кстати, задолго до него это сделал Мамин, но не суть. Любая точка внешнего обмена трафиков в любой стране 1-2-3 мира является точкой контроля трафика со стороны государства. Мусин конечно говорит, но ничего не решает. Решают интересы владельцев телкоотрасли и действующие законодательные ограничения. И если с последними ясность есть - ставь СОРМ и работай, то с первый фактор будет очень сильно думать. Это я даже скользкий и многоходовый вопрос с РЧС не вспоминаю.


  • 1

#227
texnik22

texnik22
  • В доску свой
  • 1 537 сообщений
Речь идёт не о цензуре в интернете.У нас она тоже есть.А о разрешении на использование зарубежных операторов спутникового интернета.В России запрещают,а у нас будет работать.Просто поставят наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее.
https://profit.kz/ne...it-v-Kazahstan/
  • 1

#228
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

В России запрещают

ПОка ещё под вопросом... Как я ранее писал, они протаскивают через думаю закон. Пока только на рассмотрении.  


  • 0

#229
Keffer

Keffer

    I.A.N.A.

  • В доску свой
  • 7 221 сообщений

Просто поставят наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее.

Ну, тогда встает вопрос о назначении))) ведь неокрепшие умы многие думают, что вот привезу терминал в страну 3 мира и обойду всю цензуру на раз)))


  • 0

#230
texnik22

texnik22
  • В доску свой
  • 1 537 сообщений
Цель сотрудничества с OneWeb -подключение к интернету дальних аулов.Или базовых станций мобильных операторов.
  • 0

#231
grosh

grosh
  • Постоялец
  • 334 сообщений

Речь идёт не о цензуре в интернете.У нас она тоже есть.А о разрешении на использование зарубежных операторов спутникового интернета.В России запрещают,а у нас будет работать.Просто поставят наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее.
https://profit.kz/ne...it-v-Kazahstan/

Не так. Технологически придется поставить наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее. Спутник является лишь конвертером частот между наземной станцией и абонентским терминалом. Весь обмен будет происходить в зоне видимости станции и абонентского терминала. А уж наземная станция не будет иметь прямого доступа к пиндосовским узлам.


  • 0

#232
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

так. Технологически придется поставить наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее.

Это по СтарЛинку или по УанВебу? 

ПРосто, для СТарлинка нужна только тарелка на стороне пользователя и оплаченная абон. плата.  


  • 0

#233
grosh

grosh
  • Постоялец
  • 334 сообщений

 

так. Технологически придется поставить наземную станцию и весь трафик будет проходить через нее.

Это по СтарЛинку или по УанВебу? 

ПРосто, для СТарлинка нужна только тарелка на стороне пользователя и оплаченная абон. плата.  

Хоть для кого. Трафик между спутниками не передается, они не маршрутизаторы, они ретрансляторы. Нельзя поставив тарелку на стороне пользователя опустить  трафик в другой часи света, только в пределах пятна от конкретного спутника.

Где-то в этих статьях описано https://habr.com/ru/post/543970/. Смотрите ретроспективу в 25 статьях.


  • 0

#234
texnik22

texnik22
  • В доску свой
  • 1 537 сообщений
В Казахстане села планируют подключать к интернету через спутниковый интернет.
Вместо своего спутника могут использовать зарубежного спутникового оператора.
https://lsm.kz/kosmi...ulah-kazahstana
  • 0

#235
ysponge

ysponge
  • Свой человек
  • 993 сообщений

В Казахстане села планируют подключать к интернету через спутниковый интернет.
Вместо своего спутника могут использовать зарубежного спутникового оператора.
https://lsm.kz/kosmi...ulah-kazahstana

Мне кажется, они скорее сделают так: поставят один спутник с пропускной способностью, например, 50 мбит; раздадут интернет по самому дешевому радио (ибо поселки, в которые ВОЛС не зайдет, маленькие) на скорости 1-4 мбит.


  • 1

#236
texnik22

texnik22
  • В доску свой
  • 1 537 сообщений

Мне кажется, они скорее сделают так: поставят один спутник с пропускной способностью, например, 50 мбит; раздадут интернет по самому дешевому радио (ибо поселки, в которые ВОЛС не зайдет, маленькие) на скорости 1-4 мбит.


Наоборот отказались от покупки спутника и хотят использовать спутники OneWeb или Starlink.В случае с OneWeb появится наземная станция . Через неё будут гонять трафик.И СОРМ.
  • 0

#237
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

Надо будет глянуть к чему это приведёт. В следующем месяце пойду закажу СтарЛинк. 


  • 0

#238
gosh

gosh

    Могильщик оптимизма

  • В доску свой
  • 31 590 сообщений

В Казахстане села планируют подключать к интернету через спутниковый интернет.
Вместо своего спутника могут использовать зарубежного спутникового оператора.
https://lsm.kz/kosmi...ulah-kazahstana

Поскольку новый министр к связи имеет отношение весьма отдаленное, то очень интересно будет посмотреть на то как он собирается отказываться не только от предпоследнего нашего спутника, но и Казсат-3, которому жить не так и долго осталось. Свой спутник запускать все равно придется не смотря на ценник - это вопрос нацбезопасности. Экономику пока никто не считал, но думается, что аренда ресурсов + дорогущенское клиентское оборудование с ФАР + отсутствие сервиса + полная зависимость от иностранных продавцов при своей готовой и практически вхолостую функционирующей наземной инфраструктуре управления спутниками заставят это решение пересмотреть.  OneWeb скорее всего будет чисто public вариант, там намерения еще пару лет назад подписывали и почему бы и нет. Starlink сюда врятли пустят. Особенно забавно будет наблюдать за появлением новых карманных операторов связи, которые неминуемо будут созданы под эти инновации)


  • 2

#239
gosh

gosh

    Могильщик оптимизма

  • В доску свой
  • 31 590 сообщений

Надо будет глянуть к чему это приведёт. В следующем месяце пойду закажу СтарЛинк. 

так, чисто для информации - 

Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях, Статья 494. Нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, а также использование радиочастот и ввоз из-за границы радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств без получения специального разрешения


  • 0

#240
MaximuT

MaximuT
  • В доску свой
  • 8 086 сообщений

Ну скорее всего Янки об этом в курсе, тогда бы они не писали бы "Планируется в 2022 году". 

Я же помню, что у нас законы примерно как в РФ, а значит любая ввозимая техника подозревается в Шпионаже) 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2019 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.