Сообщений в теме: 280

[asr]

Зачем смотреть в зеркала, если по вашей логике в одной полосе должно ехать одно ТС?

Чтобы резко не тормозить. Иначе вело размажется по кузову.

[asr]

По правому краю проезжей части дороги, в один ряд. Все.

Написано что этот ряд обособленный? Отличный от ряда где движутся авто?

В один ряд должны ехать мопеды. При чем здесь машины???

Потому что они так же стоят в ряду.
Одна полоса, один ряд.

Сообщение отредактировал asr: 05.09.2019, 17:41:34

[TroFi]

Еще раз. Прочитайте тему. В теме уже это говорилось.

 

Как называется когда спрыгивают с конкретного вопроса? Понятно кто, да?    А в теме развел только словоблудие и никакой конкретики, так что нечего туда пенять.

 

В ПДД прямо и точно указано как двигается велосипед, а измышления что только он один должен занимать всю полосу уже отсебятина, ничего не имеющая с истиной общего.

 

Ибо конкретный пункт так и сдулся преподнести

[asr]

Я правильно понял, что Вы так и не смогли прочитать сообщение того товарища с кем "согласны"?
Проблемы с чтением?

Сообщение отредактировал asr: 05.09.2019, 18:14:43

[TroFi]

он едет прямо по правой полосе возможно ближе к ее правому краю.

Вроде банальная истина, но как я вижу находятся персонажи которым это не доступно

 

ежли на велосипеде проезжаешь перекресток, нех держаться правее - занимай полосу, и проезжай как полноценное ТС

вот это совет, браво

[Sobig]

Потому что они так же стоят в ряду.
Одна полоса, один ряд.

Для машин есть другие пункты ПДД, как должен вести себя мопед - написано в 24 разделе и все.

[asr]

он едет прямо по правой полосе возможно ближе к ее правому краю.

Вроде банальная истина, но как я вижу находятся персонажи которым это не доступно

А есть персонажи которым недоступно чтение.
А тут выяснилось и счет до двух, тоже не всем доступен.

[TroFi]

А есть персонажи которым недоступно чтение. А тут выяснилось и счет до двух, тоже не всем доступен.

 

внимательно читай

едет прямо по правой полосе возможно ближе к ее правому краю.

остальное уже домыслы и отсебятина, ничем не подкрепленная

[asr]

А есть персонажи которым недоступно чтение. А тут выяснилось и счет до двух, тоже не всем доступен.

Все-таки не удалось прочитать.... буковки в слова не сложились?? )

[One]

И еще раз спрашиваю, как это называется? Обгон или опережение?

Да никак это не называется, в ПДД нет определения простому движению прямо.

 

Если брать ровно Ваш пример "авто стоят слева, поэтому я справа. Объезжаю, т.к. проезжаю мимо, авто стоят, а я еду, но еду прямо, как ехал, не маневрируя." Опережение.

 

Проезд мимо стоящих - это опережение? А мимо припаркованных наверное обгон, по вашей логике?

 

В центре нельзя. По правому краю. Согласно ПДД. Чтобы в зеркала были видны.

А зачем им меня видеть в зеркала, если я (по вашему) не должен их опережать никоим образом?

Ценность этого видения в зеркала как раз в случае, если я могу их опережать.

[asr]

А зачем им меня видеть в зеркала, если я (по вашему) не должен их опережать никоим образом?
Ценность этого видения в зеркала как раз в случае, если я могу их опережать.

У Вас тоже резко обострились проблемы с чтением?
Вопрос уже задавался, на него уже давался ответ.

[Armand]

Вопрос уже задавался, на него уже давался ответ.

 

дайте фото 

[asr]

Вопрос уже задавался, на него уже давался ответ.

 
дайте фото

Фото ответа??

[vik17]

вот это совет, браво

Это не совет, это вывод из "дискуссии"

Сообщение отредактировал vik17: 06.09.2019, 09:17:05

[One]

Вопрос уже задавался, на него уже давался ответ.

А вам задавался вопрос - где в ПДД запрет проезда прямо по правому краю ПЧ для велосипедов/мопедов - вы не ответили, но продолжаете считать что такой запрет есть. 

[asr]

Давайте по очереди:
Ответ на свой вопрос:

А зачем им меня видеть в зеркала, если я (по вашему) не должен их опережать никоим образом?
Ценность этого видения в зеркала как раз в случае, если я могу их опережать.

Вы нашли?

[Armand]

Давайте по очереди:

 

фото давайте сначала. потом пойдем дальше. 

[One]

Вы нашли?

Вот это?

 

 

 

Это вело должен соблюдать дистанцию перед собой, а не грузовик ЗА собой. з

речь не про несоблюдение дистанции.
А про тот случай, когда долбики начинают резко смещаться вправо, не глядя в зеркала.

 

Именно поэтому вело должно быть ВИДНО в зеркала, и именно поэтому надо ехать "как можно правее к краю дороги".
А не потому что в одной полосе может ехать пять грузовиков и один вело между ними.
Второй день об этом талдычу.

 

 

Ну так если грузовик не сбоку, а впереди и вдруг сместится к краю - мне будет совершенно пофиг, я ведь не сбоку от него. Ваш ответ никак не даёт ответ на требование "как можно правее к краю дороги". Есть мнение, что это для безопасного бокового интервала, при проезде автомобилей мимо велосипедиста. Но не сказано, что этот проезд должен быть по другому ряду.

[asr]

Давайте по очереди:

 
фото давайте сначала. потом пойдем дальше.

Фото чего Вам надо?

[asr]

Вот это?

Ага. 
 

Есть мнение, что это для безопасного бокового интервала, при проезде автомобилей мимо велосипедиста.

Т.е. по Вашему авто может не смещаться в другую полосу, а просто может "протискиваться" рядом с велосипедистом, когда едет быстрее вело?
И в той истории когда автобус обогнал само, и само полез в драку, автобус был прав?

Сообщение отредактировал asr: 06.09.2019, 17:57:44