Зачем смотреть в зеркала, если по вашей логике в одной полосе должно ехать одно ТС?
Чтобы резко не тормозить. Иначе вело размажется по кузову.
Потому что они так же стоят в ряду.В один ряд должны ехать мопеды. При чем здесь машины???Написано что этот ряд обособленный? Отличный от ряда где движутся авто?По правому краю проезжей части дороги, в один ряд. Все.
Сообщение отредактировал asr: 05.09.2019, 17:41:34
Еще раз. Прочитайте тему. В теме уже это говорилось.
Как называется когда спрыгивают с конкретного вопроса? Понятно кто, да? А в теме развел только словоблудие и никакой конкретики, так что нечего туда пенять.
В ПДД прямо и точно указано как двигается велосипед, а измышления что только он один должен занимать всю полосу уже отсебятина, ничего не имеющая с истиной общего.
Ибо конкретный пункт так и сдулся преподнести
он едет прямо по правой полосе возможно ближе к ее правому краю.
Вроде банальная истина, но как я вижу находятся персонажи которым это не доступно
ежли на велосипеде проезжаешь перекресток, нех держаться правее - занимай полосу, и проезжай как полноценное ТС
вот это совет, браво
И еще раз спрашиваю, как это называется? Обгон или опережение?
Да никак это не называется, в ПДД нет определения простому движению прямо.
Если брать ровно Ваш пример "авто стоят слева, поэтому я справа. Объезжаю, т.к. проезжаю мимо, авто стоят, а я еду, но еду прямо, как ехал, не маневрируя." Опережение.
Проезд мимо стоящих - это опережение? А мимо припаркованных наверное обгон, по вашей логике?
В центре нельзя. По правому краю. Согласно ПДД. Чтобы в зеркала были видны.
А зачем им меня видеть в зеркала, если я (по вашему) не должен их опережать никоим образом?
Ценность этого видения в зеркала как раз в случае, если я могу их опережать.
А зачем им меня видеть в зеркала, если я (по вашему) не должен их опережать никоим образом?
Ценность этого видения в зеркала как раз в случае, если я могу их опережать.
Вы нашли?
Вот это?
речь не про несоблюдение дистанции.Это вело должен соблюдать дистанцию перед собой, а не грузовик ЗА собой. з
А про тот случай, когда долбики начинают резко смещаться вправо, не глядя в зеркала.
Именно поэтому вело должно быть ВИДНО в зеркала, и именно поэтому надо ехать "как можно правее к краю дороги".
А не потому что в одной полосе может ехать пять грузовиков и один вело между ними.
Второй день об этом талдычу.
Ну так если грузовик не сбоку, а впереди и вдруг сместится к краю - мне будет совершенно пофиг, я ведь не сбоку от него. Ваш ответ никак не даёт ответ на требование "как можно правее к краю дороги". Есть мнение, что это для безопасного бокового интервала, при проезде автомобилей мимо велосипедиста. Но не сказано, что этот проезд должен быть по другому ряду.
Вот это?
Есть мнение, что это для безопасного бокового интервала, при проезде автомобилей мимо велосипедиста.
Сообщение отредактировал asr: 06.09.2019, 17:57:44
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.