В этом плане радует политика АДК. Во избежание сквозного проезда 15 минут платные, потом в течение часа бесплатно, свыше - платно.
Раньше было 2 часа. Заезжали туда в кинотеатр, в общем-то за 3 часа успевали и фильм посмотреть, и чиабатту купить. Платили максимум за час. После сокращения времени, если есть адекватный выбор, всегда доберемся туда, где бесплатно. Ну или куда можно дойти пешком.
Нет, не обеднею. Но это глупо - делать платной стоянку для посетителей кинозала. Да, купить продукты за час можно, поесть фастфуд - тоже. Но кино? Ну аннулируйте посетителям кинотеатра парковочные талоны - можно же так сделать.
Так что, АДК, очень, имхо, неудачный пример. Кстати, в Рамсторе на Фурманова час тоже бесплатный. Постоянно.
Есть, есть платные парковки у ТРЦ в том же СПб (это ведь тоже Европа вроде бы? 
).
Ну как бы нет. Хотя 3 часа это и на кино бы хватило.
Но у нас проблема не только в платных парковках возле ТРЦ, но и в городе. Парковка на Ауэзова от Тимирязева до Джандосова меня просто изумляет - там практически один коммерческий объект - аптека. Построили еще какой-то бизнес-центр, но там он, похоже, никому особо не нужен. И как обычно - выше Габдуллина аншлаг (как и был), ниже - тишина, покой и воля. Только вот те, кто ставил раньше на Ауэзова, теперь паркуются во дворах.
Кстати, после ремонта Дзержинского от Сатпаева до Тимирязева сделали нормальную полосу для парковки. Даже и не знаешь, какую из администраций за это благодарить.
Очень люблю Алматы без заборов. Особенно без заборов в парках, скверах и дворах. Можете вашу причину особой любви к заборам не объяснять - она мне в целом понятна.
Имхо, городское пространство должно быть зонировано. Да оно в общем-то зонировано везде, где я бывала. И нигде проблем с заборами, оградками и прочим не было.
Детские площадки? Они должны, они просто обязаны быть зонированными. Не только из-за автомобилей, которые туда могут въехать, но и из-за двухколесных, которые запросто срезают путь таким образом. На Тимирязева перед Весновкой детская площадка, которую родители предпочитают обходить десятой дорогой. Там была ограда, сейчас после дезаборизации мамы-папы вполне обоснованно считают это место опасным.
Вокруг парков, скверов, должна быть ограда. Зеленые пространства должны быть изолированны. Заборы являются и шумопоглотителями, и пылеуловителями. Они четко определяют территорию. И как минимум, красивы и эстетичны. Во всяком случае старые чугунные. Сквер-парк нужно иметь возможность изолировать для обработки от вредителей, санитарной обрезки и так далее. Потому что если кто-нибудь из нелюбителей заборов траванется каким-нибудь инсектицидом - кто виноват будет?
Вдоль многополосных или геометрически сложных улиц ограждения обязательны. Гагарина тому пример. Там забор защищал людей не только от их неуемной дурости, но и пешеходов от постоянных аварий с вылетом в серединную аллею. За время существования там забора, даже деревья залечили шрамы. Зато теперь - там просека, там просека, там пешеход чудом увернулся от летевшей после удара машины...
Дворы. Это вообще больная тема. Знаю 4 человек, которые раньше на свои деньги заботились о клумбах и палисадниках. И которые перестали это делать после того, как у них украли заборчики. Там начали гадить собаки, там начали гадить люди. Взрослые и дети стали считать возможным сделать несколько шагов от тротуара (раньше пришлось бы перелазить чисто символическую оградку) и ободрать цветы. Саженцы стали красть просто феерически.
Вам нравится территория выжженной земли? У вас странные вкусы.
Более того - во многих местах теперь ставят не ограды, а металлические столбики со светоотражающей полоской. Капитально ставят. Эстетики - ноль. Но хоть автомобили не заезжают. Причем, суда по всему, не частная инициатива, а либо КСК, либо вообще акимат.
Опять же, не знаю, как там в Скандинавии - неинтересно, но не видела ни одного парка или сквера в Европе без ограждений.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
