А как надо? Посчитать голоса за и против, выяснить кого больше и то решение принять? Так?
Вы серьезно задаете такой вопрос?
Вообще-то, во первых обязательно оставляется вопрос, в той формулировке, в которой он задается всем респондентам. Повторюсь - судя по ответам людей на аллее, вопрос был задан совершенно некорректно. Во вторых, даже при монтаже оставляется обычно три вида мнений - за, против и нейтральное.
А подойти к любому гуляющему и спросить - а вы хотите, чтобы здесь машины ездили - получатся ответы "а где мы тогда гулять будем?"
Вот https://tengrinews.k...almatyi-380643/ ссылка - почитайте комментарии. Там есть и совершенный идиотизм класса: "А ножками пройти проблема?! Почему все для бизнеса, но не для людей?" (бизнесмены - опять же не люди, ога), на что совершенно резонно возразили, что Атакент - это не парк, а центр делового сотрудничества.
Да, серьёзно задаю такой вопрос.
Почему вы считаете, что такие вопросы должны решаться голосованием?
Спросите мнение автомобилистов и получите полную противоположность. Является ли правильным решением принятие мнения одной из сторон и полное игнорирование мнения другой стороны, если представителей этой стороны чуть меньше?
Такие решения должны принимать специалисты, а не большинство.
Есть проблема - есть её решение.
Сначала определить проблему, затем найти решение, а не спрашивать мнение прохожих.
Должны быть пешеходные зоны, должны везде быть условия для пешеходов.
А для автомобилей там ведь есть проезд, только не через арку.