В теме одно сообщение

[Sitealmaty]

Качество картинки аналогового вещания на экране с 43-ей диагональю, действительно должно оставлять желать лучшего, доходя до ~60% от того, что можно увидеть в формате HD (то есть смотря фильм с флешки) или качество картинки на широком экране все равно должно быть хорошим несмотря на то, что сигнал не цифра?

 

Сейчас стоит пакет аналогового вещания "Просто TV" и картинка не впечатляет. Должно ли быть лучше? И вообще как у кого вещает аналог на широком экране?

[Murat A. Sapenov]

Качество картинки аналогового вещания на экране с 43-ей диагональю, действительно должно оставлять желать лучшего, доходя до ~60% от того, что можно увидеть в формате HD (то есть смотря фильм с флешки) или качество картинки на широком экране все равно должно быть хорошим несмотря на то, что сигнал не цифра?

 

Сейчас стоит пакет аналогового вещания "Просто TV" и картинка не впечатляет. Должно ли быть лучше? И вообще как у кого вещает аналог на широком экране?

Аналоговое вещание - это уже прошлый век, его не развивают и у него качество картинки не рассчитано на современные телевизоры. К примеру, самые дешевые модели широкоэкранных телевизоров сейчас позволяют получить около 700 строк по горизонтали, в то время как аналоговое ТВ, в реальности, дает не более 300-400 строк. Аналоговому телевидению - аналоговые телевизоры, так картинка лучше будет смотреться. И дело даже не в "цифре" или "аналоге", а в том, что аналоговый сигнал просто не рассчитан давать высококачественную картинку. Бывает иногда и что и цифровое телевидение показывает картинку не ахти.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 02.03.2018, 12:24:25