Сообщений в теме: 4079

[серег@]

Почитал КоАП РК. Пипец!!! А мы в России жалуемся. Кое что нашел, чего не хватает в наших законах, но в остальном
ТОнировку проверяют на глаз? Т.е органолептически? Без специальных средств? Или данные средства у каждого ИДПСа есть. У всех корочки, что прошли обучение на пользование данным прибором? А каким приборчиком меря? Не содрал, велком на ШС?
У нас могут требовать устранить неисправность только косательно тормазов, рулевого и сцепного. За тонировку штраф 100р.

[de.lim]

Почитал КоАП РК. Пипец!!! А мы в России жалуемся. Кое что нашел, чего не хватает в наших законах, но в остальном
ТОнировку проверяют на глаз? Т.е органолептически? Без специальных средств? Или данные средства у каждого ИДПСа есть. У всех корочки, что прошли обучение на пользование данным прибором? А каким приборчиком меря? Не содрал, велком на ШС?
У нас могут требовать устранить неисправность только косательно тормазов, рулевого и сцепного. За тонировку штраф 100р.

конешно есть - орлиный глаз который прошел все поверки и видит тонировку за 100метров, у нас в отличии от Вас нет разрешенной светопропускаемости, у нас тупо если есть тонировка, то её надо содрать, не сдереш - смотря на кого нарвешся либо штраф либо ШС, штраф примерно как у Вас

[zhabar]

Почитал КоАП РК. Пипец!!! А мы в России жалуемся. Кое что нашел, чего не хватает в наших законах, но в остальном
ТОнировку проверяют на глаз? Т.е органолептически? Без специальных средств? Или данные средства у каждого ИДПСа есть. У всех корочки, что прошли обучение на пользование данным прибором? А каким приборчиком меря? Не содрал, велком на ШС?
У нас могут требовать устранить неисправность только косательно тормазов, рулевого и сцепного. За тонировку штраф 100р.

есть у них какой-то девайсик. видел пару раз как юзали. а тонировку на батиной машине тоже проверяли этой хреновиной.

[серег@]

Почитал КоАП РК. Пипец!!! А мы в России жалуемся. Кое что нашел, чего не хватает в наших законах, но в остальном
ТОнировку проверяют на глаз? Т.е органолептически? Без специальных средств? Или данные средства у каждого ИДПСа есть. У всех корочки, что прошли обучение на пользование данным прибором? А каким приборчиком меря? Не содрал, велком на ШС?
У нас могут требовать устранить неисправность только косательно тормазов, рулевого и сцепного. За тонировку штраф 100р.

конешно есть - орлиный глаз который прошел все поверки и видит тонировку за 100метров, у нас в отличии от Вас нет разрешенной светопропускаемости, у нас тупо если есть тонировка, то её надо содрать, не сдереш - смотря на кого нарвешся либо штраф либо ШС, штраф примерно как у Вас

Кто тодавал сылку на ГОСТ. Я понял что у вас тоже по Российскому работают. Или у вас свои ГОСТы?

[de.lim]

у нас в ПДД вообще нет госта связанного с тонировкой, тупо запрешены любые покрытия на лбе и передних боковых, еслиб было по ГОСТу, типа столько-то процентов можно, это былоб хорошо

[серег@]

у нас в ПДД вообще нет госта связанного с тонировкой, тупо запрешены любые покрытия на лбе и передних боковых, еслиб было по ГОСТу, типа столько-то процентов можно, это былоб хорошо

Ну это получается какой то бред. Не подумайте что туплю. Если боковые и лобовое забронирую совершенно прозрачной. Это тоже нарушение?
Из ПДД понял. Запрешено ухудшение светопропускаемости. На сколько ухудшение? должна же быть норма.

[de.lim]

у нас в ПДД вообще нет госта связанного с тонировкой, тупо запрешены любые покрытия на лбе и передних боковых, еслиб было по ГОСТу, типа столько-то процентов можно, это былоб хорошо

Ну это получается какой то бред. Не подумайте что туплю. Если боковые и лобовое забронирую совершенно прозрачной. Это тоже нарушение?
Из ПДД понял. Запрешено ухудшение светопропускаемости. На сколько ухудшение? должна же быть норма.

да, по нашим ПДД, это нарушение, т.к. запрешено нанесение любой (даже прозрачной) пленки

На сколько ухудшение? должна же быть норма.

вот как раз этой нормы в ПДД и нет

[SierraLeone]

Да, тупые у нас законы, потому что тупые придумывают такие законы. Своего ГОСТа у нас нет, всё с Советского Союза идет.
Надо указать насколько возможно ухудшение светопропускания, когда много света тоже не хорошо и ослепление тоже может превезти к дтп. Когда солнечно я не могу нормально смотреть на дорогу без тонировки или без очков, видать глаза очень чувствительны к свету. А когда еду против солнца вообще полный пипец. Не думайте, что всё это всего лишь тупые отговорки, чтобы налепить пленку. Я за то, чтобы допустили определенные нормы тонировки, мне не надо на глухо тонироватся.
А отговорки жопо, что пленка ограничивает обзор для едущих рядом и сзади думаю очень тупые. Почему тогда разрешили тонировать заднее стекло и еще шторку разрешили вешать, пипец у них логика. Пусть еще запретят пасажирам лишний раз двигаться, чтобы едущим сзади не машали. А если мешают с боку, то нех... спешить на перекрестке, перед маневром надо убедится в безопасности этого маневра. Впрочим, и через не тонированные автобусы нефи... невидно за рулем легковушки.

[Win]

Да, тупые у нас законы, потому что тупые придумывают такие законы. Своего ГОСТа у нас нет, всё с Советского Союза идет.
Надо указать насколько возможно ухудшение светопропускания, когда много света тоже не хорошо и ослепление тоже может превезти к дтп.

Раньше же был такой закон, светопропускаемость измерялась в % и не было проблем, но потом постоянно вставал спорный вопрос между водилой и гаером, так как устройства Блик (прибор для измерения % светопропускаемости) можно использовать токо в определённых погодных условиях и стоит он денег, поэтому и решили отменить этот ГОст и ввести поправку, что неззя наносить любые покрытия на лоб и передние боковые

[серег@]

Раньше же был такой закон, светопропускаемость измерялась в % и не было проблем, но потом постоянно вставал спорный вопрос между водилой и гаером, так как устройства Блик (прибор для измерения % светопропускаемости) можно использовать токо в определённых погодных условиях и стоит он денег, поэтому и решили отменить этот ГОст и ввести поправку, что неззя наносить любые покрытия на лоб и передние боковые

Данный прибор не соответствует ГОСТу.
Если посмотреть в «ствол» этого БЛИКА где находится фотоприёмник, перед ним установлен светофильтр. Смотрим ГОСТ 27902-88 никаких светофильтров не предусмотрено.
Спектр видимого человеком света лежит примерно в пределах от 400 нм до 800 нм. А измерение бликом происходит примерно от 400 нм до 550 нм, и это благодаря светофильтру, остальное светофильтр просто не пропускает к фотоэлементу. А согласно ГОСТу 27902 :Приемник излучения должен по своей относительной спектральной чувствительности соответствовать стандартному фотометрическому наблюдателю при дневном обзоре ... . О каком "дневном обзоре" может идти речь если к фотоэлементу проходит только половина светового потока?
В другом "стволе" этого БЛИКА установлен белый светодиодный излучатель. Теперь читаем ГОСТ27902-88 :
2.3.1. Источник света 1 — лампа накаливания, нить которой заключена внутри параллелепипеда с размерами 1,5X1,5X3 мм.
Напряжение на клеммах должно обеспечивать цветовую температуру (2856±50) К. Напряжение должно стабилизироваться в пределах ±1/1000.
Попробовать "обеспечивать цветовую температуру (2856±50) К." И напряжение "в пределах ±1/1000" да ещё в походных условиях невозможно.
Выводы сделать не трудно. Но и это ещё не всё. Погрешность прибора составляет ±5% . Смотрим ГОСТ 51709 (согласно которому проводится техосмотр) :
5.7 Методы проверки прочих элементов конструкции
Допускается максимальная абсолютная погрешность измерения светопропускания стекол не более 2%.

[серег@]

ИМХО тонировка не наносит никакой ущерб безопасности ДД. Если конечно она не как у сварочной маски. Кому из участников движения стало плохо от вашей тонировки? У кого начася энурез по ночам и понос во время движения?
У вас конечно поступили радикально. НЕЗЯ и Пипец!!!

[$agittariu$]

Господа менты ссылку делают на нижеописанный ГОСТ.
http://www.ast_guvd....18fc5293cb0772b
06.04.2008 02-03

Здравствуйте, прошу ответить на вопрос и не удалять его, т.к. вы фильтруете вопросы, а на злободневные не отвечаете. Вопрос касается тонировки ТС. Цитата из ПДД "7.3. Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства". В технической литературе кабина применяется к грузовым ТС, тракторам и т.п., а к легковым применяется кузов либо салон. Выходит, что тонировать боковые нельзя на грузовых ТС, а на легковых можно т.к. в правилах не дано четкого разъяснения. Прошу дать юридически обоснованные разъяснения. Спасибо

Уважаемый ! В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О безопасности дорожного движения» от 15.07.1996 года «техническое состояние и оборудование транспортных средств участвующих в дорожном движении, должны соответствовать Правилам дорожного движения, стандартам и другим нормативным правовым актам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно пункту 4.8.3 СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 «Требования к техническому состоянию по условиям безопасности дорожного движения» «Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя». То есть, требования указанного пункта распространяются на все транспортные средства вне зависимости от их классификации.

[серег@]

Господа менты ссылку делают на нижеописанный ГОСТ.
http://www.ast_guvd....18fc5293cb0772b
06.04.2008 02-03

Здравствуйте, прошу ответить на вопрос и не удалять его, т.к. вы фильтруете вопросы, а на злободневные не отвечаете. Вопрос касается тонировки ТС. Цитата из ПДД "7.3. Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства". В технической литературе кабина применяется к грузовым ТС, тракторам и т.п., а к легковым применяется кузов либо салон. Выходит, что тонировать боковые нельзя на грузовых ТС, а на легковых можно т.к. в правилах не дано четкого разъяснения. Прошу дать юридически обоснованные разъяснения. Спасибо

Уважаемый ! В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О безопасности дорожного движения» от 15.07.1996 года «техническое состояние и оборудование транспортных средств участвующих в дорожном движении, должны соответствовать Правилам дорожного движения, стандартам и другим нормативным правовым актам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно пункту 4.8.3 СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 «Требования к техническому состоянию по условиям безопасности дорожного движения» «Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя». То есть, требования указанного пункта распространяются на все транспортные средства вне зависимости от их классификации.

Не надо читать всего что пишут в Инете. У нас на офиц. сайте ГИБДД РТ написано, что беруться деньги за спецпродукцию при регистрации и ТО. Решением ВС РФ данные платежи признаны незаконными. Постановлением правительства РФ тоже. Еще в 2006г. У нас берут до сих пор. И боже упаси делать выводы о законности действий ИДПСов на основании сюжетов центрального (государственного ТВ) Какого бреда только не наслушаешься.
В вашей сылке один задал безграмотный вопрос. Кабина? Кабина - это место водителя. У ИЖА-пикара кабина или кузов? Что за бред.
Ответ . стандартная отписка. Должны соответствовать Правилам дорожного движения, Стандартам. Каким стандартам? У вас их нет. СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 «Требования к техническому состоянию по условиям безопасности дорожного движения» «Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя». Еще раз говорю. Тонировка не ограничивает обзор.
Что нам Гаеры обычно пишут в протоколах?
"управлял ТС с нанесенным покрытием, ограничивающие обзорность с места водителя"
Плёнка обзорность не ограничивает, она ухудшает прозрачность . Запрет на покрытия "ухудшающие прозрачность " имел место ранее в ОП ПДД наряду с "ограничивающими обзорность" до 21.02.2002.(Россия) Словарь Ожегова. Обзорность - это возможность охватить взглядом какое- либо пространство . Ограничить эту возможность можно только совершенно непрозрачным предметом или непрозрачным покрытием. Прозрачная плёнка не ограничивает обзорность. Пусть хуже видно , но всё-же видно . Границы обзора всёравно те-же. Так же и ГОСТ 51709 " Требования безопасности к ТС ..." содержит в себе такой пунктик :
"4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Улавливаете? Ограничивают только непрозрачные предметыВ верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М_3, N_2, N_3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727." (Россия)
Если говорить нормами оптики, то ограничивает поле зрения диафрагма. То есть непрозрачный для данных лучей объект.
Обзорность в оптике - поле зрения.
А вот пропускание естественно никак не ограничивает обзорность, даже говоря про 0.1 процента, следует учитывать и чувствительность приемника, в данном случае глаза. если бы у него была чувствительность 0.0001 люкса, так хоть глухо затонируйся. Может, цветопередача бы страдала, но не обзорность.
Речь идет о разумной тонировке, а не как у сварочной маски. Если не видно зеркала заднего вида в затонированное стекло - это уже обзорность нарушена!

[$agittariu$]

Господа менты ссылку делают на нижеописанный ГОСТ.
http://www.ast_guvd....18fc5293cb0772b
06.04.2008 02-03

Не надо читать всего что пишут в Инете. У нас на офиц. сайте ГИБДД РТ написано, что беруться деньги за спецпродукцию при регистрации и ТО. Решением ВС РФ данные платежи признаны незаконными. Постановлением правительства РФ тоже. Еще в 2006г. У нас берут до сих пор. И боже упаси делать выводы о законности действий ИДПСов на основании сюжетов центрального (государственного ТВ) Какого бреда только не наслушаешься.
В вашей сылке один задал безграмотный вопрос. Кабина? Кабина - это место водителя. У ИЖА-пикара кабина или кузов? Что за бред.
Ответ . стандартная отписка. Должны соответствовать Правилам дорожного движения, Стандартам. Каким стандартам? У вас их нет. СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 «Требования к техническому состоянию по условиям безопасности дорожного движения» «Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя». Еще раз говорю. Тонировка не ограничивает обзор.
Что нам Гаеры обычно пишут в протоколах?
"управлял ТС с нанесенным покрытием, ограничивающие обзорность с места водителя"
Плёнка обзорность не ограничивает, она ухудшает прозрачность . Запрет на покрытия "ухудшающие прозрачность " имел место ранее в ОП ПДД наряду с "ограничивающими обзорность" до 21.02.2002.(Россия) Словарь Ожегова. Обзорность - это возможность охватить взглядом какое- либо пространство . Ограничить эту возможность можно только совершенно непрозрачным предметом или непрозрачным покрытием. Прозрачная плёнка не ограничивает обзорность. Пусть хуже видно , но всё-же видно .

Серег@, который считает себя грамотным внимательно читаем.
Слово Кабина указана в правилах ДД. Данный вопрос поднимался не одним человеком, и не надо говорить о необоснованной безграмотности людей, короче не суди и не судим будешь. Кабина-это место водителя , ну а пассажиры все в кузов, да? Речь шла, что кабина относится к грузовым ТС и спецтехнике (поясняю для "грамотных" кабина - это там где находится водитель и пассажир(ы)), салон соответственно относится к легковым ТС)
Теперь, что значит у вас нет стандартов, а это разве не ГОСТ (государственный стандарт) СТ РК ГОСТ Р 51709-2004.
"Ограничить эту возможность можно только совершенно непрозрачным предметом или непрозрачным покрытием" - это тоже со словаря Ожегова?
Какая бы ни была хорошая пленка, но в ночное время все равно напрягает, значит и ухудшает обзорность, не верите, перечитайте посты на предыдущих страницах.
Ну и в итоге, лично сам как водитель, считаю, что тонировка на передних боковых нужна, но с определенным % светопропускания, но так как по закону не разрешено, значит пока будем ездить без тонировки на передних боковых, пока сынки агашек не про лоббируют данный вопрос через своих же пап в парламенте.

[Элек_трик]

Уважаемый Серег@, у меня вопрос лично к вам. Зачем вы подливаете "масло в огонь"? Что вы пытаетесь кому доказать? То что тонировка запрещена ясно всем, а искать лазейки в ГОСТе - абсурд, все равно ничего не изменится. Ни в одном ГОСТе не предусмотрено нанесение пленки, даже в российском. То что в России предусмотрен штраф за тонировку - факт, другой вопрос как это выполняется...

[серег@]

Серег@, который считает себя грамотным внимательно читаем.
Слово Кабина указана в правилах ДД. Данный вопрос поднимался не одним человеком, и не надо говорить о необоснованной безграмотности людей, короче не суди и не судим будешь. Кабина-это место водителя , ну а пассажиры все в кузов, да? Речь шла, что кабина относится к грузовым ТС и спецтехнике (поясняю для "грамотных" кабина - это там где находится водитель и пассажир(ы)), салон соответственно относится к легковым ТС)
Теперь, что значит у вас нет стандартов, а это разве не ГОСТ (государственный стандарт) СТ РК ГОСТ Р 51709-2004.
"Ограничить эту возможность можно только совершенно непрозрачным предметом или непрозрачным покрытием" - это тоже со словаря Ожегова?
Какая бы ни была хорошая пленка, но в ночное время все равно напрягает, значит и ухудшает обзорность, не верите, перечитайте посты на предыдущих страницах.
Ну и в итоге, лично сам как водитель, считаю, что тонировка на передних боковых нужна, но с определенным % светопропускания, но так как по закону не разрешено, значит пока будем ездить без тонировки на передних боковых, пока сынки агашек не про лоббируют данный вопрос через своих же пап в парламенте.

Интересный спор получается. Уважаю ваше мнение. Плиз ссылочку на НПА что означает кабина. Кабина - только грузовик, а легковая - это салон. ГОСТ и оговаривает обобщенно. Ограничивает обзорность с места водителя. ГОСТ распространяется на ВСЕ ТС не зависимо грузовик или легковушка. Где место водителя? Ну есесно на переднем сидении, а не в кузове. Где переднее сидение? В КАБИНЕ ибн САЛОНЕ. Не надо передергивать. Эти понятия тождественны.
ОТ кого вы ждете аргументированный ответ? От ГлавГаевни? Наивный. Вы уверены кто вам отвечает? Отвечает грамотный человек или клерк далекий от административного права и посажен нажимать на клаву.
Одни отписки. Почитайте внимательно ответы с того ресурса, на который дали сылку.
Ваш ГОСТ клон Российского. То что нет стандартов, это не мои слова, я просто процетировал собеседника из данной ветки. Норм у вас нет, только обязянность сдирать.
Про ограничить обзорность... Это я ВАМ пояснил, если вы не улавливаете смысл.
Смысла еще раз разжевывать разницу между ограничение видимости и ухудшением светопропускаемости не вижу. Это понятно и ежу. Наденьте на голову белый матовый (шуршаший) пакет, который выдают в магазинах для поклажи. Светопропускаемость у него 90%. Попробуйте с ним проехать перекресток.
По поводу хороших пленок. Если вам не комфортно, кто вас заставляет тонировать? У вас нет такой обязанности. Тот кто хочет, должен воспользоваться данным правом, но в соответствии с ...
А отцы города и власть имущих тоже не тонированы? Сомневаюсь. А закон для всех един. У них разрешение? От кого? Им разрешили попирать закон? Вывод. Законы попирают те, кто стоит на страже этого закона.
Ну и как водитель. С каким определенным %? Скока вы хотите? 30% как того требует ГОСТ? Сомневаюсь что вам этого хватит.
А теперь вдумайтесь. Что такое ГОСТ? ГОСТ - технические требования для производителя стекол. Там не только тонировка, там еще много всяких букфф. За нарушения таких требований производитель и несет ответственность. К вам это отношения не имеет. ИМХО при прохождении ТО, Госинспектор, в обязанности которого входит следить за соблюдением норм и стандартов, не должен вас допустить к участию в ДД путем невыдачи заветного талончика. Устраните. Велком на дорогу. Но это только на СГТО. Проверка технического состояния оговорена КоАПом в установленные законом сроки. Поройтесь в КоАПе и прочтите.

Дык. Теперь, что значит у вас нет стандартов, а это разве не ГОСТ (государственный стандарт) СТ РК ГОСТ Р 51709-2004. Это ГОСТ по методам проверки норм. У вас нет НОРМ!!! Значит и ГОСТ не рулит.
Перечень неисправностей. 7.3. Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства. Все однозначно. Ни норм ни стандартов. Кусок Скотча наклеил и усе. Именно кусок или кусочек, потому, что нет нормы скока и чего мона клеить. Отстранение, задержание и т.д. Грустно.

Сообщение отредактировал серег@: 17.05.2008, 23:42:29

[серег@]

Уважаемый Серег@, у меня вопрос лично к вам. Зачем вы подливаете "масло в огонь"? Что вы пытаетесь кому доказать? То что тонировка запрещена ясно всем, а искать лазейки в ГОСТе - абсурд, все равно ничего не изменится. Ни в одном ГОСТе не предусмотрено нанесение пленки, даже в российском. То что в России предусмотрен штраф за тонировку - факт, другой вопрос как это выполняется...

Какое масло? Я не пытаюсь никому ничего доказать. Задача не нагнуть Гибона, а распрямить водителя.
Немного прочитал данную ветку. Что тут пишут. Меня растонировали, заставили содрать и т.д. Если это большой гимор, зачем ваще тему подняли. Пожаловаться? Что вам хочется, а вам не разрешают. Может пропустил, но не увидел, чтоб кто то попытался отстоять свои права. Конечно проще дать бабла, содрать.
Я вам завидую. У вас наверное большие доходы, что можете позволить утром затонировать, к обеду содрять, а утром опять закататься.
То что тонировка запрещена ясно всем, Вам это ясно, а я не могу понять. Зануда я.
Ни в одном ГОСТе не предусмотрено нанесение пленки, даже в российском. п. 4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М_3, N_2, N_3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Вы невнимательны. Черным по белому.
5.7 Методы проверки прочих элементов конструкции
5.7.1 Требования 4.7.1-4.7.3, 4.7.5, 4.7.10, 4.7.12, 4.7.15, 4.7.26 проверяют визуально. На это и уповают Гибоны. Прооверить визуально наличие ящиков на переднем сидении или рекламный плакат с полуголой девченкой на лобовом, ограничивающих обзор. Проверить трещины лобового стекла, отсутствия зеркал заднего вида, отсутствия дворников и брызговиков.Все это мона визуально
Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
Ага! Вот и специальная норма! Только приборкиком, а не на глаз или зуб.

Масла не я налил. Вы его сами разлили открыв тему. Есть тема, есть проблема, есть обсуждение. Если не прав, поправьте.

Сообщение отредактировал серег@: 17.05.2008, 23:11:15

[Anarbek]

А отцы города и власть имущих тоже не тонированы? Сомневаюсь. А закон для всех един. У них разрешение? От кого? Им разрешили попирать закон? Вывод. Законы попирают те, кто стоит на страже этого закона.

Почитайте тему - первыми сняли тонировку как раз власть предержащие - машины акимата, дорожной полиции и МВД растонировались первыми. Президенская машина вообще не была тонирована. С апреля гайцы тонировку стали сдирать со всех, не взирая ни на какие корочки, должности, звонки, крутые номера.

[r00t]

Каждый день вижу сотни затонированных машин на улицах.

[серег@]

Почитайте тему - первыми сняли тонировку как раз власть предержащие - машины акимата, дорожной полиции и МВД растонировались первыми. Президенская машина вообще не была тонирована. С апреля гайцы тонировку стали сдирать со всех, не взирая ни на какие корочки, должности, звонки, крутые номера.

Это круто. У нас заставляют сдирать, отвозят на ШС, закрывают за неповиновение. Власть, Прокуратура, УВД, ГИБДД (личные) тонированы в хлам. Написали нач.УВД с приложением снимков ТС Гаишников (Личных)
Растонировал. Гибоны злые были.