Очучение, что мы разговариваем на разных языках.Все обосновано светом. %-ное затемнение это равное ухудшение видимости. Что непонятного? 50% тонировка в половину сокращает видимость.
То есть аргументов нет - значит запрещение. Хорошая логика. Так обоснуйте прозрачность и ограничение видимости, если сможете.И в чем тут абсурдность? Да, можно нанести полосу в верхней части лобового стекла. И что? Это как-то влияет на безопасность? Боитесь под шлагбаумом не проехать? не наносите... вас же никто не обязывает этого делать.Не надо мне расказывать про автобусы. Речь шла о том, что запрещено наносить прозрачные пленки на лобое стекло, но в тоже время можно наносить на лобовое стекло но немного. Вот в чем абсурдность. Шторки тут совсен не при чем.
Написано, что запрещено покрытие ограничивающее видимость. ОГРАНИЧЬ видимость может только не прозрачная зона. Возмите толковый словарь и прочитайте определение видимости. Прозрачная пленка ограничить не может. Пленка на 50% ограничивает видимость? Ну и чо? Она же не ограничила ее на 100%. Спорить наверное не будете, что через пленку вы видите? Вот в чем засада.
В чем абсурдность? Наверное я непонятно излогал свои мысли. Абсурд в том, что п.7.3 запрещает наносить прозрачнае пленки на лобовое стекло, но в тоже время разрешает немного. Я и не спрашивал о влиянии этого абсурда на безопасность ДД. С чего вас понесло не в ту степь? Какие шлагбаумы??? Я пытаюсь объснить, сто тонировка (разумная) ваше не влияет на БДД. Надеюсь теперь понятно?