Стреляют из пневмата по машинам
#1
Отправлено 09.11.2017, 07:36:49
#2
Отправлено 09.11.2017, 08:36:04
Доброе утро! Я с этим столкнулся ещё в 2011 году, заднее лобовое стекло моей машины была разнесена в мелкие осколки и след от пульки был ещё в районе правой стойки между дверями. Всё это произошло буквально минут за сорок, когда я заехал домой на обед. Соседи предположили что это "балуются" дети которые как раз в это время возвращаются домой со школы, а у меня как раз школа рядом с домом и путь в школу пролегает как раз через наш двор. Искать кого-то а тем более вызывать полицию было бесполезно, я просто поменял стекло и забыл об этом. Если в непосредственной близости от вашего дома есть школа тогда надо написать заявление участковому и пусть он хотя бы проведёт беседу с школьниками или даст поручение инспектору по делам несовершеннолетних.
#4
Отправлено 09.11.2017, 10:15:28
Это шип от резины.Алматы, на ул Саина, в тоннеле напротив микрорайона "Орбита". Вчера что-то очень маленькое хлестануло по лобовому стеклу ниже крышки капота и под дворником и побежал трещина. Я бы подумал, что это камень, но, меньше года назад, так же, на том же месте, уже что-то разбивало стекло. И за последние пару лет, именно на этом участке дороги по машине несколько раз что то прилетало. Есть мелкий скол краски на капоте как от пульки из воздушки. Кто-нибудь с подобным сталкивался?
#5
Отправлено 29.03.2019, 08:15:19
#8
Отправлено 17.10.2019, 22:04:13
Вознаграждение объявлено за сведения о стрелках по автобусам с пассажирами в Караганде
Администрация городского автопарка № 3 готова выплатить вознаграждение за сведения о личностях хулиганов, которые из пневматического оружия расстреляли три автобуса с пассажирами, передает ИА «NewTimes.kz».
Вознаграждение объявлено за сведения о стрелках по автобусам с пассажирами в Караганде
Фото: pixabay.com
Об этом сообщается в паблике patriotkaragandy в Instagram.
«Автопарк намерен вознаградить того, кто посодействует в установлении лиц, стрелявших восьмого октября по стеклам пассажирских автобусов № 33, 40 и 45», — сообщило руководство предприятия.
Полиция продолжает искать хулиганов, которые на остановке «45 квартал» обстреляли из пневматики окна трех автобусов. В момент происшествия в салоне одного из автобусов находилось примерно 40-45 пассажиров, на другом маршруте в автобусе было примерно 120 человек и в автобусе №33 находилось около 60-70 пассажиров. Пострадавших нет.
#9
Отправлено 19.10.2019, 01:19:53
Походу сильно насолил долбоящеры за рулём автобусов человеку
Если с Февраля зарплату не платить ,строители моста 25 раз полезут потёмкинские заборы тырить ,сейчас стреляют из травмата ,в какую сторону не пали всё равно на дорогу долетит ,и всего один экипаж Кузета на полсотни обьектов.
Сообщение отредактировал Эектромагнит: 19.10.2019, 01:25:09
#13
Отправлено 25.02.2020, 17:08:40
Тоже кажется что это шипы от баранов которые на шипах ездят в Алмате!!!
Реальные скоростные показатели для основных классов пружинно-поршневых винтовок и основных же типов пуль выглядят примерно следующим образом, с поправкой на особенности конструкции:
- для «магнум», 20 джоулей: «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками (что уже нежелательно) и 270 с тяжелыми
- для «супермагнум», 29-33 джоуля: «тяжелые», они же минимально допустимые (0,68 г) — 290-310 м/с.
(у "советской" пневматики ИЖ 150-160 м/с и вес пули те же 0,55 грамм)
Вес шипа в современной шипованной шине 0,9-1,1 грамма (для авто с нагрузкой на шину от 600 до 800 кг).
Для резины 205/55R16 линейная скорость (максимальная скорость вылета шипа) составляет:
для скорости 40 км/ч - 11,2 м/с
для скорости 60 км/ч - 16,7 м/с
для скорости 90 км/ч - 25 м/с
Скорость автомобиля в м/с, примерно та же:
для скорости 40 км/ч - 11,1 м/с
для скорости 60 км/ч - 16,6 м/с
для скорости 90 км/ч - 25 м/с
Т.е. если шип вылетел из колеса впереди идущей машины и скорости сложились, то эффект от шипа будет в 5 (3,3) раз меньше (на 60 км/ч) или в 7 (5) раз меньше (на скорости 40 км/ч) чем от пули воздушки стреляющей по стоящей машине (взял минимальный показатель для импортных воздушек выше, в скобках для ИЖ). Причем шипу по прямой трудно в лобовик попасть, а вот из воздушки это легко сделать
Ну и кто тут баран?
Сообщение отредактировал evla: 25.02.2020, 17:18:05
#14
Отправлено 25.02.2020, 17:28:43
Тоже кажется что это шипы от баранов которые на шипах ездят в Алмате!!!
У меня есть отметины на лобовом от шипов, причем ловил их на ВоАД, но я и сам катаю на Gislaved NS 100, куда стремней когда летит булыжник - как в замедленной съемке и нихрена сделать не можешь.
То что всякое летит из под колес это элементарное срание на ПДД - приглядитесь у какого количества отсутствуют брызговики. А отсутствие брызговиков - запрет к эксплуатации!
Возможно вы ездите только по чищеным улицам города и вам шины данного типа не нужны, но у нас в городе полно рельефных мест, где не ступала нога акимата.
#16
Отправлено 26.02.2020, 09:45:23
Т.е. если шип вылетел из колеса впереди идущей машины и скорости сложились, то эффект от шипа будет в 5 (3,3) раз меньше (на 60 км/ч) или в 7 (5) раз меньше (на скорости 40 км/ч) чем от пули воздушки стреляющей по стоящей машине (взял минимальный показатель для импортных воздушек выше, в скобках для ИЖ). Причем шипу по прямой трудно в лобовик попасть, а вот из воздушки это легко сделать
Мне шип, боковое багажное вклеенное стекло разбил.
Почему думаю что шип? Там мерс на гололеде буксовал с дикой прокруткой. Напротив него и получил удар.
А стрелять там не откуда было, кусты деревья.
Так что математика математикой а реальность чуть другая.
#17
Отправлено 26.02.2020, 10:28:59
Т.е. если шип вылетел из колеса впереди идущей машины и скорости сложились, то эффект от шипа будет в 5 (3,3) раз меньше (на 60 км/ч) или в 7 (5) раз меньше (на скорости 40 км/ч) чем от пули воздушки стреляющей по стоящей машине (взял минимальный показатель для импортных воздушек выше, в скобках для ИЖ). Причем шипу по прямой трудно в лобовик попасть, а вот из воздушки это легко сделать
Мне шип, боковое багажное вклеенное стекло разбил.
Почему думаю что шип? Там мерс на гололеде буксовал с дикой прокруткой. Напротив него и получил удар.
А стрелять там не откуда было, кусты деревья.
Так что математика математикой а реальность чуть другая.
С очень сильной натяжкой чисто теоретически могу допустить такое но скорее всего это был камень вылетевший из протектора и вот почему.
Автостекло должно пройти тест на прочность когда падение шара в 230 грамм с высоты 9 метров, достигающих конечной скорости 50 км/ч - стекло может разбиться но не пропустить шарик. Так вот, значения кинетической энергии вылетающего шипа даже при сложении скоростей (60 км/ч+60км/ч) вылета и движения машины в которую летит шип в 36 раз меньше чем в данном тесте. В моем посте выше я допустил ошибку т.к. при расчете кинетической энергии в случае сложения скоростей я брал произведение квадратов а не квадрат сумм и итоговые разницы должны быть: то эффект от шипа будет в 35 (12) раз меньше (на 60 км/ч) или в 79 (28) раз меньше (на скорости 40 км/ч)[/size]
Поэтому есть уверенность что шипы тут ни при чем а причина в вылетевшем из протектора камушке который значительно массивнее чем шип и потому может достичь кинетической энергии достаточной для разбития стекла. К тому же (из личного опыта) случаи попадания в лобовое посторонних предметов часты именно в период времени использования зимних шин имеющих глубокий протектор в котором как раз задерживаются те самые камешки из отсыпки разбрасываемой коммунальщиками по дорогам. Каждый сезон когда меняю колеса видна разница по "содержимому" протекторов зимних и летних шин.
#18
Отправлено 26.02.2020, 10:52:34
Тут выше человек себя оправдывает, хотя из за таких как он и портятся имущество виде стекол и зеркал. Еще умного строит из себя типа математик. Шипы виноваты в том что мои лобовые стекла были разбиты 2 раза. И не надо пихать мне про камни и булыжники так как дорога чистая и сухая была.
#20
Отправлено 26.02.2020, 13:42:14
Т.е. если шип вылетел из колеса впереди идущей машины и скорости сложились, то эффект от шипа будет в 5 (3,3) раз меньше (на 60 км/ч) или в 7 (5) раз меньше (на скорости 40 км/ч) чем от пули воздушки стреляющей по стоящей машине (взял минимальный показатель для импортных воздушек выше, в скобках для ИЖ). Причем шипу по прямой трудно в лобовик попасть, а вот из воздушки это легко сделать
Мне шип, боковое багажное вклеенное стекло разбил.
Почему думаю что шип? Там мерс на гололеде буксовал с дикой прокруткой. Напротив него и получил удар.
А стрелять там не откуда было, кусты деревья.
Так что математика математикой а реальность чуть другая.
у нас камней на дорогах больше чем потеряных шипов...
и да, вы потом шип в салоне нашли? или рядом с машиной?
Тут выше человек себя оправдывает, хотя из за таких как он и портятся имущество виде стекол и зеркал. Еще умного строит из себя типа математик. Шипы виноваты в том что мои лобовые стекла были разбиты 2 раза. И не надо пихать мне про камни и булыжники так как дорога чистая и сухая была.
не ездите там, где ездят на шипованной резине.
Сообщение отредактировал koti78: 26.02.2020, 13:43:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0