1. Ниже народ ответил, как можно организовать.
2. И цены в советское время, почему-то были ниже..
3. Народ толкует, что за свои кровные не получает качественной, да собственно никакой -услуги.
4. Сброс сотен кубов холодной воды по цене горячей -очень выгодно, но не народу...
1. Ну наверное тупой я, или существует отдельная физика для некоторых форумчан, ну и.......для некоторых юристов . Есть входящая труба с теплой водой, выходящей нет. Ставиться задача: вода должна постоянно иметь ту же температуру, что и на границе раздела. Утепление труб, в пересчете на базальтовую вату толщиной 200 мм (включая перекрытия и подвал) такого эффекта не даст, но сразу получаем две засады: 1. за счет того , что вертикальная труба в перекрытиях имеет d=415 мм вместо 15-20 мм, и плюс труба идущая на полотенчики еще 415-420мм, плюс труба канальи 100 мм, и зазоры между трубами минимум 50 мм получаем = 420+420+100+20+5*50= 1210 мм и ширина= 520 мм. Все бы нечего, но ослабеваем каркасную прочность дома, и грубо, в результате уменьшаем сесмостойкость здания на 1,5-2,0 балла. Вопрос на засыпку - кто готов жертвовать жизнями родных .
2я засада. Меняем базальтовую вату на пенополиуретан. Из плюсов-уменьшаем вдвое отверстия в перекрытиях, из минусов - контакт горячей трубы с пенополиуретаном вызовет выделение газов опасных для жизни человека.
3я засада. изоляция подвальных труб вызовет дополнительное промерзание первого этажа.
Что остается - переделать систему дома, что бы можно было подогревать и гонять воду по кругу. Или же сливать теплую воду в канализацию
2. В советское время и 1 квт/час стоил 4 коп и литр бензина стоил 2 копейки....так что не аргумент
3. Согласен, но в данной конкретной ситуации, да при наличии "телефонного" права - решения проблемы не вижу, да что мне объяснять это юристу
4. Согласен, но решений, кроме как выше указанных, по своему тупизму не вижу....
Зы: буду рад, если кто-то растолкует мне новости науки которые позволяют обойти классическую физику