думаю, вопрос нужно поставить не так. есть знания специальные и общие. то, о чем бэдбой спрашивал Вадзику и на что Вадзику естественно отреагировал "А зачем мне это нужно?" есть знания специальные. имена Чета Бейкера, Стэна Гетца, Бенни Гудмена, Билла Эванса и т.д. тоже специальные знания. в джазе. но то, что Эллингтон, Элла Фицджеральд, Гленн Миллер - джазмены (и джазвумен ), это общие знания. потому что это самые что ни на есть классики. не только джаза - музыки вообще. знание их имен (только имен и области, где они прославились - не обязательно же знать био и пр.) свидетельствуют об образованности, любознательности и общем уровне культуры человека.
ОП, идем по второму кругу.
1. Нет такого авторитета который однозначно отделит "специальные" знания от "общих". Если и можно себе представить этот список "общих" знаний, то он будет отражать мнение т.н. "элиты" общества. У каждого человека должен быть свободный выбор - считаться с этим мнением или нет. Если мне креативы Бигги Смоллса нравятся больше чем креативы А.С. Пушкина, это не значит что я дегенерат. Потому что ни у кого нет права создавать критерии на основе которых "правильные" знания отделяются от "неправильных".
Я не знаю ничего о тех трех именах которые вы причислили к "общим знаниям", которые "свидетельствуют об образованности, любознательности и общем уровне культуры человека". Для меня они ничего не свидетельствуют. С какой стати именно эти имена стали "общими знаниями", а первые четыре "специальными"? Какими критериями вы пользовались для такого разделения?
Как и бэдбой, я вам могу привести большой список того что вы не знаете и обьявить его "общими знаниями которые свидетельствуют об образованности, любознательности и общем уровне культуры человека".
Как я уже сказал, ваш список обязательных "общих знаний" всегда будет отличаться от подобных списков других людей. Но в кругу ваших друзей эти списки (множества
) будут пересекаться больше чем в кругу случайно взятых людей. Также, пересечение вашего множества А с множеством Б какого-нибудь иностранца, тем более из совершенно другой культуры, скорее всего будет меньше чем пересечение вашего множества А с множеством В той бедной болашакершы. И когда тот иностранец узнает что же представляет из себя ваше множество А, он тоже может захотеть назвать и вас и бедную болашакершу "откровенными тупицами и просто дебилами" (© ro$$ianin). Но какое у него будет право это делать?
кто определяет важность? не знаю. не могу однозначно ответить на этот вопрос. вечный спор шерлоков холмсов и докторов ватсонов но гордиться здесь, на самом деле, нечем. тем более, человеку (в данном случае), который фактически будет представлять свой флаг и свою страну за рубежом. уж извините за пафос в концовке
Мало кто в этом треде заявил что гордится незнанием чего-либо. В основном у всех светятся понты и идет раскидывание заумными словечками и именами. А когда о человеке говорят
что она дура потому-что не знает чего-то, то пожелание благоприятного пешего эротического путешествия - вполне закономерная реакция.