Сообщений в теме: 14

[One]

Вот к примеру, оверквотинг. За него положено наказание да, а почему? Чтобы просто наказывать, или чтобы таких сообщений не было на форуме?

Модератор находит такой факт и тупо выписывает болт, и всё, больше ничего не делает, оверквотинг остаётся, никуда не делся после наказания.

Почему бы не отредактировать сообщение, нарушающее правила форума и устранить нарушения?

 

Ещё одно замечание: Для чего в теме форума, где поработал модератор, остаются сообщения о выписанных штрафах?

Это ли не оффтоп?

Бывает, смотришь - есть новые сообщения в теме, заходишь, а там только болты...

[GreatMouse]

Вот к примеру, оверквотинг. За него положено наказание да, а почему? Чтобы просто наказывать, или чтобы таких сообщений не было на форуме?

Модератор находит такой факт и тупо выписывает болт, и всё, больше ничего не делает, оверквотинг остаётся, никуда не делся после наказания.

Почему бы не отредактировать сообщение, нарушающее правила форума и устранить нарушения?

 

Ещё одно замечание: Для чего в теме форума, где поработал модератор, остаются сообщения о выписанных штрафах?

Это ли не оффтоп?

Бывает, смотришь - есть новые сообщения в теме, заходишь, а там только болты...

 

Правила, сударь, для того, чтобы их соблюдать. А наказание даётся за их несоблюдение. Это не только правил Форума касается, если что... Законодательство государства работает ровно по тому же принципу.

[One]

Вы видимо не поняли вопроса...

Вот есть нарушение, допустим выкопал кто-то яму на дороге, виновного нашли и оштрафовали, а яма осталась.

[Арчин]

Замечал, что иногда модератор "закапывает ямы" иногда нет, видимо, от наличия/отсутствия свободного времени. Основная работа модератора - штрафовать (и предупреждать, чтобы не раскапывали новые), а не закапывать за каждым.

[Fiona]

Замечал, что иногда модератор "закапывает ямы" иногда нет, видимо, от наличия/отсутствия свободного времени. Основная работа модератора - штрафовать (и предупреждать, чтобы не раскапывали новые), а не закапывать за каждым.

Зависит от того, насколько нарушение одного может спровоцировать на нарушения других пользователей.

Часть нарушений правится\скрывается, но это, скорее, связано с нарушенным пунктом правил. А вообще исправление наказанного сообщения чревато обвинениями в подлоге, манипуляциях и так далее. Проходили, не понравилось.

[One]

А нельзя ли вообще обязать нарушителя самому "закопать свои ямы"?

И дать ему такую возможность. Некий срок, для устранения нарушений, если в течении его нарушения не устранены, то тогда штраф приводится в исполнение, если устранены то только предупреждение, не наказание. В период срока пусть сообщение нарушающее правила будет видно только модераторам и автору.

[asr]

А нельзя ли вообще обязать нарушителя самому "закопать свои ямы"?
И дать ему такую возможность.
Некий срок, для устранения нарушений, если в течении его нарушения не устранены, то тогда штраф приводится в исполнение, если устранены то только предупреждение, не наказание. В период срока пусть сообщение нарушающее правила будет видно только модераторам и автору.

Иногда так и происходит.
Если человек вменяемый, адекватный совершает непреднамеренное нарушение.
Достаточно сообщения в личку, чтобы исправил.

[lwi]

Тоже хочу высказаться по поводу Предупреждений. Иногда складывается впечатление, что модераторы ловят кайф от раздачи болтов. Как каратели какие-то. Уже много лет не видел чтобы кто-то делал Замечание например. К чему эти репрессии? Выпилили несколько пользователей, которых интересно было читать. Причём за посты на политические темы. В пылу дискуссиии, человек действительно может написать резкие высказывания. Ну так пусть отдохнёт. Зачем в Читатели отправлять? Это уже цензура какая-то. Вообщем, мне как пользователю, совершенно не нравится такая жесткая система. Особенно, когда Модераторы раздают болты своим аппонентам. Это верх цинизма. И не надо говорить, что они объективны. Человек есть человек, каждый со своими тараканами.

[Арчин]

Пару раз мне присылали в ЛС замечание с просьбой изменить текст, т.к. он попадает под нарушение, я уже не помню какого пункта, быстро изменял сообщение и "плюсов" не получал. За 12 лет на форуме получил всего 2 предупреждения и 4 замечания, так что, я бы не сказал, что цель у модератора раздать "болты". А по исправлению текста нарушения уже ответили выше.

[A 380]

 много лет не видел чтобы кто-то делал Замечание например. 

Здесь я с вами не соглашусь Знаю как минимум одного модератора (а то и двух) кот-й чуть ли не со своего появления вёл не модную тактику запугивания непослушных (хотя их тоже можно понять если юзер в дупль не понимает по хорошему или даже элементарно не знаком с правилами форума - ведь зачастую регистрируясь наш народ тупо жмёт кнопку "С правилами форума ознакомлен" даже не читая что там написано) а даже нянчился/вёл объяснительные работы по хорошему пытался объяснить что да как прежде чем дело доходило до предупреждений.

Нет уважаемый, есть тут ещё модераторы кот-е общаются с народом НЕ как с быдлом и терпилами Я бы даже в принципе открыл тут голосование за звание аля "лучший модератор ВВ", хотя сомневаюсь в объективности результатов т.к. слышал что на форуме процветает "двойная регистрация", "накрутка счётчиков" и пр. махинации   

[japancar]

 

Иногда так и происходит.
Если человек вменяемый, адекватный совершает непреднамеренное нарушение.
Достаточно сообщения в личку, чтобы исправил.

 

Да? 14 лет на форуме, ниразу такого не было. 

От модератора зависит, есть модераторы которые молча делают свою работу, а именно МОДЕРИРУЮТ общение, т.е. переносят посты в соотвествующие темы, объединяют, замораживают и так далее. 

 

А есть цепные псы с режимом вахтёра, от них обычно болт и досвидос, даже если нарушение было неумышленное. 

[One]

Ещё опишу замеченные проблемы с правилами, точнее с их применением и работой модераторов вообще.
 
После второго предупреждения юзер переводится в режим «только чтение», на один день. После третьего на пять дней, после четвёртого на пятнадцать дней. Вроде бы всё логично, нарушил - получи штраф, успокойся в ридонли, но как работают модераторы? Например, они работают так - две недели не модерировать вообще, потом придти и вкатать целую кучу предупреждений, забанив юзера, который при нормальной работе модератора перестал бы нарушать уже на второй день, получив второе предупреждение. Вместо этого он получает оптом, когда и флейм то давно угас.
В частности, у меня было: в одних темах допустил небольшой оффтоп, за что получил три предупреждения и сидел читателем уже три дня, как вдруг модератор из другой темы, проснулся и поднял нарушение аж двухнедельной давности и я получил четвёртое, сидя в ридонли! Причём в той теме уже дне недели не нарушал вообще! Ридонли продлился ещё на 15 дней.
 
А вот этот пункт: 2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
 
Кто-нибудь понимает, что означает косвенно относится к теме дискуссии? Не напрямую, опосредованно. Мне модератор посчитал, что высказывание, про то, что цены в магазинах зависят от курса доллара, в теме про курсы валют, не относится к теме дискуссии даже косвенно.

[OdlH]

(Автоматическое сообщение от Fiona) Пользователю stopanic вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

 

Наглядный пример...Fiona, скажите, а где в данном сообщении пользователя stopanic нарушение(я) подпадающие под действие пункта 2.2.2 Правил?

Сообщение отредактировал OdlH: 28.09.2017, 17:07:34

[Свамидриснуподдеревонанда]

(Автоматическое сообщение от Fiona) Пользователю stopanic вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

 
Наглядный пример...Fiona, скажите, а где в данном сообщении пользователя stopanic нарушение(я) подпадающие под действие пункта 2.2.2 Правил?

Поддерживаю.
Из-за гипертрофированного чувства собственной важности некоторых персон необычные мнения принимаются за злонамеренную пропаганду, выставляются, как заведомая ложь и форум теряет действительно интересных пользователей.
Считаю, что эта модераторша и некоторые ей подобные мыши давно уже потеряли понятие не только о беспристрастности, но и о совести, упиваются своей убогой властью, часто не замечая, действительно оскорбительные и малосодержательные посты.
И это во мне говорит не только чувство обиды, скорее совокупное ощущение несправедливости, в т.ч. из-за действий в отношении других пользователей, утраты интереса к дискуссии на злободневные темы.
Бан - не трагедия, особенно, когда сложившаяся тенденция практически подталкивает к тому, чтобы отвалить самому. Удерживают лишь воспоминания о когда-то, действительно интересном ресурсе, который все больше и больше скатывается в сторону очередного тупо цензурируемого СМИ с одной генеральной политической линией, где рьяно следят, на кого и что можно тявкать, а где все должны молчать в тряпку, становится серым и тусклым, напоминающим главные каналы сегодняшнего российского телевидения.
При такой линии проживете, конечно, но в долгосрочной перспективе, непременно проиграете.

Главной пионервожатой Фионе, пламенный привет!

[Я Фартовая]

В ЛиЧе невозможно вообще писать
Чуть что так сразу болт
Даже нельзя писать про то, что живет в твоем сердце
И туда модер залезет
Выпишет замечание
Типа - в твоем сердце не должно это жить! )))