Сообщений в теме: 57

[A 380]

ТоварищЪ возмущается....

[gosh]

ТоварищЪ возмущается....

"я у мамы журнализд". Азбучные истины о том, что нельзя оставлять доминирующий источник света за спиной еще не освоил, предмет обсуждения не изучал вообще - свобода выражения не терпит отлагательств
 
 

 

Вряд ли всех будут записывать да еще и  хранить.

 Записывать будут ВСЕ. а вот слушать уже по выбору.

 

я ведь специально оставил ссылку на документ-первоисточник. Но кого интересует истина, когда так резво крутится вентилятор

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Свилога вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

А я пишу письма почтой. И открытки еа день рожденья посылаю. Интересно, их прочитывают?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Email]

Прибавьте к этому и готовящийся запрет, буквально, на бороды и чёрные одежды, впрочем, многие из вас заведомо поддержат данный управляющий запрет, видимо, ввиду общности позиции.

И где вы увидели "Большого брата"? Скорее, это мелкий брат, а, скорее, не брат вовсе, а враг.

Большой брат - это, скажем, пришельцы, друзья разумным среди людей, носителям истины от бога. Которые, например, тысячелетия, если не миллионы лет ждали нынешнего времени и противостоят, как раз, этим учёным-властям-странам-государствам и т.п.

[Картер]

И где вы увидели "Большого брата"? Скорее, это мелкий брат, а, скорее, не брат вовсе, а враг. Большой брат - это, скажем, пришельцы, друзья разумным среди людей, носителям истины от бога. Которые, например, тысячелетия, если не миллионы лет ждали нынешнего времени и противостоят, как раз, этим учёным-властям-странам-государствам и т.п.

 

Вы Джорджа Оруэлла ну не почитали, а погуглили хотя бы.

Big brother is watching you - очень знаменитая фраза из "1984"

 

"Большой брат" - это государство тотальной слежки, такой же мем, как "черные вертолеты", только более старый и известный.

[Email]

Какой вертолёт? В свете вертолётов человечество и освоило ключевые инопланетные технологии, эти самые НЛО, и даже ведёт разработки машин времени и способов перемещения через межпространственные порталы, бреши в материи, а также и многое другое.

У вас какие-то когнитивные сдвиги в понимании и цитировании, или вы хотите лукаво и лихо мне их "привить"?

Сообщение отредактировал Email: 31.05.2017, 01:33:13

[Medeuski]

Читаю сабж сидя на толчке и думаю, а не заклеить ли мне обе камеры на телефоне, быть может меня щас кто то просматривает "в прямом эфире"?

[Йожык]

Большой брат - это, скажем, пришельцы, друзья разумным среди людей, носителям истины от бога.

Какой вертолёт? В свете вертолётов человечество и освоило ключевые инопланетные технологии, эти самые НЛО, и даже ведёт разработки машин времени и способов перемещения через межпространственные порталы, бреши в материи, а также и многое другое.

Несите галоперидол.

Читаю сабж сидя на толчке и думаю, а не заклеить ли мне обе камеры на телефоне

А фапотька из фольги уже есть?  

 

Сэр Артур Кларк сказал когда-то: "Любая развитая технология неотличима от магии". Похоже, что современный обыватель, не умеючи фильтровать огромную информационную помойку, коей является интернет, всюду видит шаманство, ящериков и происки ZOG

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Email вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Какой вертолёт? В свете вертолётов человечество и освоило ключевые инопланетные технологии, эти самые НЛО, и даже ведёт разработки машин времени и способов перемещения через межпространственные порталы, бреши в материи, а также и многое другое.

У вас какие-то когнитивные сдвиги в понимании и цитировании, или вы хотите лукаво и лихо мне их "привить"?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[nicko]

Для наглядного примера, для тех, кто запись в смартфоне в сравнение приводит - сравните легковой автомобиль, на котором огурцы с дачи возите, с карьерным самосвалом. А теперь представьте, что этот самосвал только и делает, что возит кучу щебенки, складируя ее в отвал.

Представил. Самосвал для этого и предназначен. Нет?
Вы Йожык хотели использовать какую-то метафору, но смысл её для меня затерялся в карьерах...

[Fiona]

Похоже, что современный обыватель, не умеючи фильтровать огромную информационную помойку, коей является интернет, всюду видит шаманство, ящериков и происки ZOG

Как-то на одном ру-сервисе после принятия законов Яровой, было очень интересное побоище с разной степенью аргументации. В том числе рубились по поводу повышения срока хранения операторами мобильной связи информации о фактах приема, передачи и содержимого голосовой информации и сообщений с полугода до трех лет. Блистала там одна дама, усиленно отстаивая свое "право на личное пространство".  В том числе она как-то брякнула: мол, это мое личное дело, что и где я ела на обед, где отдыхала и какой фильм мы обсуждали с подругой (ну просто необходимая кому-то информация). Практически одновременно три (!!!) человека из разных стран разместили там в теме что и где она ела, где отдыхала и какой фильм и к нему отношение обсуждала с подругой. Требовать конфиденциальности при регистрации во всех соц.сетях, инстаграммиках, твиттерах и прочих местах, где люди совершенно добровольно оставляют личную, а иногда очень глубоко личную информацию...

Анонимности и конфиденциальности в современных технических средствах нет и быть не может. Да ее и раньше не было - телефонные разговоры могли слушать операционистки, из-за проблем со связью запросто кто-то мог вклиниться в разговор. Чем это принципиально отличается от того, что кто-то может прослушать разговоры или прочесть переписку при необходимости - трудно сказать.

И, другой вопрос, как еще обеспечивать безопасность людей от тех же террористов? Не является ли гипотетическое подслушивание малой ценой за это?

PS: искренне соболезную тем, кто рискнет своей крышей, читая некоторые переписки, в коих я участвуют. Требуйте молока за вредность!

[Йожык]

Вы Йожык хотели использовать какую-то метафору, но смысл её для меня затерялся в карьерах...

На пальцах - приводить в пример свой смартфон с 80 Мб аудиозаписей на нем в качестве аргумента некорректно в данном вопросе. Датацентр - это не просто "тысяча смартфонов" в пропорции.

[Гламурный сантехник]

Читаю сабж сидя на толчке и думаю, а не заклеить ли мне обе камеры на телефоне, быть может меня щас кто то просматривает "в прямом эфире"?

Вообще дистанционное слежение через камеру мобильного телефона, ноутбука без ведома владельца - это реальность, а не выдумка. Технологии существуют и это работают. Все уже давно придумано и прошито, вернее "пришито".

И заклеивать камеры в ноутах, мобильниках - это вполне реальый совет, не стоящий в одном ряду с шапочкой из алюминиевой фольги. 

Слушать могут через микрофон выключенного телефона, видеть через камеру, определять местонахождения тоже не вопрос. 

Очень много об этом у Сноудена, а он вроде как в курсе.

Ну а всякие террористы и т.п. наверняка не трындят по телефону о бомбах, если вообще используют современные технологии для передачи какой либо информации.

[nicko]

Вы Йожык хотели использовать какую-то метафору, но смысл её для меня затерялся в карьерах...

На пальцах - приводить в пример свой смартфон с 80 Мб аудиозаписей на нем в качестве аргумента некорректно в данном вопросе. Датацентр - это не просто "тысяча смартфонов" в пропорции.

Согласен. Дата-центр, это не слабенькие смартфоны, а огромное количество мощных серваков, которые могут выполнять задачи гораздо сложнее чем, обычная запись голоса и url'ов от юзера.

Для моего смартфона это мелочи писать сжатый голос парралльно держа в памяти куча других открытых приложений, а мощному многопроцесорному серваку это тоже не так уж и сложно делать в многократном объеме.

[nicko]

И, другой вопрос, как еще обеспечивать безопасность людей от тех же тeррoристoB? Не является ли гипотетическое подслушивание малой ценой за это?

а кто создает оных, не те ли, кто и дает указание на эти же законы?

[Fiona]

Ну а всякие террористы и т.п. наверняка не трындят по телефону о бомбах, если вообще используют современные технологии для передачи какой либо информации.

Ну не совсем. Но это самый действенный и быстрый способ определить окружение преступника и раскрутить его связи. А технологии используют еще как. Большинство террористов последнего времени состояло во всяких сообществах, группах и каналах, где их планомерно обрабатывали без личных встреч.

а кто создает оных, не те ли, кто и дает указание на эти же законы?

Вы обвиняете правительство Казахстана? Факты водятся? У нас, к счастью, не США законы принимают, чтобы делать такие заявления.

[nicko]

Вы обвиняете правительство Казахстана? Факты водятся? У нас, к счастью, не США законы принимают, чтобы делать такие заявления.

Домысливание не есть зерно истины. Кто их создает мне все равно. Могу от себя добавить, что создают их тот, кому выгодно держать в страхе обычных людей, чтобы можно было легко ими манипулировать и контролировать их.

 

Помниться несколько лет назад в одной из стран ЮВА встретил семейную парочку, в разговоре узнал что они проживают некоторое время в Тае, на побережье в одном из городов. На мой вопрос почему не острова, ведь тайские острова самый рай для проживания с семьей, на что глава семьи ответил, что так безопасней и продолжая разговор о безопасности в разных её проявлениях в его понимании, он добавил, что когда в Москве садится в метро, то всегда в самый последний вагон метро, ведь по статистике его реже всего взрывают...

 

Я был тогда в шоке, от того насколько людям пудрят мозги, запугивают и делают из них зомби, в страхе перед любого рода угрозы т.н. их безопасности.

Сообщение отредактировал nicko: 31.05.2017, 14:01:00

[Email]

Вы обвиняете правительство Казахстана? Факты водятся? У нас, к счастью, не США законы принимают, чтобы делать такие заявления.

Домысливание не есть зерно истины. Кто их создает мне все равно. Могу от себя добавить, что создают их тот, кому выгодно держать в страхе обычных людей, чтобы можно было легко ими манипулировать и контролировать их.
 
Помниться несколько лет назад в одной из стран ЮВА встретил семейную парочку, в разговоре узнал что они проживают некоторое время в Тае, на побережье в одном из городов. На мой вопрос почему не острова, ведь тайские острова самый рай для проживания с семьей, на что глава семьи ответил, что так безопасней и продолжая разговор о безопасности в разных её проявлениях в его понимании, он добавил, что когда в Москве садится в метро, то всегда в самый последний вагон метро, ведь по статистике его реже всего взрывают...
 
Я был тогда в шоке, от того насколько людям пудрят мозги, запугивают и делают из них зомби, в страхе перед любого рода угрозы т.н. их безопасности.

А что им делать, если другого выбора им просто не оставляют, эти самые спецслужбы-власти-сами страны. Путин, например, восторгался на своей прямой линии каким-то стариком-кавказцем, отважно лишившимся обеих ног. Так что, лучше поберечь себя.