Сообщений в теме: 5001

[Linman]

В Каспии 12%, хотя и два года только. Но за два года сомневаюсь, что тенге сохранит стабильность настолько, что люди не уйдут в доллар и банки вновь не начнут завлекать народ повышенными процентами.

В каспи 12% это по ГЭСВ, а номинальная там 11.4%. Получается в каспи ставка ниже. Но в каспи уже пару лет не дают депо на более чем 12мес для физиков.
У меня депо от 12 года в каспи, срок в договоре 2года,поэтому каждые 2 года идет пролонгация на 2года,а не на 1. Но в этом году в каспи уже пролонгировал на 2 года под 11.4% по номиналу.

Сообщение отредактировал Linman: 08.06.2018, 11:57:57

[new12]

Другие банки таких условии не дают

 

Kassa Nova  13,2% дает на 2 года вот только как банк по надежности?

Сообщение отредактировал new12: 08.06.2018, 15:11:59

[ChuPac]

 

Другие банки таких условии не дают

 

Kassa Nova  13,2% дает на 2 года вот только как банк по надежности?

 

 

по мне так как была МКО, так ей и осталась

[Linman]

Kassa Nova 13,2% дает на 2 года вот только как банк по надежности?

Если бы я был рейтинговым агентством, то у Кассановы рейтинг был на уровне "ССС" (спекулятивный)

[Four]

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

[vazerdim]

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

 

Полностью согласен, давно уже там открыл депозит на три года под максимальный процент, этот банк мало пользуется популярностью у физ. лиц. Если выбирать уже не чего и в других банках все забито по 10 млн. то вариант не плохой. 

[ChuPac]

Скрытый текст

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

Полностью согласен, давно уже там открыл депозит на три года под максимальный процент, этот банк мало пользуется популярностью у физ. лиц. Если выбирать уже не чего и в других банках все забито по 10 млн. то вариант не плохой. 

 

Дело не столько в рейтинге, сколько в сервисе и заботе о клиенте.

в алмате 3 отделения. Не знаю, как для других, а для меня не удобное расположение. Вроде как доставки карт нет.

Но сильно меня напрягло следующее. У товарища была потреб кредит там. Он решил закрыть его заранее. Помог ему онлайн перевести туда бабло со своей карты, т.к. со своего мудо-каспия сделать он этого не мог. Звонит через пару часов им узнать, закрылся ли кредит. Они говорят, мы не видим оплаты.   Ну ладно. Звонит на следующий день. Они говорят, приезжай на толе би, пиши заявление... У отправить электронкой скан? Нет! ПРиезжайте

И пусть там рейтинги суперские, но в подсознании они на пару с хоумкредитом - МКО. Ну вот не могу себя заставить думать, что они хоть капельку банки.

Но закладку сделать можно. Пожалуй, сделаю к концу месяца, ибо с 1 июля там ставки снизят.

Сообщение отредактировал ChuPac: 08.06.2018, 17:59:19

[vazerdim]

 

Скрытый текст

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

Полностью согласен, давно уже там открыл депозит на три года под максимальный процент, этот банк мало пользуется популярностью у физ. лиц. Если выбирать уже не чего и в других банках все забито по 10 млн. то вариант не плохой. 

 

Дело не столько в рейтинге, сколько в сервисе и заботе о клиенте.

в алмате 3 отделения. Не знаю, как для других, а для меня не удобное расположение. Вроде как доставки карт нет.

Но сильно меня напрягло следующее. У товарища была потреб кредит там. Он решил закрыть его заранее. Помог ему онлайн перевести туда бабло со своей карты, т.к. со своего мудо-каспия сделать он этого не мог. Звонит через пару часов им узнать, закрылся ли кредит. Они говорят, мы не видим оплаты.   Ну ладно. Звонит на следующий день. Они говорят, приезжай на толе би, пиши заявление... У отправить электронкой скан? Нет! ПРиезжайте

И пусть там рейтинги суперские, но в подсознании они на пару с хоумкредитом - МКО. Ну вот не могу себя заставить думать, что они хоть капельку банки.

Но закладку сделать можно.

 

 

 

С этим согласен, этот банк не много не того формата, я когда прихожу к ним пью кофе, читаю журналы, среднее время посещения в этом банке у меня где то 1 час, но в этом возможно и фишка его, тут такой персональный подход к каждому клиенту, плюс или минус это, очень тяжело сказать, каждому свое, мне например это нравится, чувствуется в этом какая аристократичность, когда ты никуда не торопишся и все делаешь спокойно, без спешки. 

[Aidos227]

Еще в азиякредит банке есть депозит на 24 мес с 13,2% годовых

[The best from the West]

ой не заиграйтесь с этими 2-3% в малоизвестных банках..потом может боком выйти

[Spartan]

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

 

Показатели не имеют никакого значения. 

Провальный банк можно поддержать деньгами налогоплательщиков, а устойчивый развалить одним заявлением.

Главное - близость к телу. Пока акционер в фаворе, будет банк цвести и панхнуть при любом менеджменте.

[Ростислав]

будет банк цвести и панхнуть при любом менеджменте

В этом главная ошибка и вкладчиков и хозяев. Менеджмент в одно мгновение может бизнес оставить без штанов при отсутствии контроля и страха неотвратимости наказания в любой точке планеты.

В РБК 600 млрд стибрили - было бы больше, больше бы и украли.

Уж лучше пускай банк будет "на лицо ужасные и добрые внутри", чем красивый снаружи и гнилой внутренне.

 

И учтите, что даже если вы думаете, что воспользуетесь банком на время(месяц, год), то незаметите, что пользоваться им будете десятилетиями. Поэтому никаких личных предпочтений и привязанностей. Они вам - не семья. 

Закладки - хоть где, деньги - только в лучших на данный момент.

[Four]

 

Не знаю народ на чем вы базируете свои суждения. Я Kassa Nova в собственном рэнкинге ставлю в топ 16.

Основываясь на:

- достаточной на текущий момент ликвидности - 36% ликвидных активов/обязательств - соответствует средней по рынку

- сильному и близкому акционеру - Утемуратову - у которого сестринский банк Форте имеет еще лучше показатели

- достаточности собственного капитала - D/E 6.9 - соответствует средней по рынку

- кредиты/депозиты - 78% - не все депозиты ушли в кредиты, банк меньше рискует не превращая все депозиты в кредиты

 

- ну и те кто любит смотреть на NPL (90 дней) - я не люблю - он тоже не высок, 6%

 

Показатели не имеют никакого значения. 

Провальный банк можно поддержать деньгами налогоплательщиков, а устойчивый развалить одним заявлением.

Главное - близость к телу. Пока акционер в фаворе, будет банк цвести и панхнуть при любом менеджменте.

 

 

Не согласен с тем, что совсем не имеют. Надо смотреть в комплексе иначе можно попасть снова и снова. 

 

1) Сегодня в фаворе - завтра нет. Все банки в стране в разной степени близки, иначе быть не может. В KKB Субханбердин, а затем Ракишев были относительно близкими, но нашелся более близкий Кулибаев. Банки Тлеубаева Delta и Kazinvest тоже не сказать, что были банками левого человека. В РБК были ближе некуда. Qazaq Banki (Идрисов-Нигматулин) и Eximbank (Клебанов) тоже близки к "телу", но почему-то они не "цвели", а "пахли", но чем то другим. И так было до оральных интервенций. 

2) Наличие нормальных показателей это подушка безопасности. У БА ее не было, соответственно упал очень быстро. На момент высказывания было всего 16% ликвидных активов против обязательств (данные на начало апреля). Да, любой упал бы 100%, но скорость падения зависит от финансового состояния. Это важно - чтобы успеть выйти из банка. Если представить, что сегодня на банки того же Утемуратова будет такое же заявление - шансы успеть из них выйти будут существенно выше, просто потому что ликвидность в Касса Нова и Форте выше - 36% и 47%, соответственно (по данным на начало мая). Да, акционер может в тот же день опустошить банк полностью и улететь в Лондон, но это уже несколько другой риск.

3) Бюджет не резиновый. И "тело" тоже не бесконечное.

Сообщение отредактировал Four: 09.06.2018, 18:47:58

[The best from the West]

 

 

1) Сегодня в фаворе - завтра нет. Все банки в стране в разной степени близки, иначе быть не может. В KKB Субханбердин, а затем Ракишев были относительно близкими, но нашелся более близкий Кулибаев. Банки Тлеубаева Delta и Kazinvest тоже не сказать, что были банками левого человека. В РБК были ближе некуда. Qazaq Banki (Идрисов-Нигматулин) и Eximbank (Клебанов) тоже близки к "телу", но почему-то они не "цвели", а "пахли", но чем то другим. И так было до оральных интервенций. 

2) Наличие нормальных показателей это подушка безопасности. У БА ее не было, соответственно упал очень быстро. На момент высказывания было всего 16% ликвидных активов против обязательств (данные на начало апреля). Да, любой упал бы 100%, но скорость падения зависит от финансового состояния. Это важно - чтобы успеть выйти из банка. Если представить, что сегодня на банки того же Утемуратова будет такое же заявление - шансы успеть из них выйти будут существенно выше, просто потому что ликвидность в Касса Нова и Форте выше - 36% и 47%, соответственно (по данным на начало мая). Да, акционер может в тот же день опустошить банк полностью и улететь в Лондон, но это уже несколько другой риск.

3) Бюджет не резиновый. И "тело" тоже не бесконечное.

 

не плохой обзор даете

 

можите топ-5 накидать какие банки в вашем рейтинге

тут на сайте.потому что по ссылке у меня не проходит

[Four]

не плохой обзор даете

 

 

 

можите топ-5 накидать какие банки в вашем рейтинге

тут на сайте.потому что по ссылке у меня не проходит

 

ок, но там все 32 банка вперемешку, топ 5 смысла нет, поэтому лучше всю картинку выложу сразу здесь

[Ростислав]

Если представить, что сегодня на банки того же Утемуратова будет такое же заявление - шансы успеть из них выйти будут существенно выше, просто потому что ликвидность в Касса Нова и Форте выше - 36% и 47%,

1 - Непонятно как отличить ликвид от не ликвида и посчитать в процентах.

2 - Показатели - величина относительная во времени и не гарантируют такое же будущее.

3 - Успеть вывести из внезапно пошатнувшегося банка может только инсайдер. Все остальные припозднятся и придут в банк тогда, когда будут введены лимиты на выдачу и бОльшая часть операций будет заблокирована - диверсификацию придумали не от хорошей жизни, а чтобы терять поменьше.

 

Любые (повторю - любые) вложения денег имеют риск непредсказуемого невозврата.

Если вы всё же решили вложить деньги, то будьте морально готовы к тому, что их возврат займёт неопределённое время.

В реальности возможно то, что имеет практически нулевую вероятность.

[Four]

1 - Непонятно как отличить ликвид от не ликвида и посчитать в процентах.

2 - Показатели - величина относительная во времени и не гарантируют такое же будущее.

3 - Успеть вывести из внезапно пошатнувшегося банка может только инсайдер. Все остальные припозднятся и придут в банк тогда, когда будут введены лимиты на выдачу и бОльшая часть операций будет заблокирована - диверсификацию придумали не от хорошей жизни, а чтобы терять поменьше.

 

Любые (повторю - любые) вложения денег имеют риск непредсказуемого невозврата.

Если вы всё же решили вложить деньги, то будьте морально готовы к тому, что их возврат займёт неопределённое время.

В реальности возможно то, что имеет практически нулевую вероятность.

 

1) Ок, вам не понятно. А НБ дает достаточную расшифровку по структуре активов для анализа.

2) Я слежу за ними каждый отчетный месяц. Что мешает это делать?

3) Давайте признаемся, что среднестатистический вкладчик не смотрит и не умеет анализировать информацию, выкладываемую НБ. В основном "аналитики" и новостные сайты смотрят на NPL и Прибыль банков, что по сути абсолютно бесполезное дело, их можно нарисовать какие хочешь и это не дает представление о наличии денег в банке. Моя методология проста - вкладывать в банки с наибольшей ликвидностью (ее нарисовать в разы сложнее), как только ее уровень переходит некий критический (у каждого свой, для меня это 25-30%), стоит задуматься по крайней мере о выходе из банка. Можете сами быть "инсайдером" в этом смысле. Исторически мои цифры не подводили и предсказывали абсолютно все предыдущие кризисы банков задолго до того как для общественности это было сюрпризом. 

 

А ваши общие рассуждения по поводу рисков - это всем очевидные вещи. 

[Four]

Возьмем к примеру Цесну. Уверен, что многие и не подозревают о кризисе ликвидности в этом банке. Ведь мы смотрим на сказочные 4% NPL (90 дней). Но если посмотрите на мою таблицу - ситуация в этом банке ничем не лучше БА. Просто нет наплыва вкладчиков пытающихся снять деньги, нет негативной прессы. Но 8% это уровень не устойчивый и сильно низкий. Должна произойти накачка деньгами со стороны акционера, потому что со стороны государства она уже была проведена. Но найдутся ли деньги? Дочка Цесны в РФ уже давно банкрот, денег нет. Вот наиболее свежая новость. Там банковский рынок более эффективный. Так что просто нужно смотреть на цифры и уметь сделать выводы. И да, это мое личное мнение, основанное на собственном анализе, не призываю ни к чему. У меня на этом все. 

Сообщение отредактировал Four: 09.06.2018, 21:27:57

[Ростислав]

А ваши общие рассуждения по поводу рисков - это всем очевидные вещи. 

Начнём сначала:

для анализа используются данные отчётности далёкие от действительности;

те, кто имел отношение к бизнесу реально видели как вчерашний ликвид превращается в сегодняшний неликвид;

следить за прошлыми цифрами интересно, но они имеют малое отношение к будущим цифрам;

не обязательно быть оракулом при открытии депозита, это имеет смысл при игре на бирже с акциями и облигациями БВУ;

вкладчика должен успокаивать тот факт, что любая ошибка анализа и принятия неверного решения полностью компенсируется наличием КФГД (в пределах гарантированных сумм).

Эта ветка - депозиты физических лиц в банках.

И повторю для всех - любой временный вклад незаметно для вас станет постоянным, а вот вывод денег из банка - временным краткосрочным явлением. Ну редко кто деньги дома хранит - такова практика.

 

Понятно, что биржевые игроки любят анализировать цифры, но депозитчики-физики с гарантированными суммами - вам то анализ и прогноз зачем? Не несите вы в банк последнее - нулевого риска не бывает. Потому что случаются непредвиденные обстоятельства.

[Ростислав]

ситуация в этом банке ничем не лучше БА

Вы не поверите - но ситуация во всех банках не лучшая. Называется она - ухудшение качества заёмщиков. Когда то термин ввели - нежелательный клиент, а теперь это - обычное большинство.

Эта проблема стоит перед всеми банками всего мира: кому дать деньги на долго со стопроцентной гарантией своевременных платежей и возврата.

Возник парадокс - денег больше чем желательных для акционеров заёмщиков.