Если в банке (БВУ) проблемы с деньгами, то он поднимет ставку до размера максимальной от КФГД, если и так деньги девать некуда, то такой банк никак не отреагирует на поднятие ставки НБ.
Депозиты [часть 3]
#4842
Отправлено 24.04.2021, 23:48:42
Что-то есть ощущение, что в эту пятницу ЦБ РФ поднимет учетную ставку, как минимум на 0,25% и до 0,5%. А в понедельник 26 апреля наш Нацбанк следом поднимет учетную ставку на 0,5%, т.е. до 9,5% (+1% / - 1%). И в мае КФГД рекомендует нашим БВУ поднять ставки по депозитам примерно на уровень поднятия ставки Нацбанком. Но время покажет...
всегда интересуюсь, как связаны между собой учетная ставка НБ и ставка по депозитам? конкретно по рк
#4843
Отправлено 24.04.2021, 23:51:25
Ага. Как это возможно? В случае гибели собственника депозита понятно, но это же гораздо меньше общей массы.
человек не пришел за деньгами.
ну не нужны ему условные 500 тн.
что с ними делать?
а так отправят в енпф, все равно там деньги болтаются, на 500 тн больше, на 500 тн меньше, ничего не поменяется.
#4844
Отправлено 25.04.2021, 00:13:46
Вполне логично связаны. Например, у бву текущая ставка по срочным депозитам в районе 8.4-8.6%. Банк привлекая деньги по таким депозитам, раздает их в виде займов от 11 и выше %, зарабатывая маржу в 2.5 и выше %. Ну а пока привлеченные в депозит деньги будут отлеживаться до выдачи их под займ, их нужно куда-то краткосрочно разместить, например в недельный депозит нбрк по 9% или месячные ноты нбрк под примерно те же 9%. А привлекая свободную ликвидность в депозит или ноты НБРК регулирует денежную массу и таргетирует инфляцию, чтобы банки не спекулировали на валюте, разгоняя курс, а соответственно и инфляцию. Поэтому, в тех случаях, когда курс начинает волатильно расти под давлением покупателей (бву и их клиентов), нбрк поднимает ключевую ставку, чтобы обуздать рост курса, привлекая участников рынка размещать под более высокие ставки в депозиты и ноты нбрк, а не покупать валюту и спекулировать на этом. Соответственно, если учётная ставка будет 9.5%, то это может показаться для бву и их клиентов лучшим решением, куда можно "припарковать" краткосрочно ликвидность, чем скупать валюту, тем более это выгоднее чем прежние 9%. И КФГД, которая является дочкой НБРК, также рекомендует бву поднять ставки по розничным депозитам, чтобы удержать клиентов бву в теңге по более высокой ставке, и уберечь от долларизации и спекуляции. Попытался кратко объяснить связь между учётной ставкой нацбанка и ставками депозитов в бву))) там есть еще пару факторов, но их объяснять сложнее для понимания...всегда интересуюсь, как связаны между собой учетная ставка НБ и ставка по депозитам? конкретно по рк
#4845
Отправлено 25.04.2021, 00:56:56
Вполне логично связаны. Например, у бву текущая ставка по срочным депозитам в районе 8.4-8.6%. Банк привлекая деньги по таким депозитам, раздает их в виде займов от 11 и выше %, зарабатывая маржу в 2.5 и выше %. Ну а пока привлеченные в депозит деньги будут отлеживаться до выдачи их под займ, их нужно куда-то краткосрочно разместить, например в недельный депозит нбрк по 9% или месячные ноты нбрк под примерно те же 9%. А привлекая свободную ликвидность в депозит или ноты НБРК регулирует денежную массу и таргетирует инфляцию, чтобы банки не спекулировали на валюте, разгоняя курс, а соответственно и инфляцию. Поэтому, в тех случаях, когда курс начинает волатильно расти под давлением покупателей (бву и их клиентов), нбрк поднимает ключевую ставку, чтобы обуздать рост курса, привлекая участников рынка размещать под более высокие ставки в депозиты и ноты нбрк, а не покупать валюту и спекулировать на этом. Соответственно, если учётная ставка будет 9.5%, то это может показаться для бву и их клиентов лучшим решением, куда можно "припарковать" краткосрочно ликвидность, чем скупать валюту, тем более это выгоднее чем прежние 9%. И КФГД, которая является дочкой НБРК, также рекомендует бву поднять ставки по розничным депозитам, чтобы удержать клиентов бву в теңге по более высокой ставке, и уберечь от долларизации и спекуляции. Попытался кратко объяснить связь между учётной ставкой нацбанка и ставками депозитов в бву))) там есть еще пару факторов, но их объяснять сложнее для понимания...всегда интересуюсь, как связаны между собой учетная ставка НБ и ставка по депозитам? конкретно по рк
и сколько в этом году банки влили в нацбанковские депозиты и ноты?
про кфгд не рассказывайте, там понятно, мы задекларировали максимальную ставку, а вы делайте чо хотите.
мне интересно, как конкретно учетная ставка нбрк влияет на депозиты?
не из учебников, а по факту?
#4847
Отправлено 25.04.2021, 22:44:59
еще устанавливают кодовое слово на депозит, с которыми при обслуживании должны сверяться менеджеры
в вышеуказанном банке видимо нет этого
А если бы было кодовое слово, что бы это изменило?
В этом случае с мошенниками, когда на руках были удостоверение личности и симка: есть кодовое слово, нет кодового слова - все одно.
Грешным делом, забывал два раза кодовое слово к депозиту. В обоих случаях денежку получал в полном объеме без суеты и нареканий
На сотовый скидывали код, я им диктовал и все ...
#4848
Отправлено 26.04.2021, 00:06:29
мне интересно, как конкретно учетная ставка нбрк влияет на депозиты? не из учебников, а по факту?По факту банк (БВУ) раздаёт деньги вкладчиков, а ему часть этих денег не возвращают, поэтому ему нужны ещё деньги вкладчиков, но для этого надо повысить ставку по депозитам, некоторые БВУ готовы повысить ставки до небес, были ставки и 30-40%, вот в те годы Марченко придумал КФГД и ввёл предельную ставку со штрафами за её превышение, чтобы из народного банка вкладчики не убежали в более доходные банки.
Поэтому как только НБ повышает ставку, за ним КФ ГД повышает предельную, так сразу банки с недостатком денег повышают свои ставки по депозитам, заманивая деньги вкладчиков.
Кто не знает куда девать имеющиеся привлечённые деньги, ставки не повышают, а наоборот снижают.
#4849
Отправлено 27.04.2021, 21:38:36
Что-то есть ощущение, что в эту пятницу ЦБ РФ поднимет учетную ставку, как минимум на 0,25% и до 0,5%. А в понедельник 26 апреля наш Нацбанк следом поднимет учетную ставку на 0,5%, т.е. до 9,5% (+1% / - 1%). И в мае КФГД рекомендует нашим БВУ поднять ставки по депозитам примерно на уровень поднятия ставки Нацбанком. Но время покажет...
Мой прогноз ощущение касательно повышения учетной ставки НБРК в этом месяце не сбылся (НБРК оставил учетную ставку без изменений, 9% +/-1%). Тогда буду ждать повышения в июне (7 июня следующее решение НБРК). Хотя чаще всего наш нацбанк действовал аналогично действиям ЦБРФ, который в этом месяце уже поднял ставку на 0.5% (5% текущая учетная ставка в РФ). Поэтому пока до июня не ждем повышения ставок по депозитам, и уходим в баксы в мае)))
#4850
Отправлено 30.04.2021, 22:12:21
КФГД объявил максимальные ставки по депозитам на июнь 2021 года
https://kdif.kz/pres...iyun-2021-goda/
#4851
Отправлено 08.05.2021, 19:54:56
мне интересно, как конкретно учетная ставка нбрк влияет на депозиты? не из учебников, а по факту?По факту банк (БВУ) раздаёт деньги вкладчиков, а ему часть этих денег не возвращают, поэтому ему нужны ещё деньги вкладчиков, но для этого надо повысить ставку по депозитам, некоторые БВУ готовы повысить ставки до небес, были ставки и 30-40%, вот в те годы Марченко придумал КФГД и ввёл предельную ставку со штрафами за её превышение, чтобы из народного банка вкладчики не убежали в более доходные банки.
Поэтому как только НБ повышает ставку, за ним КФ ГД повышает предельную, так сразу банки с недостатком денег повышают свои ставки по депозитам, заманивая деньги вкладчиков.
Кто не знает куда девать имеющиеся привлечённые деньги, ставки не повышают, а наоборот снижают.
кфгд назначает ставки директивно.
захотят - увеличивают, захотят - уменьшают.
связь ставки кфгд с учетной ставкой нбрк только в голове председателя нбрк.
это сильно отличается от, например, ставок фрс.
там фрс по заявленным ставкам реально вливают деньги в экономику.
и соответственно ставки фрс реально влияют на экономику.
#4852
Отправлено 08.05.2021, 20:34:20
Наткнулся в Народнике. В других банках не встречал. Хотя, особо усердно не искал, так, пробежался по сайтам банков. Никто в названии и описании депозитов не указывает тип, только по ставке ориентироваться и проваливаться в документы...
#4854
Отправлено 09.05.2021, 10:09:11
В каких банках есть срочные (не сберегательные) депозиты?
Во всех банках есть срочные депозиты по которым возможны операции пополнения и частичного изъятия без штрафов.
Кроме Народного, знаю ещё про Эталон в БЦК и Dream в РБК.
"Эталон" - срочный сберегательный.
#4856
Отправлено 10.05.2021, 21:36:01
Про срочный вклад знаю, про сберегательный знаю, и про условный и до востребования слышал. А это что ж за зверь такой?
Ну на заданный срок и без возможностей пополнения и частичного изъятия без штрафов. У нас все вклады срочные, кроме тех, что "до востребования".
#4857
Отправлено 11.05.2021, 00:07:57
У нас все вклады срочные, кроме тех, что "до востребования".
По логике, да (ну если не брать во внимание условные вклады). А вот по Гражданскому Кодексу РК, вклад может называться либо сберегательным, либо срочным, но не "2-в-1":
https://kodeksy-kz.c...a_chast/757.htm
#4858
Отправлено 11.05.2021, 00:28:22
По логике, да (ну если не брать во внимание условные вклады). А вот по Гражданскому Кодексу РК, вклад может называться либо сберегательным, либо срочным, но не "2-в-1": https://kodeksy-kz.c...a_chast/757.htm
Хм. Так в этом кодексе как раз "сберегательный" это подпункт (разновидность) "срочного". Имхо, все четко. Гражданский кодекс соответсвует логике.
Покажите пожалуйста, где сказано "вклад может называться либо сберегательным, либо срочным, но не "2-в-1".
Про условные - да. Но ни в одном казахстанском банке не видел таких. Хотя, наверное есть. Вклады детям, например, до наступления совершеннолетия. Они не срочные.
Сообщение отредактировал Silver: 11.05.2021, 00:36:15
#4859
Отправлено 11.05.2021, 01:05:02
Покажите пожалуйста, где сказано "вклад может называться либо сберегательным, либо срочным, но не "2-в-1".
Соглашусь, именно такой формулировки в Гражданском Кодексе РК нет.
И всё же:
"сберегательный" это подпункт (разновидность) "срочного"
Не так. Кодекс определяет 4 вида банковских вклада. Ни один из них не является разновидностью другого. Обозначение "2-1)" говорит лишь о том, что этот подпункт был внесён позднее, а как и когда именно, указано в сноске внизу статьи 757:
Статья 757 с изменениями, внесенными Законом РК от 02.07.2018 № 168-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования).
Открываем указанный Закон и находим:
6) в статье 757:
пункт 1 дополнить подпунктом 2-1) следующего содержания:
«2-1) сберегательный вклад;»;
@Silver, обращаю Ваше внимание: дополняется пункт 1, не подпункт 2, как Вы трактуете. Т.е. все 4 подпункта на равных относятся к пункту 1.
Кроме того, и в уже упомянутой ст.757, и в последующих статьях параграфа 4 "Банковский вклад" Гражданского Кодекса РК можно найти различия в условиях по сберегательным и срочным вкладам. Например, ст.765 "Возврат банковских вкладов":
2-1. Банк обязан выдать срочный или условный вклад или его часть не позднее семи календарных дней с момента поступления требования вкладчика.
Банк обязан выдать сберегательный вклад не ранее тридцати календарных дней с момента поступления требования вкладчика.
https://kodeksy-kz.c...a_chast/765.htm
Так что, сберегательные вклады некорректно называть срочными (и наоборот), между ними всё-таки есть существенные различия.
Занимательное, должен признаться, чтиво - этот Гражданский Кодекс Рекомендую!
#4860
Отправлено 11.05.2021, 01:20:34
Не так. Кодекс определяет 4 вида банковских вклада. Ни один из них не является разновидностью другого. Обозначение "2-1)" говорит лишь о том, что этот подпункт был внесён позднее, а как и когда именно, указано в сноске внизу статьи 757: Статья 757 с изменениями, внесенными Законом РК от 02.07.2018 № 168-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования). Открываем указанный Закон и находим: 6) в статье 757: пункт 1 дополнить подпунктом 2-1) следующего содержания: «2-1) сберегательный вклад;»;
Интересные дела. Почему не сделать пункт 4 вместо 2-1? Ведь это же вносит путаницу (и потом противоречие в ст. 757, 765), если все так, как трактуете Вы.
Статью 765 могли по недосмотру в таком виде сляпать, учитывая компетенцию в духе "патамушта патамушта". Не лишним думаю будет обратиться за разъяснениями этих моментов в издающий орган.
К слову сказать, почему не классифицировали остальные виды - накопительные, универсальные? Видимо посчитали ненужным, но тогда все встало бы на свои места. Либо заменять слово срочные другим.
Занимательное, должен признаться, чтиво - этот Гражданский Кодекс Рекомендую!
Почитаю на досуге .
Сообщение отредактировал Silver: 11.05.2021, 02:43:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0