Да вот как-то будущее показывают, а про других видящих будущее - ни слова. Хотя наличие такого перка неизбежно перевернёт нашу цивилизацию. Можно, конечно, списать на ограничения хронометража.
Немножко непонятна претензия, если честно. То есть как Вам кажется, необходимо было показать, как масштабно люди начали использовать возможности полученные посредство использования языка? Как люди зачитываются этой книгой и все такое?
По мне так в этом нет необходимости, ибо согласно мифологии фильма - это произойдет однозначно. Люди однозначно научатся и смогут использовать те навыки, которые получат после изучения языка, так как люди однозначно смогут в будущем помочь инопланетянам. Нам просто показали тот отрывок времени, когда произошло необходимое событие, которое запустило процесс изучения человеком времени с другой стороны восприятия.
В фильме однозначно дают понять, что у человечества нет выбора - будет он изучать язык и понимать по-другому время, или не будет. Хочет или не хочет. Суть такова, что это произойдет неизбежно, а нам показали при помощи чего и кого это будет происходить.
Мне показалось очевидным, что про возможность видеть будущее героиня рассказала ему сама во время звонка. Она же по-любому должна была объяснить и цель инопланетян, и своё внезапное знание интимных подробностей из жизни генерала. Сделать из этого вывод о необходимости передать нужную информацию в будущем не составляет труда.
Как раз таки составит. Смотрите - одно знание не всегда может переубедить человека в чем либо. Явный пример - будущий муж главной героини. Он знает, что язык гептаподов помог его будущей жене переубедить китайского генерала. Он знает что у нее есть какие-то такие знания, которые смогли его переубедить. Но при этом, когда она расскажет в будущем ему о неизбежной судьбе их ребенка, он не захочет принимать на веру такой исход событий, он уйдет от нее, потому что для него тяжело не только понять - что это неизбежно, но и принять это. В то время как Китайскому генералу хватило того, что она ему сказала последние слова его жены перед смертью. Эти слова для генерала могли разве что подействовать как триггер - эту девушку надо послушать, она знает чего-то, что я не знаю. Но ведь вы сами понимаете, что для военного принимать на веру историю о том, что она знает эти слова, потому что она может перемещать свое сознание в будущее и обратно - это маловероятно. Поэтому, скорее всего, что-то внутри головы Генерала уже менялось, он уже мог видеть будущее или прошлое ясно, возможно это потому что он так же прямо контактировал с гептаподами и они смогли повлиять на его восприятие мира, но он этого не понимал, будучи просто военным, и скорее всего очень сильно боялся, что явилось причиной таких резких действий против инопланетян (слова об "оружии" послужили последней каплей). Но если посмотреть их диалог, когда он ей покажет номер и скажет те самые слова, по его виду можно понять, что он с одной стороны много не понимает, но с другой стороны ощущает важность главной героини, потому как она возможно смогла объяснить ему причины его видений, и что возможно она сможет и в дальнейшем его научить так же воспринимать время.
Я хочу при этом оговориться - все что я выше описал, это лично мое видение и понимание, что происходило в этих сценах. Я не призываю принять это на веру, конечно же. Это все теории, до того момента, как сам режиссер не прокомментирует те или иные аспекты своего фильма.
Но так или иначе, я веду все к тому, что нам дают понять, что на момент развития событий не каждый сможет не просто выучить и понять язык гептаподов, а именно при этому начать воспринимать время так как они. Как в той знаменитой фразе "не только лишь все".
В реальности у военных нет проблем обеспечить секретность целых институтов, заводов и конструкторских бюро. Иногда даже города секретят. Особенно это не проблема в условиях беспрецедентной чрезвычайной ситуации, описанной в фильме. А уж то, что одна голова хорошо, а две лучше даже "тупые военные" догадываются.
Смею заметить, что мы не можем точно знать, как там бывает в реальности. Но я лично по своему опыту знаю, при работе с сотрудниками безопасности, во время разных служебных расследований, куда меня приглашают в качестве консультанта, для людей с военным/полицейским складом мышления - лучше если о чем-то важном знает как можно меньше людей. Ведь даже если обеспечить высочайший уровень секретности, все равно есть большой риск как раз человеческого фактора. Который проявился как раз в той сцене с взбунтовавшимися военными.
Речь шла про солдат, подвзорвавших главную героиню и одного из инопланетян. Там чисто бунт нижних чинов, причём в фильме ни намёка, чем спровоцированный, чисто "от нервов".
В фильме есть намек на это. В одной из сцен мы видим, как один из взбунтовавшихся солдат до как раз таки бунта смотрит видео блог чувака, который весьма эмоционально ставит под сомнение дружественность пришельцев. А потом следом сцена, где (вроде как другой) разговаривает с женой, которая в истерике ему плачится, что боится этих пришельцев и боится за него самого и свою семью.
И опять таки - это не глобальный бунт. А локальный в ограниченном пространстве действий. Если собрать группу единомышленников, которые отвечают за те или иные сферы деятельности обеспечения безопасности, провести такой бунт будет достаточно не сложно. Просто как оказалось, что среди этих военных были весьма эмоциональные люди, которые считали что такими действиями защищают свои семьи и свою родину.
Да, само развитие событий натянуто, но оно необходимо для толчка истории вперед.
Вы всего лишь подтверждаете обоснованность моей претензии. Просто вам это неважно, а мне как раз это аспект был наиболее интересен.
так я и не стараюсь переубедить, ведь понятно что этот процесс показан крайне схематично. Я просто хочу вам показать другую сторону восприятия фильма. Это не сферическая научная фантастика в вакууме. Это скорее притча, в антураже научной фантастики. Создатели фильма пытаются поднять философские и социальные вопросы, схематически обрамляя их в рамки научных теорий.
Для создателей фильма показалось более важным показать переживание героев, рассказать историю, поставить некоторые вопросы, чем вдаваться в дебри описания научной подоплеки происходящего.
Сообщение отредактировал Butters: 13.04.2017, 11:19:26