Сообщений в теме: 109

[temny]

Прибытие/Arrival



Производство: США/FilmNation Entertainment/Paramount Pictures/Sony
Год: 2016 г.
Режиссер: Денни Вильнёв
Актеры: Эми Адамс, Джереми Реннер, Майкл Стулбарг, Форест Уитакер
Жанр: Фантастика, катастрофа, драма
Бюджет: 47 млн. $
Рейтинг MPAA: PG-13
Ограничение: 16+
Индекс фильма: T16
Премьера: 11 ноября 2016г.
Продолжительность: 116 минут.

Описание:

Скрытый текст

Когда инопланетные корабли прибывают на Землю, военные находят эксперта по лингвистике, чтобы установить с инопланетянами контакт. В процессе изучения их языка, она начинает по-другому осознавать природу времени, что помогает ей понять цель их визита.

Ссылки и линки:
1. Кинопоиск
2. Кино.кз
3. IMDb
4. Rotten Tomatoes
5. Metacritic
6. CinemaScore
7. Box Office Mojo
8. Википедия

Сообщение отредактировал temny: 11.11.2016, 01:09:47

[temny]

Вообще фильм должен быть очень не плохим сайфаем, критики прям очень хвалят фильм, что очень редко бывает с инопланетными вторжениями

[Butters]

если Вильнев и команда будут как можно близко придерживаться первоисточника, то не удивительно )

 

все таки это не совсем вторжение... это скорее визит инопланетян )

в повести много глубоких мыслей и философии

 

очень надеюсь на этот фильм и на Вильнева

[mrpumpkin]

Я уже перестал доверять американским критикам. 

[Emocional]

Очень хороший и не тупой фильм. Будто хорошую книгу прочитал. Актеры к месту, логика событий есть, интересные детали повествования. Но это не экшн, потому понравится не всем. Музыка просто офигительная - создает правильное настроение и держит в напряжении. Однозначно понравилось.

[erkur]

Я вообще удивлен, что в наше время кому-то позволяют снимать такое (непопкорновое). Предупреждение для думающих пойти или не пойти, если Интерстеллар вам в свое время показался сложным для восприятия, то возможно стоит продолжить.

Сообщение отредактировал erkur: 12.11.2016, 22:33:40

[}{APJIu]

Я вообще удивлен, что в наше время кому-то позволяют снимать такое (непопкорновое). Предупреждение для думающих пойти или не пойти, если Интерстеллар вам в свое время показался сложным для восприятия, то возможно стоит продолжить.

"Интерстеллар" на поверку оказался полной лажей с точки зрения физики.

Как с этим в сабжевом фильме?

[erkur]

"Интерстеллар" на поверку оказался полной лажей с точки зрения физики.

Как с этим в сабжевом фильме?

 

Ну, чисто по физике фильм трудно снимать (тогда получится документалка, а не худ.фильм)), но если сравнивать их двоих, то здесь, имхо, получше с этим дело. Здесь еще лингвистика вплелась, использована теория, которая в реальном мире не была ни доказана, ни опровержена (насколько я знаю). 

[Jacki]

Да фильм однозначно не для попкорновой молодежи) Что они и не преминули сказать в конце -Говорил же тебе , надо было на другой фильм пойти)))
+
Атмосферное кино
Со смыслом
Эмоции держит в напряжении (у меня по крайней мере потели ладони)
Музыка
-
Темная картинка
Немного затянут

[Jacki]

"Интерстеллар" на поверку оказался полной лажей с точки зрения физики.
Как с этим в сабжевом фильме?

Я так поняла у пришельцев другие физические законы в этом фильме )))

[}{APJIu]

Весьма не плохой фильм.

Идея универсального языка, изложенная в картине - зело нестандартна и заслуживает внимания.

Фильм на 4+, до 5 не дотянул из-за обилия сопливых сцен муси-пуси.

[punter]

Я вообще удивлен, что в наше время кому-то позволяют снимать такое (непопкорновое). Предупреждение для думающих пойти или не пойти, если Интерстеллар вам в свое время показался сложным для восприятия, то возможно стоит продолжить.

Скрытый текст

а по мне фильм претензия-на-необычность-но-на-самом-деле-фигня, 95% времени держать в неведении, а потом бац, окасса девушка получила способность видеть будущее от этих щупалец, и чуть чуть идея дружного интернационала. Пошел чисто из-за оценки 8,5, теперь сделал вывод, что на премьерах слишком рано на них полагаться

музыка в конце как в Острове Проклятых, Малер вроде, да?

Сообщение отредактировал temny: 14.11.2016, 00:26:36
Спойлер скрыт

[temny]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от temny)

Пользователю punter вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Я вообще удивлен, что в наше время кому-то позволяют снимать такое (непопкорновое). Предупреждение для думающих пойти или не пойти, если Интерстеллар вам в свое время показался сложным для восприятия, то возможно стоит продолжить.

 

а по мне фильм претензия-на-необычность-но-на-самом-деле-фигня, 95% времени держать в неведении, а потом бац, окасса девушка получила способность видеть будущее от этих щупалец, и чуть чуть идея дружного интернационала. Пошел чисто из-за оценки 8,5, теперь сделал вывод, что на премьерах слишком рано на них полагаться

 

музыка в конце как в Острове Проклятых, Малер вроде, да?

2.7. Запрещено нарушать локальные правила форумов.

[erkur]

Скрытый текст

а по мне фильм претензия-на-необычность-но-на-самом-деле-фигня, 95% времени держать в неведении, а потом бац, окасса девушка получила способность видеть будущее от этих щупалец, и чуть чуть идея дружного интернационала. Пошел чисто из-за оценки 8,5, теперь сделал вывод, что на премьерах слишком рано на них полагаться

музыка в конце как в Острове Проклятых, Малер вроде, да?

 

Скрытый текст

Мне кажется не от них, а от самой себя в будущем. То есть такая причинно-следственная петля.

[mrpumpkin]

Некоторый крен в сторону арт-хауса, что как-бы создает впечатление фильма не для всех. Но на самом деле вполне себе голливудский фильм, я бы даже сказал исключительно голливудский фильм, судя по прогрессивному моральному месседжу, характерному для опять же прогрессивной голливудской сценаристской братии.

[Butters]

"Интерстеллар" на поверку оказался полной лажей с точки зрения физики. Как с этим в сабжевом фильме?

вот тут я с тобой, Харли, полностью не соглашусь

с точки зрения физики в Интерстелларе очень даже все хорошо

никто не отрицает, что там есть некоторые вольности и допущения, но даже они были согласованы с физиками

не говоря уже о том, что Кип Торн держал на коротке все, что решился показать Нолан

если есть желание, то можем пойти и поспорить на данную тематику в соответствующей ветке

 

по сабжу: согласно услышанной мне спойлерной информации концовку фильма немного изменили по сравнению с первоначальным сценарием, что хорошо... да и номинацию на оскар пророчат Адамс 

[}{APJIu]

не говоря уже о том, что Кип Торн держал на коротке все, что решился показать Нолан

Дада!

Даже книгу написал! УчОный бородатый муж с мелком у доски ,испещрённой адскими формулами.

Только вот... Некоторые "вольности" не дают мне покоя. Типа существования планеты с жидкой водой на орбите черной дыры ,ибо вероятность такого события представляется соотношением 1 к 65 000 000 000 (65 миллиардов, Карл!). К тому же, данная вероятность обусловлена необходимостью вращения оной планеты по орбите со скоростью чуть ниже скорости света ,что делает существование такого объекта практически невозможным ,а уж о посадке ракетного челнока на данный объект речи вообще не идёт.

Это один пример, и ВЕСЬ фильм с научной точки зрения состоит из так вот исчезающе маловероятных допущений ,что превращает картину из научно-фантастической в детскую сказку, написанную модным режиссёром и убелённым сединами профессором.

З.Ы. Вероятность быть убитым падающим метеоритом на несколько порядков выше, чем 1 к 65 миллиардам. Образованные люди выводы сделают самостоятельно.

[Butters]

К тому же, данная вероятность обусловлена необходимостью вращения оной планеты по орбите со скоростью чуть ниже скорости света ,что делает существование такого объекта практически невозможным

планета движется по орбите с большой скоростью, да, но все же это не простая черная дыра, а быстровращающаяся, что влечет за собой вращение и пространство, таким образом относительное вращение планеты по орбите меньше той, которая кажется изначально

уж о посадке ракетного челнока на данный объект речи вообще не идёт

ну предположим что набор таких скоростей и резкие торможения можно осуществлять используя гравитационные пращи вокруг средних черных дыр и нейтронных звезд, кстати вроде Купер как раз и говорил что-то типа того "вон там нейтронная звезда, используя ее я могу посадить корабль на планету".

Типа существования планеты с жидкой водой на орбите черной дыры

Почему бы планетам не существовать на орбитах черных дыр? Что тут сверхъестественного. Ну а то что так внезапно подфартило с водой, то тут больше сценарный ход, что те "другие", которые создали червоточину, смогли найти такую черную дыру с таким набором планет и звезд вокруг. Неужели с их возможностями (по сценарию конечно же) совсем невозможно найти такой объект во всей вселенной?

[Butters]

Даже книгу написал!

А это плохо? )) Человек, весьма умный, попытался объяснить неискушенному наукой зрителю, почему допущения сценариста и режиссера в фильме вполне соотносятся с ныне существующей наукой.

Именно такое обоснование можно ставить в пример того, какие фильмы считаются научной фантастикой, а какие сказками.

Получается и Прибытие - сказка, ибо там разве что о принципе Ферма и говорится, а все остальное выдумки больного воображения?

А Одиссея 2001? Тоже сказка же получается.

Сообщение отредактировал Butters: 16.11.2016, 11:34:44

[Vzhiq]

с точки зрения физики в Интерстелларе очень даже все хорошо

 

 

Буллщщет! 
В Интерстелларе с физикой вообще не дружат, там ее заклали ради картинки и восторгов хомячков, но фильма вообще не про физику, так что норм залетело))

А вот сабж понравился, но скорее более аудиально-визуально, ибо философские темы с восприятием времени не догнал маленько.

Но картинка и звук мощнейшие, даже чисто ради них посмотреть стОит

Сообщение отредактировал Vzhiq: 16.11.2016, 13:24:22