Нет, Виталя. Это новый сверхсекретный пупоцентрийский монашеский орден - клан Покемонов.2. Комсюки это кто???? Это новое журналистское слово, обозначающие братков-журналистов?
Молодежные СМИ в КазахстанеВсяике-разные....
#22
Отправлено 10.12.2002, 20:59:03
а ты , да я , да я тебе, ...земляным червяком ...
и я еще зачем-то ввязалась в этот спор, как девчонка маленькая. Людей каких-то видимо обидела. Вы там того того, не серчайте, топорик-то заройте.
Имхотеп , че-то с пеной у рта бросился на амброзуру.
Женя, я и не знала, что тебе так противен журнал, и мое творчество в частности, так что ты извени, что мы тебя опубликовали, мы нечайно, как говориться не со зла. кстати, твой материал висит на сайте дукат, так что если тебя очень оскарбляет факт публикования с подписью "материалы журнала "Моль" - только скажи исправим эту жестокую несправедливость.
здорово конечно, что столько людей считает себя экспертами в журналистике и компетентными настолько , чтобы давать оценку работе редактора молодежного издания. Дай бог нужные люди вас оценят по достоинсту. Спасибо за критику, вы к нам неравнодушны - и это здорово (а вы еще спрашивали, что значит быть неравнодушным)))))
Вообще-то не собиралась я обсуждать с вами именно журнал "Моль", меня интересовало мнение каким вообще дожно быть молодежное издание. Ну раз уж говорим о о "Моли" - прошу вас не стесняйтесь - высказывайтесь. Только прошу - посуществу. Фразы типа "меня опубликовали не предупредив" - не актуальны.
Да и еще вопросы по поводу "бунтарской" и "неравнодушной" - по материалам я с удовольствием побеседую, а политика журнала и общая направленность не обсуждается. По крайней мере не с вами. Мне очень жаль, надеюсь вы не обиделись. Таковы правила.
По-существу, например: в журнале не освещается то-то, или хотелось бы побольше о том-то, или вот эта тема неинтересна или вот этот разворот (по дизайну) удался, а вот этот не очень.
и мы станем лучше - надо верить в лучшее)))
ведь мы так стараемся!!!
и будем стараться!
Надеюсь вы улыбаетесь.
зы: А топорик-то все-таки заройте - ниже городской канализации (мой томагавк уже там).
#24
Отправлено 11.12.2002, 09:43:31
Исходя из вышеизложенного вывод: уже не девочка, уже не маленькая, значит не молодежь. Думает что кроме него (как никак журналист - род мужской) все молотят чушь. Судя по количеству ошибок - либо делает это специально (чтобы докопались), либо с русским языком на оно. Топорик мы зарыли глубже чем канализация в Древнем риме , еще лет 100 назад. А вот ВЫ на мои вопросы так и не ответили (точнее вопрос).что-то ребятки, читаю я это все... болтовня это, пустое...
а ты , да я , да я тебе, ...земляным червяком ...
и я еще зачем-то ввязалась в этот спор, как девчонка маленькая. Людей каких-то видимо обидела. Вы там того того, не серчайте, топорик-то заройте.
Имхотеп , че-то с пеной у рта бросился на амброзуру.
Женя, я и не знала, что тебе так противен журнал, и мое творчество в частности, так что ты извени, что мы тебя опубликовали, мы нечайно, как говориться не со зла. кстати, твой материал висит на сайте дукат, так что если тебя очень оскарбляет факт публикования с подписью "материалы журнала "Моль" - только скажи исправим эту жестокую несправедливость.
здорово конечно, что столько людей считает себя экспертами в журналистике и компетентными настолько , чтобы давать оценку работе редактора молодежного издания. Дай бог нужные люди вас оценят по достоинсту. Спасибо за критику, вы к нам неравнодушны - и это здорово (а вы еще спрашивали, что значит быть неравнодушным)))))
Вообще-то не собиралась я обсуждать с вами именно журнал "Моль", меня интересовало мнение каким вообще дожно быть молодежное издание. Ну раз уж говорим о о "Моли" - прошу вас не стесняйтесь - высказывайтесь. Только прошу - посуществу. Фразы типа "меня опубликовали не предупредив" - не актуальны.
Да и еще вопросы по поводу "бунтарской" и "неравнодушной" - по материалам я с удовольствием побеседую, а политика журнала и общая направленность не обсуждается. По крайней мере не с вами. Мне очень жаль, надеюсь вы не обиделись. Таковы правила.
По-существу, например: в журнале не освещается то-то, или хотелось бы побольше о том-то, или вот эта тема неинтересна или вот этот разворот (по дизайну) удался, а вот этот не очень.
и мы станем лучше - надо верить в лучшее)))
ведь мы так стараемся!!!
и будем стараться!
Надеюсь вы улыбаетесь.
зы: А топорик-то все-таки заройте - ниже городской канализации (мой томагавк уже там).
Так и не заинтересовался журналом. Правда - это не странно? Надеюсь вы тоже улыбаетесь
#25
Отправлено 11.12.2002, 11:12:41
И вот эти намеки - типа - это обсуждать не с вами это просто смешно. Конечно, это не обсуждается с потребителем и он не обижается. Но потребитель это та сила, который все эти обсуждения и все понты может просто пустить на ветер. НЕ будет покупать эту тенденцию, не будет рекламы, не будет рекламы - не будет Жур-На...-Лис-Т редактором, а будет газеты на улицах продавать. Не обижайтесь, но такова правда жизни
#26
Отправлено 11.12.2002, 12:14:46
А вы считаете ,что давать оценку журналу вообще и редактору лично имеют право только особо уполномоченные специалисты ? Вот уж не думал...здорово конечно, что столько людей считает себя экспертами в журналистике и компетентными настолько , чтобы давать оценку работе редактора молодежного издания. ....
Если используете неоднозначные термины ,будьте готовы к тому ,что вас попросят обьяснить их значение.Да и еще вопросы по поводу "бунтарской" и "неравнодушной" -
Зачем тогда было вообще заикаться про политику и ориентацию журнала ? По крайней мере здесь ?по материалам я с удовольствием побеседую, а политика журнала и общая направленность не обсуждается. По крайней мере не с вами.
Надеюсь вы все еще улыбаетесь.
#29
Отправлено 11.12.2002, 18:02:24
и я еще зачем-то ввязалась в этот спор, как девчонка маленькая. Людей каких-то видимо обидела. Вы там того того, не серчайте, топорик-то заройте.
Ну, собственно, спор, Вы сударыня, и начали, зачем?
Имхотеп , че-то с пеной у рта бросился на амброзуру.Женя, я и не знала, что тебе так противен журнал, и мое творчество в частности, так что ты извени, что мы тебя опубликовали, мы нечайно, как говориться не со зла. кстати, твой материал висит на сайте дукат, так что если тебя очень оскарбляет факт публикования с подписью "материалы журнала "Моль" - только скажи исправим эту жестокую несправедливость.
Ну, как говорил И.В.Гете Каждый видит, что хочет. Увидели вы, амбразуру, ваши проблемы. И самое главное, хочу разъяснить одну вещь - мне противен не журнал, а его редколлегия и журналистский состав, который с излишним пафосом и гонором претендует на то, на что он явно не тянет. И если будет продолжать в том же духе, и не потянет никогда, но это уже, как говорится, ваши проблемы. Что касается вашего творчества, то я считаю оно бездарно и безграмотно. Писать с орфографическими и лексическими ошибками, и скрывать свою безграмотность под маской стиля, политики и направленности журнала, по-моему не профессиОнально. А свое произведение, пускай оно там висит, раз уж повесили, я прошу подписать моим ником, как и было обговорено, а не ссылкой на ваш журнал. Большое спасибо, если это будет сделано.
здорово конечно, что столько людей считает себя экспертами в журналистике и компетентными настолько , чтобы давать оценку работе редактора молодежного издания.
Считают, между прочим, оправдано и заслуженно, и уровень, не сомневайтесь, достаточен гораздо на большее, чем просто оценить работу "редактора" молодежного журнала. Особенно, учитывая тот факт, что, оспаривая свою точку зрения, этот редактор не привел ни одного аргумента в свою пользу. Лицемерство и ханжество не в счет.
Да и еще вопросы по поводу "бунтарской" и "неравнодушной" - по материалам я с удовольствием побеседую
Вот, и замечательно. Тогда может быть начнем нашу беседу с ваших ответов на мои вопросы заданные выше?
В общем, Настен, хотелось бы подвести черту под всем этим бессмысленным спором. Ваш журнал, он может быть кому-то нравится, кому-то нет (мне например), но как вы то не отрицайте, он не ушел дальше своих предшественников, по меньшей мере, пока. И уровень у Вас не для молодежи, а для идиотов и бездарей, которые пишут с ошибками, читают по слогам, и читают советы психолога, причем хочу заметить, совершено не грамотного. Вот и все. И бесплатный дружеский совет - прежде чем обвинять кого-либо в некомпетентности, для начала узнайте его по ближе. Иначе вас просто сочтут за недалекого и глупого человека. Ничего личного.
зы. На те 500 тенге за мою миниатюрку, можете купить себе карманный орфографический словарь, можете принять как подарок к новому году.
Ничего личного, улыбайтесь.
#30
Отправлено 11.12.2002, 18:03:31
ну что за люди - каждое слово готовы мусолить.
Жду вас на ред совете. Спасайте журнал от безграмотной редакции)))
по существу, товарищи...
#31
Отправлено 11.12.2002, 18:09:49
Так, уважаемый товарищ Жур-На...-Лис-Т, вы сами себе противоречите, то ваша редакция никого не слушает, то теперь вот приходите. А маршем мы не ходим, уж извините, времени нема, работаем.Пришли б на ред совет, научили бы редакцию уму разуму, как статьи писать и проч. Жду вас на ред совете. Спасайте журнал от безграмотной редакции))) по существу, товарищи...
А по существу, это смотря кого назвать существом. Тема, между прочим - Молодежные СМИ в Казахстане , это, и предлогаю взять за существо. Есть ли Вам что сказать по этой теме, уважаемый Жур-На...-Лис-Т?
#32
Отправлено 12.12.2002, 12:49:27
И последнее. Журнал Птюч существует уже больше семи лет. Попробуйте сравнить старые номера (97 год,98 год) и последние. Вы увидете как они выросли. Они раньше тоже были развездяйским журналом. Теперь они выросли. Стале более серьезными, сменили дизайн.
Так и журнал "Моль" будет расти с каждым годом, потому что будут расти люди которые его делают. Ведь журналу всего год. Что ж народ у нас такой. Ориентируясь на запад, он хочет всего и сразу. И что бы "это" сделано на все сто процентов.
#34
Отправлено 12.12.2002, 19:32:03
Ты сам себе противоречишь! Ниже ты говоришь, что нельзя осуждать человека не узнав его ближе!
Писать с орфографическими и лексическими ошибками, и скрывать свою безграмотность под маской стиля, политики и направленности журнала, по-моему не профессиОнально.
Ну я вижу ты в этом деле полный профессиОнал! Хе-хе-хе
#35
Отправлено 12.12.2002, 19:54:26
ПрофессиОналу: сожалею, но миниатюрка твоя на 500 не тянет, 500 у нас полоса, а твой материал лишь на четверть полосы.
Помимо подписи автора под всеми материалами сайта дукат стоит "Материалы журнала "Моль", и чтобы не травмировать твою нежную психику миниатюру придется удалить при ближайшем обновлении.
В общем, Настен, хотелось бы
зы. На те 500 тенге за мою миниатюрку, можете купить себе карманный орфографический словарь, можете принять как подарок к новому году.
Имхотеп, будь мужчиной, приходи на ред совет. Пофамильярничаем, купюрами покидаемся )))
Всем: Как только станет известна дата и время очередного ред совета, я обязательно сообщу, не проходите мимо - заходите на огонек.
#36
Отправлено 13.12.2002, 11:48:59
Импхотеп, я не могу понять чем вы не довольны. Вас послушать, в журнале единвенный талантливый материал - только ваше "статья". Если вы читаете книги, рекомендую почитать Ирину Денежкину "Дай Мне". Посмотрите как она пишет. Но вы молодец. Пишите прозу. Буду рад прочитать рецензию на вашу книгу в каком-нибудь издании.
Да, я, в общем-то, многим не доволен, вот например, погодой. Моей статьи в Моли нету, есть миниатюра, худ. литература и журналистика - несколько разные вещи, а посему сравнивать эти "материалы" несколько неуместно. С точки зрения журналистике, материалы в Моле, по-моему разумению, не отличаются высоким качеством, как в прочем, и оригинальностью. Спасибо за совет, будет время, обязательно посмотрю, но пока к сожалению...
Книг я не издаю, и здесь, в KZ, вряд ли буду. А рецензии вы можете почитать на прозе.ru, ссылка на страничку в моей инфе.
Всего.
Солнечный Мачо
Ты сам себе противоречишь! Ниже ты говоришь, что нельзя осуждать человека не узнав его ближе!
вопрос, на сколько ближе. Заметь, я сужу не о людях, а об их материалах, уровне этих материалов (или в общем, об уровне журнала) и поведении этих людей, но не о людях.
Скромнее надо быть. А началось, между прочим, все с Андрюши Съедина, который в сюлу своей юности и горячности наговорил много лишнего, был затоптан здесь, по совести, между прочим, а потом просто залег в окоп. Что можно сказать о человеке, который за свои слова не отвечает, лежа в окопе?
Ну я вижу ты в этом деле полный профессиОнал! Хе-хе-хе
А вы, уважаемый, мне не тыкайте, подрастите сначала.
Жур-На...-Лис-Т
сожалею, но миниатюрка твоя на 500 не тянет, 500 у нас полоса, а твой материал лишь на четверть полосы.
Настя, а у Вас плюс ко всему, еще и память плохая. Сумму выдумал не я, об этом писали вы, цитирую:
Здравствуй, Евгений.
Так , кто ж знал , что это ты)))
Кстати, зайди , если тебя не затруднит за гонораром - 500 тенге проза здоровская.
Сделайте себе одолжение, удалите.Помимо подписи автора под всеми материалами сайта дукат стоит "Материалы журнала "Моль", и чтобы не травмировать твою нежную психику миниатюру придется удалить при ближайшем обновлении.
Да, Настя, мужчиной не буду, по меньшей мере, с Вами. Но на ред.совет обязательно придем, как только, но есть небольшое пожелание - провести его после 17:00, а то днем не могу, работа, все такое. О дате, времени и т.п., ну и просто, если соскучитесь, пишите на мыло.
Зы. Андрюше привет.
И пожалуйста, не воспринимайте все так близко к сердцу, это всего лишь дискуссия, и все равно все останутся при своем, и со своим.
Всего.
зыы. Народ, так как на счет существа то, по существу что-нибудь будет?
#38
Отправлено 14.12.2002, 14:11:35
А мое мнение сходится с мнением большинства. Птюч - как был барахлом, так и остался. Content is king, а не оформление. Так же и "Моль". Может и будет она со временем симпатичнее, но умнее не станет. Пионерская правда интереснее была. И полезнее. Молодежи надо идеологию пихать. Чтобы честными и добрыми были. А не всякую лабуду. Ее они и без вас найдут.
#39
Отправлено 14.12.2002, 14:40:29
Давайте по существу - под лозунгом "критикуя предлагай"... а так нечего сказать...
Хотелось бы просто узнать, что в конце концов хотят читатели от пишушей братии?
Всё достаточно просто...
#40
Отправлено 14.12.2002, 15:27:35
Где ж вы видели, чтобы народ свое драгоценное время тратил чтобы хвалить чего-то?Народ, сплошная критика да и только... уж так у нас заведено... Хоть что-нибудь хорошее сказали... и везде так
Давайте по существу - под лозунгом "критикуя предлагай"... а так нечего сказать...
Хотелось бы просто узнать, что в конце концов хотят читатели от пишушей братии?
Всё достаточно просто...
От пишушей братии народ хочет культуры и просвещения.
А получает дурь и грязь. К тому же с ошибками.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0