Ядерная война.Будет или нет?Зачем столько оружия?
Автор Сигизмунд, 17.01.2006, 22:19
#1
Отправлено 17.01.2006, 22:19:23
Помню в школе мы бегали как слоники с противогазами и учили вспышка слева и справа.Даже реально спорили останется Америка или нет ,после ответного ядерного удара.Естественно Американский Милитаризм под управлением Дяди Сэма стал с тех пор лучшим другом бывших пионеров и октябрят.но все же интересно на фига америкоты так близко подкрадываютя к бывшему СССР и главное -от ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ отказался только Казахстан.
Или мы такие умные или остальные тупые?А вдруг-если завтра война,если завтра в поход......
Все таки добрым словом и пистолетом ,можно добится гораздо большего .чем просто добрым словом. (с) Аль Капоне.
Или мы такие умные или остальные тупые?А вдруг-если завтра война,если завтра в поход......
Все таки добрым словом и пистолетом ,можно добится гораздо большего .чем просто добрым словом. (с) Аль Капоне.
#2
Отправлено 17.01.2006, 23:08:14
...и Украина. про Белоруссию сейчас не помню, было ли там ЯО на территории после подписания договора СНВ-2, вроде бы СС-20 вывели к 91-му году, но могу ошибаться.-от ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ отказался только Казахстан.
и что с ним делать будете, при отсутствии средств доставки, равно полного цикла поддержки/обслуживания/диагностики/ охраны/производства/утилизации ?Или мы такие умные или остальные тупые?А вдруг-если завтра война,если завтра в поход......
Нажмете на красную кнопку, когда подкрадется враг, чтоб не сходя с места и чтоб никому мало не показалось?
#5
Отправлено 18.01.2006, 08:49:53
Хех, в отношении ядерного оружия действует принцип Корбетта-Мэхена "fleet in being"(Флот в готовности). То бишь, флот оказывает влияние на мировую политику самим фактом своего существования.
Прошло сто лет и место флота заняло ОМП.
Но если в отношении флота был также применим принцип "fleet in action"(Флот в действии), то в отношении ОМП он не работает. Потому как работает принцип "Страна первая применившая ОМП погибнет второй".
ЗЫ количество ОМП на вооружении сейчас в разы меньше чем было лет 20-30 назад.
ЗЗЫ познавательный тынц по теме
Прошло сто лет и место флота заняло ОМП.
Но если в отношении флота был также применим принцип "fleet in action"(Флот в действии), то в отношении ОМП он не работает. Потому как работает принцип "Страна первая применившая ОМП погибнет второй".
ЗЫ количество ОМП на вооружении сейчас в разы меньше чем было лет 20-30 назад.
ЗЗЫ познавательный тынц по теме
#7
Отправлено 18.01.2006, 09:39:37
ИМХО, теперь, когда мы отказались от ядерного оружия, мы не представляем потенциальной угрозы стране-агрессору. Значит нас первыми мочить не будут - это хорошо.
А то что оружие дофига... это нормально, может в 3013 году про нас снимут фильм-блокбастастер "3-ая мировая война: Последняя война в пределах планеты земля" или "Ядерная потасовка" или "Как президенты провели летние каникулы: История одного бункера" ... вообщем, "что бы вы не сделали сейчас, над вами посмеются потом" (с) Charlie
А то что оружие дофига... это нормально, может в 3013 году про нас снимут фильм-блокбастастер "3-ая мировая война: Последняя война в пределах планеты земля" или "Ядерная потасовка" или "Как президенты провели летние каникулы: История одного бункера" ... вообщем, "что бы вы не сделали сейчас, над вами посмеются потом" (с) Charlie
#8
Отправлено 18.01.2006, 09:46:43
от ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ отказался только Казахстан.
И правильно сделал. Зато нет всякого рода санкций против ядерного оружия, ограничений и т.п. Казахстан в то время был не в том положении чтобы брякать оружием.
Может быть положение было и не то но Отказался Казахстан от оружия зря Харанилось оно бы где нить на глубине с киллометр . Есть оно не просит просто как его срок хранения придет утилизировал в России и сделал новое я думаю деньги можно было бы найти .
#10
Отправлено 18.01.2006, 10:21:14
Честно говоря совсем не понимаю возгласов, дохрена ЯО и это хорошо. Пугать наличием этого друг друга просто бессмысленно. И какая разница кого долбанут первым? В такой войне не будет победителей и проигравших, даже сейчас, несмотря на разоружение, нашу голубую планетку можно уничтожить раз триста... И неправда, что ПВО могут сбить любую ракету, ознакомившись с характеристиками нынешнего вооружения *поиск*, + общение с летчиком-истребителем, правда он в отставке сейчас, но с вооружением был связан напрямую. Надеюсь, что Иран с Северной Кореей, не проявят свой ядерный потенциал, просто чтобы доказать свой вес на политической арене, так как доказывать после этого будет уже некому.
#12
Отправлено 18.01.2006, 10:23:01
Ядерное оружие?
О чем вы???
Самое страшное ОМП находится у нас под боком. И имя ему-Кетай с его полуторамиллиардным населением.
Кетаю не надо даже начинать военные действия-мирная экспансия и правило "мы придем и будем жить" безотказно действует уже не первое десятиление. И, я боюсь, в замечательном году 2030 национальной валютой будет юань
О чем вы???
Самое страшное ОМП находится у нас под боком. И имя ему-Кетай с его полуторамиллиардным населением.
Кетаю не надо даже начинать военные действия-мирная экспансия и правило "мы придем и будем жить" безотказно действует уже не первое десятиление. И, я боюсь, в замечательном году 2030 национальной валютой будет юань
#15
Отправлено 18.01.2006, 10:42:36
Блин действительно!
от ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ отказался только Казахстан.
И правильно сделал. Зато нет всякого рода санкций против ядерного оружия, ограничений и т.п. Казахстан в то время был не в том положении чтобы брякать оружием.
Может быть положение было и не то но Отказался Казахстан от оружия зря Харанилось оно бы где нить на глубине с киллометр . Есть оно не просит просто как его срок хранения придет утилизировал в России и сделал новое я думаю деньги можно было бы найти .
Как все просто и элементарно!
И как только наши светлые умы до этого не дошли?
Ну Назар, ну редиска, подставил нас под прямую угрозу!!! Наверное была в этом личная выгода...
Променял статус ядерной державы на мировую признательность и спокойствие...Безобразие какое-то!
#19
Отправлено 18.01.2006, 14:58:46
от ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ отказался только Казахстан.
И правильно сделал. Зато нет всякого рода санкций против ядерного оружия, ограничений и т.п. Казахстан в то время был не в том положении чтобы брякать оружием.
Может быть положение было и не то но Отказался Казахстан от оружия зря Харанилось оно бы где нить на глубине с киллометр . Есть оно не просит просто как его срок хранения придет утилизировал в России и сделал новое я думаю деньги можно было бы найти .
Содержание ядерного оружие - дорогостоящее мероприятие. В тех условиях оно было просто не под силу Казахстану.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0