Самокруты.Делимся опытом
#302
Отправлено 02.12.2017, 22:02:43
это тоже пуля под конкретное ружье должна литься,я бы не рискнул с такой стрелять.
Это - старинная пулелейка Спутник под 16 калибр. В центре клеймо даже вроде.
Я просто привёл пример, что свинцовым шаром калиберным стрелять сложно, поэтому кто то уменьшил его и добавил ободки и пупырышки для сминаемости при прохождении пули по стволу без контейнера. Чтоб ружьё не пострадало.
так это и считается одной из ошибкой Рубейкина, насколько я помню. не имея точных данных о пуле Блондо, он точил пулю для стрельбы тяжелой частью вперед. и стабилизировать его пулю тяжелее - ранее, когда на ганзе тусовался, проблема была в том, что или овал или бабочка на 50 метров прилетали в мишень.
Хочется защитить изобретателей. Каждый сам вкладывает свою идею в пулю.
Блондо - это гантеля с тяжёлым задом. При ударе переворачивается, нанося повреждения в теле при вращении.
Рубейкина - рюмка-стрела с тяжёлым передом. При ударе продолжает сохранять движение(поэтому и пробивает бронежилеты).
Рубейкин, как я понимаю, стремился гладкостволу придать убойную силу нарезного в СССР.
У отца вообще помесь непонятно чего вплоть до какой то турбины:
При этом ещё и другой вид Рубейкина имеется с центральной вставкой чего то:
Ну а сама пуля - латунная(Рубейкина), поэтому любители экспериментировали с самозарядом, добиваясь цилиндрического отверстия в мишени. Геологи, нефтяники 70-х.
Глядя на Ваши фото хотел бы поинтересоваться - зачем вам нужна была Кировчанка?
Может это объяснит наличие у отца Рубейкина, Ø=12,4мм, L=273мм, m=26,300гр ? (Вторая сверху на фото). Для бюхага c получоком и чоком 16-го калибра.
#304
Отправлено 02.12.2017, 23:04:55
У отца вообще помесь непонятно чего вплоть до какой то турбины
Ну а сама пуля - латунная(Рубейкина), поэтому любители экспериментировали с самозарядом, добиваясь цилиндрического отверстия в мишени. Геологи, нефтяники 70-х.
Отец Ваш, скорее всего искал форму,лучшую, чем сделал Рубейкин. Я , к сожалению, года 4-5 как не слежу за оружейными новостями, но на момент 2002-2012 гг я не видел ни одного отстрела пуль рубейкина , где пули бы стабильно приходили ровно, а не полубоком или бабочкой на 35-50 метров. про рубящие свойства пули - насколько я помню, кушары она пролетает так же, как и бреннеке. раневой канал, да, говорят другой, более активная кровопотеря. Может, с того времени, что - то и изменилось.. так же поискалпро пробитие бронежилета - видео не нашел,это достоверные данные?
#305
Отправлено 02.12.2017, 23:26:31
https://forum.guns.r...2095661-17.html Никентнемент вставил в сообщение данные с отстрела ГП давление и скорость. Нижние две строчки ваш порох.спасибо за ссылку, значит, по v10, получается порох на уровне Сунара 35.
#306
Отправлено 03.12.2017, 19:51:45
Отец Ваш, скорее всего искал форму,лучшую, чем сделал Рубейкин.Отец охотился с 50-х годов. Поэтому и думаю, что пулелейка "Спутник" - заводская, но возможен и подарок от рабочих.
Пули, похожие на Рубейкина появились у него в 70-х. Нарисовать чертёж и выточить на станке в те годы было беспроблемным вариантом. Пули для экспериментов снаряжались им, но отстреливались мной лет с 14-15. Щенячий восторг. Оставляли синяки на груди-плече несмотря на специальные поролоновые подкладки. Мишени ставили в подножие насыпи на расстоянии до 100 метров.
раневой канал, да, говорят другой, более активная кровопотеря.Она похоже ломает внутри все кости, которые встретит.
так же поискал про пробитие бронежилета - видео не нашел,это достоверные данные?Почему то пуля заводами СССР не выпускалась и многие её называли бронебойной(за счёт массивного тупого переда). Когда я учился в Москве в конце 80-х, то перегонщики(перекупщики) машин благодарили отца за подаренные им патроны. Что останется от машины бандитов, когда в двигатель им прилетал такой снаряд?
Думаю, что МВД СССР обязательно проверяло пулю на бронебойность и не пропустило в серийное производство.
Боялись чего то.
Склоняюсь к тому, что пули выточены для незаконченных экспериментов и так и остались валяться т к выезды на охоту закончились в 1987 году и всё охотницкое постепенно было похоронено под слоем мусора в шкафу.
#310
Отправлено 04.12.2017, 15:08:24
коллеги, не могу найти закрутку настольную, докручивать звездочку придавливая и чуть на конус получалось...
никто не видел в Алмате наборов для конуса по звезде? обычно это трубка-ограничитель и матрица. или бесполезно искать такое - заказывать с РФ?
Я покупал с рук по объявлению на этом форуме. Но это было года четыре назад... Докручиваю с обжимом после "однорукого бандита" Ли Лоад II
В принципе, на ганзе этого добра много и вроде продаваны пока честные попадались
Сообщение отредактировал AlexMP: 04.12.2017, 15:09:49
#311
Отправлено 07.12.2017, 12:18:36
Я покупал с рук по объявлениюзакрутку нашел, постараюсь несколько патронов сделать на пробу.
торой раз мои навески получались меньше рекомендованных на пачке на 0,05 - 0,1гр,хочу на даче досок набрать, и, по моему в коргане были стодольные мишени, попробую патроны сделать с шагом 1,75; 1.72, 170,1 68, 1,65 с 32 гр дроби №4. отстреляю с ДН 0,25 - если резкость удовлетворит, попробую потом снарядить уже для кучи, посмотреть с разными ДН.может повезет, с разу приемлемая кучность и резкость получатся.
#312
Отправлено 07.12.2017, 14:50:35
Лучшая проверка - охота. Хорошая проверка - стенд. Настоятельно рекомендую не особо доверять статичным бумажным мишеням, а по возможности проверять сразу на тарелках. Сам давно уже не маюсь этими отстрелами по дольным. Если менял пороха и навески, то проверял на стенде, и при совпадении моих привычных выносов (упреждений) с требуемыми для поражения целей, успокаивался. На охоте просто балдею от своих самокрутов. Всем хороших выстрелов!
#313
Отправлено 07.12.2017, 23:59:49
У меня тоже Нобель Спорт. Только D20:
https://drive.google...iew?usp=sharing
Крутил его только для стенда. На 28 гр. дроби сыпал 1,68 гр. пороха.
Получалось комфортно и тарелки бились зачетно. При переходе на заводские патроны с такой же навеской и номером дроби (в основном Искра, иногда Аннушкины) было такое ощущение, как будто там дроби раза в два меньше (тарелки не бились на мелкие кусочки, а кололись на большие куски) и вынос надо было больше делать...
Осталась одна пачка. Надо попробовать для охоты накрутить
Сообщение отредактировал AlexMP: 08.12.2017, 00:08:19
#314
Отправлено 10.12.2017, 13:51:48
коллеги,провел ревизию,для релоада: несколько тысяч пк, пара сотен гильз,в районе 700 капсюлей.
не нашел коробочки под патроны,с ячейками, калибровочные гирьки,весы калибрую монеткой.
сходил на тастак,гирек и весов не нашел. в коргане нет патронных коробок.
вопрос:где можно взять качественные эл.весы тыс до 20, и коробки под патроны? есть проверенные места?
#316
Отправлено 12.12.2017, 15:07:18
рал в Алматы в Коргане, также брал в магазине, торгующем товарами для ювелиров, кажется, на Аблайхана. В поисковике забейте, сразу несколько выпадет. Это по весам. Коробки под патроны сам бы прикупил, заказывали с Забугорья.
коробочек всего 6 штук осталось. 4 под магнум, 2 под 70- гильзу (крышка ниже).
по поводу весов, был вынужден копаться на ганзе и прочих источниках.
вот что получается: у бюджетных китайских весов шкала точности на экране может составлять 0,1, 0,01, и 0,001 грамма (у моих 0,01). При этом дискретная точность весов - то есть реально уловимые колебания - 0,1 грамма. В итоге получается что: взвешиваю я емкость под порох, вес 6,05 грамма. обнулил тару, насыпаю 1,75 пороха, высыпал в патрон - а смотрю, точность весов уже поменялась и вместо 6,05 граммов обнуленной тары она весит 6,03 или 6,06 граммов, хотя на табло числится обнуленной - меняется цифра после подъема тары.
и так колебания могут уходить на 3-4 единицы в разные стороны, не превышая отклонение 0,04 в среднем от весы тары. Далее. я засыпаю порох 1,75, веря обнуленной таре, которая, как я вижу - меняет свой вес при каждом взвешивание. Вопрос - что же я взвешиваю то? и что показывают такие весы без тарировочной (эталонной) гирьки? вес? время?набор цифр? Далее, отснарядив 29 патронов, в одинаковых стреляных гильзах, с одинаковыми ПК, тем не менее, патрона 4 из партии дали просадку более 2 мм. Будь я уверен, что весы не врут - списал бы на разную вытянутость дульца гильз, но ..сомнение мучает.
Так что придется брать весы на алиэкспрессе, б-м не врущие не брать же лабораторные весы для этой цели.
Сообщение отредактировал ftor04: 12.12.2017, 15:17:32
#317
Отправлено 12.12.2017, 16:32:58
Я брал весы много лет назад в магазине для ювелиров, точность и погрешность на уровне. Показывают до 0,01г. тара одна и та же, и всегда один и тот же вес. Таких просадок в снаряжаемых гильзах, как вы описываете, не замечал, но постоянно визуально контролирую, больше от собственной механической ошибки. От старого набора имею контрольные весы с гирьками, поначалу проверял ими электронные весы, потом убедился, что погрешность если и есть, то в пределах допустимых отклонений, на качество патронов никак не влияет заметным образом.
Вы думаете, что на али-экспрессе вы купите нечто гораздо более эксклюзивное и прецизионное, нежели в магазинах? Терзают меня смутные сомнения. Ну, разве что сэкономите.
Мои весы я бы не назвал бюджетными, обошлись мне в копеечку. Может, в этом все дело?
Сообщение отредактировал Orrin: 12.12.2017, 16:35:21
#318
Отправлено 12.12.2017, 17:28:32
Вы думаете, что на али-экспрессе вы купите нечто гораздо более эксклюзивное и прецизионное, нежели в магазинах? Терзают меня смутные сомнения. Ну, разве что сэкономите. Мои весы я бы не назвал бюджетными, обошлись мне в копеечку. Может, в этом все дело?
свои я брал лет в 07 году, 7-8 тыс обошлись мне. на Али весы в пределах 20 баксов примерно. я проверял весы, 50 тенге монетка - обнуляешь, добавляешь 20 тенге - видишь весь, снимаешь монетки - вес тары уже другой.
п.с. а что у вас за модель весов? я не видел ни одних электронных, на которых вес не играет. 5-10 минут сетевые электронные весы (лабораторные) должны нагреваться. чтобы точно поставить вес. карманные они не нагреваеются, т.к. от батареек и автоотключение 3-5 минут заложено. поэтому они а-приори должны вес неточно показывать, "играть" сотыми.
Сообщение отредактировал ftor04: 12.12.2017, 18:28:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0