Сообщений в теме: 15

[berkut110]

Сейчас все чаще опросы общественного мнения проводятся не по старинке на бумажной анкете, а на планшете, куда заказчик и компания проводящая опрос прячут скрытые звуковые вопросы. Насколько это законно? Нужно ли обязательно предупреждать респондента о том, что некоторые его ответы будут записаны?

[Муратов А.Е.]

Это незаконно и предупреждать об аудиозаписи обязательно:

 

Конституция РК

Статья 18

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

2. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

--

 

Закон РК О персональных данных и их защите
Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

2) персональные данные - сведения, относящиеся к определенному или определяемому на их основании субъекту персональных данных, зафиксированные на электронном, бумажном и (или) ином материальном носителе;

Статья 7. Условия сбора, обработки персональных данных

1. Сбор, обработка персональных данных осуществляются собственником и (или) оператором с согласия субъекта или его законного представителя, кроме случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Закона.

--

 

Закон РК О доступе к информации
Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникающие в результате реализации конституционного права каждого свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом.

Статья 4. Основные принципы обеспечения доступа к информации

Обеспечение доступа к информации основывается на принципах:

1) законности;

2) открытости и прозрачности деятельности обладателей информации;

3) достоверности и полноты;

4) актуальности и своевременности;

5) равного доступа к информации;

6) неразглашения государственных секретов и иных охраняемых законом тайн;

7) неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны;

8) соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Сообщение отредактировал Муратов А.Е.: 07.12.2015, 15:21:25

[Дырка от бублика]

И как накажут за это?

[Муратов А.Е.]

И как накажут за это?

КоАП РК

Глава 10. Административные правонарушения, посягающие на права личности

Статья 79. Нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

1. Незаконный сбор и (или) обработка персональных данных -

влекут штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста месячных расчетных показателей, с конфискацией предметов и (или) орудия административного правонарушения или без таковой.

2. Те же деяния, совершенные собственником, оператором или третьим лицом с использованием своего служебного положения, -

влекут штраф на физических лиц в размере пятидесяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере семидесяти пяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства - в размере двухсот месячных расчетных показателей, с конфискацией предметов и (или) орудия административного правонарушения или без таковой.

3. Несоблюдение собственником, оператором или третьим лицом мер по защите персональных данных -

влечет штраф на физических лиц в размере ста, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста пятидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере двухсот, на субъектов крупного предпринимательства - в размере трехсот месячных расчетных показателей.

Сообщение отредактировал Муратов А.Е.: 07.12.2015, 15:13:34

[Дырка от бублика]

 

И как накажут за это?

КоАП РК

Глава 10. Административные правонарушения, посягающие на права личности

Статья 79. Нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

1. Незаконный сбор и (или) обработка персональных данных -

влекут штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста месячных расчетных показателей, с конфискацией предметов и (или) орудия административного правонарушения или без таковой.

2. Те же деяния, совершенные собственником, оператором или третьим лицом с использованием своего служебного положения, -

влекут штраф на физических лиц в размере пятидесяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере семидесяти пяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства - в размере двухсот месячных расчетных показателей, с конфискацией предметов и (или) орудия административного правонарушения или без таковой.

3. Несоблюдение собственником, оператором или третьим лицом мер по защите персональных данных -

влечет штраф на физических лиц в размере ста, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста пятидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере двухсот, на субъектов крупного предпринимательства - в размере трехсот месячных расчетных показателей.

 

При опросах обычно не записывают ФИО, респонденты обезличены, поэтому вряд ли это будут ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ... Могу ошибаться, канеш...

[Муратов А.Е.]

При опросах обычно не записывают ФИО, респонденты обезличены, поэтому вряд ли это будут ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ... Могу ошибаться, канеш...

 

Мне кажется, что "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту" - это не только ФИО и т.п., а сюда можно включать, в том числе, и аудиозаписи опросов.

 

Не ради спора, а интересно Ваше мнение: какой (альтернативный) закон здесь применять? есть ли он вообще?

[Дырка от бублика]

 

При опросах обычно не записывают ФИО, респонденты обезличены, поэтому вряд ли это будут ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ... Могу ошибаться, канеш...

 

Мне кажется, что "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту" - это не только ФИО и т.п., а сюда можно включать, в том числе, и аудиозаписи опросов.

 

Не ради спора, а интересно Ваше мнение: какой (альтернативный) закон здесь применять? есть ли он вообще?

 

"Эх, давно не брала я в руки шашки" (с)

Все же аудиозапись, мне кажется, не является персональными данными, т.к. по записи голоса идентифицировать незнакомого человека очень сложно, в отличие, скажем от фотографии или видеозаписи. Тем более, если вы не знаете его ФИО и не имеете фотографии, как это обычно бывает при опросах.

Мой вердикт: в данном случае аудиозапись без уведомления вести можно, ничего страшного не будет.

Насчет применимого закона ничего не смогу подсказать, сорьки.

[Муратов А.Е.]

При опросах обычно не записывают ФИО, респонденты обезличены, поэтому вряд ли это будут ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ...

ничего страшного не будет.

Запись голоса респондента вкупе с имеющимися ответами на вопросы позволяет с некоторой долей вероятности установить личность отвечающего. В случае же попадания такой совокупности информации к лицам, знающим респондента, это серьезно может повредить последнему.

Пример:
Публичная персона, отвечая на вопросы такого "анонимного" опроса, довольно нелестно отзывается о своих коллегах, партнерах, правящей власти и т.п. При этом время, когда была сделана аудиозапись, и время заполнения анкеты совпадают. Всё это по каким-то причинам оказывается в свободном доступе, что в итоге приносит нашей публичной персоне серьезные репутационные, финансовые и иные издержки.

[Дырка от бублика]

Муратов А.Е. сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:20:

Запись голоса респондента вкупе с имеющимися ответами на вопросы позволяет с некоторой долей вероятности установить личность отвечающего. В случае же попадания такой совокупности информации к лицам, знающим респондента, это серьезно может повредить последнему.

 

Пример:
Публичная персона, отвечая на вопросы такого "анонимного" опроса, довольно нелестно отзывается о своих коллегах, партнерах, правящей власти и т.п. При этом время, когда была сделана аудиозапись, и время заполнения анкеты совпадают. Всё это по каким-то причинам оказывается в свободном доступе, что в итоге приносит нашей публичной персоне серьезные репутационные, финансовые и иные издержки.

 

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

[Муратов А.Е.]

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

 

 

 

 

Как раз подобные "маловероятные" прецеденты охватывает вышеотмеченная формулировка "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту".

[Дырка от бублика]

Муратов А.Е. сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:38:

 

Дырка от бублика сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:30:

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

 

Как раз подобные "маловероятные" прецеденты охватывает вышеотмеченная формулировка "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту".

 

Пользуясь такими рассуждениями, коллега, можно прийти к выводу о запрете на хранение любых фотографий и видеозаписей своих родственников и друзей, т.к. последние не давали согласия на хранение своих персональных данных...) Согласитесь, что данная ситуация выглядит смешно)))

[Муратов А.Е.]

 

Муратов А.Е. сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:38:

 

Дырка от бублика сказал(а) 09 Дек 2015 - 18:30:

Хм, все же это как-то маловероятно... Слишком много совпадений должно произойти...

 

Как раз подобные "маловероятные" прецеденты охватывает вышеотмеченная формулировка "сведения, относящиеся... к определяемому на их основании субъекту".

 

Пользуясь такими рассуждениями, коллега, можно прийти к выводу о запрете на хранение любых фотографий и видеозаписей своих родственников и друзей, т.к. последние не давали согласия на хранение своих персональных данных...) Согласитесь, что данная ситуация выглядит смешно)))

 

Думаю, не корректно сравнивать добровольное позирование для семейной фотографии с использованием скрытой аудиозаписи незнакомыми Вам людьми.
Более того, даже в тех случаях, когда запись была сделана родственником, но с использованием скрытых аудио/видеоприборов и позже загружена в интернет опять же без согласия героев, то за ущерб от популярного "пикантного" аудио/видео этот самый родственник может быть привлечен к ответственности.

[Муратов А.Е.]

Если организатор опроса сообщает, что опрос анонимный, то он должен обеспечить эту самую анонимность.
Если же скрытая аудиозапись может быть использована для идентификации личности респондента (вопрос техники), то это уже как минимум халатность.

Сообщение отредактировал Муратов А.Е.: 10.12.2015, 00:15:01

[Дырка от бублика]

И поэтому мы вновь возвращаемся к определению ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Нужно определение, данное каким-либо НПА. То, что приведено в законе о ПД:

 

"2) персональные данные - сведения, относящиеся к определенному или определяемому на их основании субъекту персональных данных, зафиксированные на электронном, бумажном и (или) ином материальном носителе;"

 

очень общее и размытое. Под него можно что угодно подогнать: рост, вес, размер обуви, длину волос, предпочитаемую одежду, марку машины, телефона и т.п.

Сообщение отредактировал Дырка от бублика: 10.12.2015, 10:45:00

[Дырка от бублика]

Муратов А.Е. сказал(а) 10 Дек 2015 - 00:06:

Думаю, не корректно сравнивать добровольное позирование для семейной фотографии с использованием скрытой аудиозаписи незнакомыми Вам людьми.

Конечно, некорректно, но, согласитесь, формально, фотографии и видеозаписи родственников и друзей можно считать хранением их персональных данных. При этом, на этих фотографиях могут быть и посторонние, например, обычные прохожие на улице.

Поэтому: нужно четкое определение того, что относится к персональным данным и в каком случае их использование-хранение и т.п. являются законными, а в каких - нет.

[ХищниК]

По моему когда размыто написано, это пишется не для того что бы четко сформулировать что то, а для того что бы в нужный момент можно было тыкнуть любым средством в нужного человека.