Сообщений в теме: 1204

[Timur1969]

Пылесос с аквафильтром чистой воды маркетинг и ничего более, потому что после водяного фильтра стоит еще как правило не менее двух фильтров тонкой очистки . Мельчайшие и самые опасные частицы пыли проходят фильтры и с такой скоростью что в воде не успевают раствориться . В Воде задерживаются только крупные фракции остальное удерживают гепа-фильтры но и они не в состоянии удержать то что пролетает мимо через поры. В этом смысле бумажные мешки более экологичны потому что плотность бумаги позволяет задерживать пыль. А вообще есть циклоны которые обычно устанавливают на улице или балконе установки не дешевые и это уже другая история...

[Timur1969]

Да кстати пылесосы Кирби и тому подобные тоже хRень сабачья а про робот пылесос (по сути программируемый веник) вообще говорить не приходится

[Wladis]

и после уборки его легко промыть и убрать, просто в первый раз и вправду всё это пугает, а потом нормально

[Вадимофф]

Пылесос с аквафильтром чистой воды маркетинг и ничего более, потому что после водяного фильтра стоит еще как правило не менее двух фильтров тонкой очистки . Мельчайшие и самые опасные частицы пыли проходят фильтры и с такой скоростью что в воде не успевают раствориться . В Воде задерживаются только крупные фракции остальное удерживают гепа-фильтры но и они не в состоянии удержать то что пролетает мимо через поры. В этом смысле бумажные мешки более экологичны потому что плотность бумаги позволяет задерживать пыль. А вообще есть циклоны которые обычно устанавливают на улице или балконе установки не дешевые и это уже другая история...

Добрый день,ну почему сразу маркетинг)В этой теме неоднакратно писали о том что стоимость литра воды, в качестве фильтрующей ступени, гораздо дешевле бумажного мешка,к тому же эта самая вода еще и увлажняет воздух в помещении.Что касается того, что мельчайшие частицы пылы успешно проскакивают воду,так тут беда в том,что и остальные фильтры грешат тем же самым.Бумажные мешки(на самом деле они не совсем бумажные,а сделаны из стекловолокна) как раз таки наимение экологичны,так как принцип их работы в качестве фильтра,основан на принципе банального "сита",т.е удерживаються только те частицы которые застревают в ячейках и порах фильтра.Если размер частиц пыли меньше этих самых ячеек,то они беспрепятственно его минуют.К тому же бумажные мешки очень быстро забиваются,при этом увеличиваю нагружку на двигатель пылесоса и уменьшая мощность всасывания.
Что касается встроенных пылесосов,то они не так уж и дороги,например стоимость комплекта вместе с монтажом на площадь квартиры 100м2,составляет около 2000- 2500 долларов,что горазда дешевле тех же Кирби и Робоклинов.

[Bambini center]

Пылесос с аквафильтром чистой воды маркетинг и ничего более, .

отчасти вы правы...
НО, пылесос с аквафильтром действительно увлажняет воздух, не вдыхаешь пыль пока убираешься. с обычным пылесосом пыль чувствуется.
правда я, когда пользовалась аквафильтром убирала внутренние фильтры в ведерке, с опытом пришла к выводу, что это лишняя работа вымывать эти губки, которые все равно расположены в ведерке с грязной водой.
так что внутренние губки для меня оказались "чистой воды маркетингом"

[Timur1969]

"Бумажные мешки(на самом деле они не совсем бумажные,а сделаны из стекловолокна)"

Значиться так речь я веду строго о БУМАЖНЫХ мешках, к вашему вящему удивлению таковые существуют, есть и из синетического волокна это отдельная тема. Водяной фильтр чистой(грязной) воды маркетинг пыли он удерживает не больше других а уж про увлажнение воздуха это тоже бабка надвое сказала. Я 10 лет продавал технику и в том числе встроенные пылесосы. Вообще-то это дело вкуса и финансовых возможностей . Для кого то и 2000 долларов не деньги. Прежде всего посыл мой был не против пылесосов с водяным фильтром а в том что не целесообразно покупать за бешенные деньги то с работой которого справиться пылесос за 100 бакинских с хорошей мощностью и бумажным (Еще раз БУМАЖНЫМ ну или целюлозным) фильтром. А в остальном спор не уместен потому как цели кого то переубеждать у меня нет . Здоровья всем и счастья...

Сообщение отредактировал Timur1969: 08.02.2013, 12:22:00

[Timur1969]

Пылесос с аквафильтром чистой воды маркетинг и ничего более, .

отчасти вы правы...
НО, пылесос с аквафильтром действительно увлажняет воздух, не вдыхаешь пыль пока убираешься. с обычным пылесосом пыль чувствуется.
правда я, когда пользовалась аквафильтром убирала внутренние фильтры в ведерке, с опытом пришла к выводу, что это лишняя работа вымывать эти губки, которые все равно расположены в ведерке с грязной водой.
так что внутренние губки для меня оказались "чистой воды маркетингом"

Зачем стоять и вдыхать воздух после пылесоса не проще ли за чистым воздухом выехать за город . А пылесос использовать по прямому назначению т.е. уборки. А для увлажнения воздуха существуют специальные устройства ну или чайник на кухне включите...

[Вадимофф]

"Бумажные мешки(на самом деле они не совсем бумажные,а сделаны из стекловолокна)"

Значиться так речь я веду строго о БУМАЖНЫХ мешках, к вашему вящему удивлению таковые существуют, есть и из синетического волокна это отдельная тема. Водяной фильтр чистой(грязной) воды маркетинг пыли он удерживает не больше других а уж про увлажнение воздуха это тоже бабка надвое сказала. Я 10 лет продавал технику и в том числе встроенные пылесосы. Вообще-то это дело вкуса и финансовых возможностей . Для кого то и 2000 долларов не деньги. Прежде всего посыл мой был не против пылесосов с водяным фильтром а в том что не целесообразно покупать за бешенные деньги то с работой которого справиться пылесос за 100 бакинских с хорошей мощностью и бумажным (Еще раз БУМАЖНЫМ ну или целюлозным) фильтром. А в остальном спор не уместен потому как цели кого то переубеждать у меня нет . Здоровья всем и счастья...

Беспорно существуют,вот только в пылесосах их практически уже не используют,разумеется те производители,кто стремится соответствовать требованиям стандартов по очистке воздуха.Опять же Вы пеняете на маркетологов)Коль скоро было упомянуто о опыте продажи бытовой техники(как понял пылесосов в том числе),то Вам должно быть известно,что пылесос с аквафильтром(даже без НЕРА) удержит гораздо больше пыли,нежели пылесос с БУМАЖНЫМ фильтром,так горячо Вами поддерживаемый.В подтверждении моих слов достаточно посмотреть различные тесты-сравнения,в интернете их достаточно,там же можно глянуть информацию о увлажнении воздуха.
Тут скорее не вкуса,а заботы о собственном здоровье.Что касается финансовых возможностей,то тут нужно учитывать что встроенный пылесос это уже инженерная сеть(наряду с вентиляцией,кондиционированием и т.д),нежели бытовая техника.Сроки службы у этого самого пылесоса,порядка 30 лет.Разумеется при грамотной эксплуатации и своевременном техническом обслуживании.
Так мы и не спорим особенно,так высказываем,каждый свою точку зрения

[Келлер]

Мне тоже не понравился пылесос пустая трата денег

[Timur1969]

Господа никто всерьез не измерял уровень пыли в процессе эксплуатации . Интернет тесты на которые тут ссылаются имеют цель убедить в том или ином преимуществе. Я же речь веду и целесообразности сам в свое время, выливая воду из аквапылесоса пугал домохозяек страшилками о пыли пылевых клещах и прочей дребедени (речь не идет о Кирби) . Если содержимое любого бумажного мешка растворить в воде зрительный эффект будет тот же. Дальше дело вкуса и наличия бабла. Перепробовав все остановился на обычном Самсунге корейской сборки с бумажными мешками для мусора стоят они не дорого, в отличии от гепа фильтров которые тоже имеют очень короткий ресурс, их говорят можно мыть, но никто не говорит сколько раз через третью чистку он теряет свои свойства . Так что вывод эксплуатация любой техники требует ухода и эксплуатационных расходов больших или маленьких каждый решает для себя сам. Иногда фильтры и расходники на пылесосы стоят почти треть от стоимости пылесоса. ... Вобщем тему для себя закрываю удачных покупок всем не ведитесь на маркетинговые штучки включайте мозг...

[intriganka]

Я уже писала, что уже 5 лет пользуюсь томасом и ни разу не пожалела. Каждому свое....

[Вадимофф]

Господа никто всерьез не измерял уровень пыли в процессе эксплуатации . Интернет тесты на которые тут ссылаются имеют цель убедить в том или ином преимуществе. Я же речь веду и целесообразности сам в свое время, выливая воду из аквапылесоса пугал домохозяек страшилками о пыли пылевых клещах и прочей дребедени (речь не идет о Кирби) . Если содержимое любого бумажного мешка растворить в воде зрительный эффект будет тот же. Дальше дело вкуса и наличия бабла. Перепробовав все остановился на обычном Самсунге корейской сборки с бумажными мешками для мусора стоят они не дорого, в отличии от гепа фильтров которые тоже имеют очень короткий ресурс, их говорят можно мыть, но никто не говорит сколько раз через третью чистку он теряет свои свойства . Так что вывод эксплуатация любой техники требует ухода и эксплуатационных расходов больших или маленьких каждый решает для себя сам. Иногда фильтры и расходники на пылесосы стоят почти треть от стоимости пылесоса. ... Вобщем тему для себя закрываю удачных покупок всем не ведитесь на маркетинговые штучки включайте мозг...

Вот тебе раз Это как, никто всерьез не замерял?Ну ладно допустим у нас,но на западе за взятые от балды показатели и затаскать по судам могут,с последующими миллионными компенсациями.Вы как я понял Робоклинами торговали,коль скоро выливая воду из аквапылесоса,пугали домохозяек?))Согласен что и из бумажного мешка мусору будет не меньше.Но несколькими постами выше,я уже писал о том,что литр воды в качестве фильтрующего элемента,будет и дешевле,и эффективней.Так никто никогда и не ставит НЕРА в качестве основной ступени фильтрации,он идет как дополнение,для борьбы с самой мелкой пылью,той которую не смогли уловить преведущие фильтры(будь-то вода или бумажный мешок) В Вашем мешковом пылесосе,вся мельчайщая пыль вылетает с больщой скоростью и затем благополучно витает в помещении, оседая со скоростью 2м в сутки,а Вы и Ваша семья этим дышите.Что касается срока службы НЕРА,то он будет зависет от конструктивной особенности самого фильтра и интенсивности его использования.В наших условиях это где-то 5-6 месяцев.Про промывание полностью с вами согласен,толку от него никакого.
И с мыслью о том,что каждый потребитель при выборе техники,руководствуется только собственными умозаключениями, тоже всецело согласен!

[Tronik]

В Вашем мешковом пылесосе,вся мельчайщая пыль вылетает с больщой скоростью и затем благополучно витает в помещении, оседая со скоростью 2м в сутки,а Вы и Ваша семья этим дышите.

Timur1969 прав!

То что Вы написали можно написать так: "В Вашем аква пылесосе,вся мельчайщая пыль вылетает с больщой скоростью и затем благополучно витает в помещении, оседая со скоростью 2м в сутки,а Вы и Ваша семья этим дышите." разницы никакой!!! Для мелкой пыли во всех пылесосах и ставят НЕРУ, принцип не изменился, хоть аква, хоть мешок, пролетает и там и там.

То что Вы пишите про стоимость воды в качестве первой ступени по сравнению с мешком, вообще бред! Какая может быть экономия, когда изначально пылесос с аква будет в три раза дороже мешкового? Да даже если была бы цена одинакова, то разница не такая большая чтобы осмысленно обрекать себя на постоянные мучения по промывке плавучего болота в пылесосе, при этом легко уделать этим болотом ванную, туалет. А еще попробуйте забыть помыть пылесос, ну и вспомните про него через денек, точней Вы непременно про него вспомните, когда пройдете мимо, потому что вонять он будет на весь дом, зато увлажнение! )))

Честно скажу, мешки тоже недолюбливаю, из-за эффекта гуляющей мощности, ну и мешки иногда кончаются не вовремя. Для себя решил - циклон.

[LaBarbara]

имею Томас и имею мнение -гемор и пустая трата денег, а его обслуживание вообще космос, упраляться с ним отдельная тема, тяжелый, мыть все время..брррр, муж настоял, купили, тепрь с ним он и нассается...я только химчисткку салона машины делаю...удобно...но можно было бы и другой, подешевле взять..
а по поводу пыли и воздуха, это тоже относительно, мы живем не в стерильном воздухе и в основном находимся вне дома а тут и дым и смог и мало чего еще...так что томас успоконение совести и минимая забота о качестве жизни, как по мне фигня и жаль потраченных денег.
а еще все время обдираю руку об очень неудобную (дорогостящую) ручку, все время матерюсь))

[Вадимофф]

Timur1969 прав!

То что Вы написали можно написать так: "В Вашем аква пылесосе,вся мельчайщая пыль вылетает с больщой скоростью и затем благополучно витает в помещении, оседая со скоростью 2м в сутки,а Вы и Ваша семья этим дышите." разницы никакой!!! Для мелкой пыли во всех пылесосах и ставят НЕРУ, принцип не изменился, хоть аква, хоть мешок, пролетает и там и там.

То что Вы пишите про стоимость воды в качестве первой ступени по сравнению с мешком, вообще бред! Какая может быть экономия, когда изначально пылесос с аква будет в три раза дороже мешкового? Да даже если была бы цена одинакова, то разница не такая большая чтобы осмысленно обрекать себя на постоянные мучения по промывке плавучего болота в пылесосе, при этом легко уделать этим болотом ванную, туалет. А еще попробуйте забыть помыть пылесос, ну и вспомните про него через денек, точней Вы непременно про него вспомните, когда пройдете мимо, потому что вонять он будет на весь дом, зато увлажнение! )))

Честно скажу, мешки тоже недолюбливаю, из-за эффекта гуляющей мощности, ну и мешки иногда кончаются не вовремя. Для себя решил - циклон.

Конечно пролетает,никто с этим не спорит.Вот только выше писал,что даже простой пылесос с аквафильтром,без НЕРА,сможет уловить пыли больше нежели его мешковый собрат.Обсуждались именно фильтрационные возможности и их себестоимость,а не стоимость изделия в целом.Про мучения,часто слышу,но тут скорее вопрос стоит в том,что потребители(особенно наши) не очень любят читать инструкции по экплутации,а равно и прислушиваться к советам.В наших неблагоприятных экологических условиях,воду в аквафильтре желательно заменять несколько раз,во время уборки.Тогда и не будет проблем с "болотом" и последующим утомительным отмыванием составляющих аквафильтра и сантехники.Оно конечно можно забыть помыть пылесос после уборки,но думаю пользователи это делают не часто.К тому же аквафильтр,очищается после каждой уборки,в отличие от мешка или контейнера,в которых оставщийся мусор и пыль,дают благодатную почву для развития различных микроорганизмов.

[GLORIA_S]

Я уже писала, что уже 5 лет пользуюсь томасом и ни разу не пожалела. Каждому свое....

У меня тоже TOMAS тоже очень довольна пылесосом, вот только один минус крышку тяжело мыть приходится снимать и щеткой чистить.

[intriganka]

Я уже писала, что уже 5 лет пользуюсь томасом и ни разу не пожалела. Каждому свое....

У меня тоже TOMAS тоже очень довольна пылесосом, вот только один минус крышку тяжело мыть приходится снимать и щеткой чистить.

Какую крышку вы снимаете? Я ее влажной тряпкой протираю внутри и никаких проблем. А фильтры колготками обтягиваю. По мере загрязнения колготок одеваю новые. Счас посмотрела правда крышка снимается.... У меня сестра оторвала шланг который к пылесосу подключается. А там оказывается кнопочка есть. Пришлось новый брать. Спасибо за подсказку в следующий раз сниму помою крышку.

Сообщение отредактировал intriganka: 26.03.2013, 08:59:22

[Tronik]

А фильтры колготками обтягиваю. По мере загрязнения колготок одеваю новые.

Дазыс ТОМАС

[GLORIA_S]

Я уже писала, что уже 5 лет пользуюсь томасом и ни разу не пожалела. Каждому свое....

У меня тоже TOMAS тоже очень довольна пылесосом, вот только один минус крышку тяжело мыть приходится снимать и щеткой чистить.

Какую крышку вы снимаете? Я ее влажной тряпкой протираю внутри и никаких проблем. А фильтры колготками обтягиваю. По мере загрязнения колготок одеваю новые. Счас посмотрела правда крышка снимается.... У меня сестра оторвала шланг который к пылесосу подключается. А там оказывается кнопочка есть. Пришлось новый брать. Спасибо за подсказку в следующий раз сниму помою крышку.

Основную крышку протирание не помогает со временем там грязь скапливается поэтому снимаю полностью и мою щёткой

[intriganka]

А фильтры колготками обтягиваю. По мере загрязнения колготок одеваю новые.

Дазыс ТОМАС

Дас ис фантастик. Зато фильтры в идеальном состоянии 6 лет.