декабрь 1986 г. в Алма-Ате...правда, отклики, высказывания
#1
Отправлено 16.12.2005, 02:55:33
какая же правда на самом деле?
#3
Отправлено 16.12.2005, 03:45:01
Колбина выбрало ЦК и имело на это полное право.Если ЦК такое плохое, что ж оно до сих пор у власти?
А народ имел право выбрать придти на выборы и выбрать своих депутатов.Или вступить в партию и выбирать потом своих секретарей. Или кто запрещал?
А вот интересно спросить желающих ответить, чем это Колбин так не понравился?
НАрод,кстати, в тот день работал. Как обычно до 5-6...
Эт какой-же народ с утра ждал результатов пленума ЦК чтоб уже вечером , ещо до выхода газет ,бузу устроить? А?
Подставили студентов, а сами быстренко на самолете улетели чтоб алиби было...
Сообщение отредактировал Leon93: 16.12.2005, 04:04:40
#4
Отправлено 16.12.2005, 05:32:59
#5
Отправлено 16.12.2005, 11:28:51
К развалу СССР декабрь 86-го не имеет никакого отношения.Требовали назначить "из своих", не более. Я это слышал. А НАрод казахстана позднее проголосовал за сохранение СССР на референдуме. Помню , единственной республикой проголосовавшей за выход из СССР была Украина.
ПЕрепутали чуток что разваливать, страну с 1000- летней историей или партию. Ну и результат налицо.Лишняя таможня,армия,чиновники которых надо кормить..и нехило!Средняя з/п в $200 при наличии штатовских цен и собственных миллиардеров.
Вот интересно бы спросить тех кто отсидел за декабрь(мне их искренне жаль)- видя жизнь вот сейчас, они бы снова пошли на площадь?
Безусловно КАзахстан имеет самые лучшие ближайшие ( но только ближайшие)перспективы по сравнению с другими бывшими республиками(кроме России). И слава Богу удалось избежать уличного национализма. МЕрседесы на улицах и интернет в квартирах канешно радуют, но это все лишь малая часть того что б могло быть через 20 лет без перестройки и развала СССР.О котором в том декабре даже никто и не думал.
А партия померла бы сама собой. Потому как идея держалась только на стариках, а они не вечны.
#9
Отправлено 16.12.2005, 23:03:51
#10
unknown_Хруст_
Отправлено 16.12.2005, 23:40:06
Leon93, ежели народ работал, то я понимаю, вы тоже по работе стояли там?Был я там, вечером когда все это началось и даже на следующий день когда спецназ уже приехал. Стоял на балкончике напротив ЦК и все это безобразие видел своими глазами. И как конаплю раздавали и как окна в проезжавших автобусах комнями били.( заполненых битком ехавшими с работы..)и как шофера пажарки на Фурманова вытащили и забили..наверно насмерть. Я метрах в 40-ка стоял.. КАкое там в жёппу стихийное??
...
НАрод,кстати, в тот день работал. Как обычно до 5-6...
Сами себе противоречите.А народ имел право выбрать придти на выборы и выбрать своих депутатов.Или вступить в партию и выбирать потом своих секретарей. Или кто запрещал?
А вот интересно спросить желающих ответить, чем это Колбин так не понравился?
Уууу, как все запущено...Именно центру в Москве казахстанский народ должен быть благодарен вообще за создание никогда ранее в истории несуществовавшего государства
и против них......2-3 тыс студентов
Мдааа...полуторо-тысячноей воинской части стоящей на плацу, в которой я служил
О какой стране речь, милейший?страну с 1000- летней историей
#12
Отправлено 17.12.2005, 02:03:16
леон93, я понимаю когда американские дауны не могут найти казахстан по карте мира (немаленькая страна в принципе), но то что казахи как государство появились под руководством коммунистической партии - это будет круче любой Матрицы....
#13
Отправлено 17.12.2005, 02:18:01
с расстояния в 40 метров вы разглядели как в 2-3 тысячной толпе раздавлаи коноплю?И как конаплю раздавали
именно коноплю? там ее мешками раздавалм чтоли? или ларек поставили и народ дисциплинировано по очереди подходил за дозой? или вы вели скрытую фото\видеосьемку? или были в толпе так сказать как стукач любитель\проффесионал?
это где ЦК до сих пор у власти?Если ЦК такое плохое, что ж оно до сих пор у власти?
Эт какой-же народ с утра ждал результатов пленума ЦК чтоб уже вечером , ещо до выхода газет
V Пленум ЦК Компартии Казахстана. На повестке дня обсуждался один вопрос - организационный. Пленум длился всего 18 минут. За короткий срок был решен один из важнейших вопросов ? смена политического деятеля
Избрание Г. В. Колбина первым секретарем ЦК Компартии Казахстана было воспринято как грубый диктат центра при решении вопросов, затрагивающих жизненные интересы населения республики. Нужно учесть при этом, что из 20-ти первых секретарей Компартии Казахстана за все годы ее существования только трое были казахами. Пост первого секретаря Компартии республики, как правило, использовался в качестве трамплина для прыжка на следующую ступень карьеры.А вот интересно спросить желающих ответить, чем это Колбин так не понравился?
Именно центру в Москве казахстанский народ должен быть благодарен вообще за создание никогда ранее в истории несуществовавшего государства
ист справка для малограмотных:
XV в. - Откочевка Жанибека и Керея в 1459 году- образовалось Казахское ханство.
"Тарих-и-Рашиди" Мухаммед Хайдер Дулати
"Мехмананаме и Бухара",Шайбани
Одним из первых государств, вступивших в дипломатические связи с казахским ханством, было Московское государство, в правление Великого князя Василия Ш (1505-1533 гг.). При Касым хане (1511-1521) казахи как самостоятельная народность стали известны в Западной Европе, о казахах оставил свои записи австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн
так что прежду утверждать очередную глупость читайте источники
?По просьбе Бюро ЦК КПК введены спецвойска?, по просьбе Мирошника, направленной Чебрикову, были задействованы курсанты пограничного училища КГБ СССР, отличившиеся особой жестокостью при разгоне демонстрации 17 декабря с применением саперных лопаток; по устному указанию Елисова применены тогда же 20 пожарных машин; по устному приказу Лобова выведены на площадь курсанты АВОКУ и бронетранспортеры"полуторо-тысячноей воинской части стоящей на плацу, в которой я служил
"особо ?отличились? 17 декабря на площади курсанты пограничного училища КГБ СССР под руководством начальника училища генерал-майора Карпова. Это они с криком ?Ура!? пошли в атаку с малыми саперными лопатками на демонстрантов."
так где вы служили? Алматинский гарнизон? Авоку? или погранучилище? или всетаки "любитель"?
и вам жалко той медали или грамоты которой вам вручили? их же все таки позже постановление Президиума Верховного Совета Казахской ССР (о награждении грамотами и почетными грамотами Президиума Верховного Совета КазССР, о награждении орденами и медалями СССР за активное участие в подавлении политического выступления молодежи в декабре 1986 года.) отменили
тут помоему вы с коноплей перебрали или вас в декабре 86 по голове ударили?ПЕрепутали чуток что разваливать, страну с 1000- летней историей или партию
благодаря чему? или может все таки это не был всплеск национализма?И слава Богу удалось избежать уличного национализма.
потомучто в Прибалтике в 80 -х был всплеск национализма , так он до сих пор там ...
#14
unknown_Хруст_
Отправлено 17.12.2005, 02:23:20
Noue, Karlossказахи как государство появились под руководством коммунистической партии - это будет круче любой Матрицы....
Leon93 не про казахов постил. Он новый народ создал - казахстанский ! Видимо им в ГБ хорошо мозги промывали - никак не может забыть "новую общность - советский народ", появившуюся под руководством КПСС.
Мозги промыли до полного исчезновения серого вещества. ИМХО.
Сообщение отредактировал Хруст: 17.12.2005, 02:29:05
#15
Отправлено 17.12.2005, 06:03:16
А отслужил два года я совсем в другое время и месте, так что сравнивал с той частью.
За давностью лет история преукрашивается. И как очевидец, я ответил на первый пост, потому как мало кто что действительно правдивого о тех днях знает.Вот вы все тут вообще нифига реального не знаете. А мне хотелось бы поговорить с очевидцами.ТАких нет?
ТАк что себя сами развлекайте. Я пойду. Потому как по моему мнению дисскусия- это не лай которым вы тут занимаетесь.
Пй.Сы. А если определять территориальную государственность народа по принцыпам откочовки и наличии записей в каких-нибудь мемуарах- то весь мир должен принадлежать цыганам.
У государства есть вполне четко обозначеные институты власти. Откройте книжку об теории государственного устройства.( Я кстати по Истории Казахстана дипломную работу когда-то делал). .
Да, когда будете готовы к цевильной дисскусии- милости прошу.
#17
Отправлено 17.12.2005, 09:20:26
А если определять территориальную государственность народа по принцыпам откочовки и наличии записей в каких-нибудь мемуарах- то весь мир должен принадлежать цыганам
Забыл указать автора этих слов - Жириновский. Именно ему принадлежали эти слова, когда он говорил о северном Казахстане, как о территориях России.
В таком случаи понятны твои недовольства "декабристами".
зы Тебя в Казахстане никто не держит.Можешь идти на х..
#18
Отправлено 17.12.2005, 10:31:21
Еще видел на Мира-Абая перевернутую ментовскую тачку - хорошо горело .
Из знакомых пострадал один знакомый товарищ еврейской национальности - пошел на площадь или куда то рядом встречать жену - и получил по башке - сам не понял от кого , то ли от демонстрантов , то ли от ментов .
Имхо - трудно верится в стихийность событий , хотя перестройка дала таки глоток свободы и малость веры в возможность народовластия , но не настолько - чтобы выступать открыто против решений ЦК КПСС .
#19
Отправлено 17.12.2005, 10:49:55
#20
unknown_Хруст_
Отправлено 17.12.2005, 10:51:06
А потому что нет такого народа, не было и не будет...А чем вам не нравится "Казахстанский народ"?...
Заметно....( Я кстати по Истории Казахстана дипломную работу когда-то делал)...
Обычно Дипломные работы пишут.
Впрочем, на Гъбье это не распространяется, видимо.
Идите, со смыслом идите....Я пошел...
Supersonic10, не знаю, как Leon'y93, но вам то точно + влепят - за транслитLeon, polnostyu solidaren s toboi!
Сообщение отредактировал Хруст: 17.12.2005, 10:54:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0