Сообщений в теме: 626

[MobstarbilitY]

тебе по сабжу есть чё сказать? залепика чёнить умное

[Karloss]

? Эй ты, благородный дон! ? закричал один. ? А ну, предъяви подорожную!
? Хамье! ? стеклянным голосом произнес Румата. ? Вы же неграмотны, зачем вам подорожная? (с) ТББ Стругацкие

[MobstarbilitY]

встречаются карлос и мобстарбилити:
карлос: -ээ я крутой дипломат, я шарю за все темы и я знаю крутые аббревиатуры...
мобстар: -а мне пох...
карлос: -ээ как пох? ты чё грубишь пацан? ты знаешь кто я такой? А? да я тебя щас одной левой...
мобстар молча достаёт ствол и стреляет обидчику в лицо.


вот такой я дипломат

[Karloss]

2 MobstarbilitY
вас в реале наверное зовут Роберт Хайнлайн или Айзек Азимов

Насчет США вот тут инересная статейка

[ОФИЦЕР]

ЗЫ: много народу закончило МО и МП но лишь единиц взяли по профилю

у меня по профилю, только я не в МИДе и не в УМС министерских.

правда с МО мало где берут на работу

[}{APJIu]

встречаются карлос и мобстарбилити:
карлос: -ээ я крутой дипломат, я шарю за все темы и я знаю крутые аббревиатуры...
мобстар: -а мне пох...
карлос: -ээ как пох? ты чё грубишь пацан? ты знаешь кто я такой? А? да я тебя щас одной левой...
мобстар молча достаёт ствол и стреляет обидчику в лицо.


вот такой я дипломат

...вечерело.
Дипломаты проолжали стрелять друг другу в лицо...

[ОФИЦЕР]

по теме:

1. Отменить Конситуцию, образовать федеральное государство с очень слабым центром. С тем чтобы в краткосрочной перспективе создалось три независимых государства - Шиитстан, Курдистан и Суннистан.

2. Постепенно, начав с эвакуации гражданского персонала, выводить все войска "Коалиции Сильных".

3. Предоставить арабам самих себя резать без помощи извне.

[Karloss]

ЗЫ: много народу закончило МО и МП но лишь единиц взяли по профилю

у меня по профилю, только я не в МИДе и не в УМС министерских.

правда с МО мало где берут на работу

согласен
помню когда появилось у нас МО все бежали туда
конкурс 10-15 человек на место
на выходе из группы в 30 человек от силы 2-3 пошли по профилю
остальные в бизнес или еше куда подались
а МО это такая ужасная специализация никаму практически не нужная и почему то до сих пор считается престижным факультетом

[Pooh]

/me таки поражается уровню грамотности, правописания и искусства ведения диалога у современных казахстанских дипломатов...

/me думает что у МИДа против Бората шансов нет

[otaku]

Если чего, все описаные страны входят в совет безопастности..
А это что есть самая главная структура(с чего начиналось) ООН.(а это есть как мин. 2/5 всего мир. сообщества).

Какие это ошибки, это не ошибки. Это политика. Тем более что Вьетнам занимает(ал) одну из центральных точек в стратег(гео) положение в регионе. Это еще пошло от того времени, когда там были Французы.
Тем более, благодаря Франклину, молодое госуд. начало вести очень обдуманную(прагмат) внешн. политику с самого начала зарождения своего госуд.
Ну спорное утверждение
Кто у кого.. По мне, так если Америкоты сами ввязали в войну, то они бы ее проиграли бы.
А генералы у них "тупые", недальновидные "салдафоны".
В Кор и Вьет. войне, СССР продемонстр. свое воен техн превосх. над воор. США.(это факт).

Я где-то говорил про "легкий штурм"?
Если чего, тихоокеанская морская японская авиация была почти под корень уничтожена, вместе с кораблями.

Контр вопрос, давай инфу, о реальной статистики и схемах высадки?
Я пока высказал свою теорию, что было бы легче, чем это было в войне с Германией.
Использование ЯО была чисто полит. шаг. А Япония так под руку попалась.

Так вот к этому и идем, я же ничего кроме фактов не говорил. Не адекватно реагируешь
Политика двойных стандартов. Ведь сами же выступили за созд организации, а терь за ненадобностью могут развались.
А потом мировой хаос, тк договора не действуют.
Феномен не со знаком +

[ОФИЦЕР]

согласен
помню когда появилось у нас МО все бежали туда
конкурс 10-15 человек на место
на выходе из группы в 30 человек от силы 2-3 пошли по профилю
остальные в бизнес или еше куда подались
а МО это такая ужасная специализация никаму практически не нужная и почему то до сих пор считается престижным факультетом

это с советских времен пошло, когда загранка была очень круто и престижно, сейчас любой может поехать хоть в париж, хоть в кейптаун, были бы деньги. а раньше только через мид и минвнешторг, соответственно все крутые старались детей в мгимо отдать. сейчас мне кажется нефтянка это аналог МО в прошлом, в общих чертах, конечно.

если хочешь, могу скинуть в лс ссылку про МИД, короткое такое эссе, но многое там хорошо показано

[F@ker]

бытует мнение што изза мелкого очага может раздутся громадный пожарище аля вторая мировая, следовательно было бы целесообразно решать международные конфликты на их раннем этапе. сша исторически защищала "слабых" от агрессоров.

Господин дипломат, у меня большая просьба, объяснить мне.
1-Кто те двое учасника международного конфликта (субъекты международного права)?
2-Кто агрессор, а кто жертва агрессии?
3-И что делало США как третье лицо в следующих конфликтах, несущих угрозу международной безопасности?

a) Гренада 1983
b) Ливия 1986
c) Панама 1989
d) Сомали 1993
e) Гаити 1994
f) Ирак 2003

P.S. И во всех ли случаях была санкция ООН?

Не забудьте Югославию сэнкс Мистер Клинтон

[MobstarbilitY]

вот уродство писал-писал и не запостилось...

дубль2:
отаку, буш поклал на 2/5 мирового сообщества - это канешна же плоха. но для меня главное результат, и оценивают ход истории по результатам, а они налицо - буш позаботился о безопасности сша, в ущерб личным свободам граждан и отношениям с 2/5 мирового сообщества , однако никто из 2/5 мирового сообщества не смог предотвратить атаку на ирак, и никто не хочет портить отношения с сша изза ирака.
чем же вьетнам так стратегичен? он никаму на хрен не нужен. джонсон говорил "vietnam worth nothing to us". по какому пути развития они щас идут? каково их отношение к сша? да они молятся штоб побольше янков к ним отдохнуть приехало.
как можна так судить о генералах страны не потерпевшей ни одного поражения?
никакого преимущества у ссср над сша не было, всегда пытались "догнать", в военном смысле были просто различные технологии. в корейской войне север на т34 с калашами напал на крестьян юга.
ты сказал сравнил это с d-day, мол будет не сложнее.
ну и каков твой план покорния японии? десант? высадка на берег? сколька для этого потребуется самолетов, кораблей и т.д. посчитал? а сколька выживет?
да, безусловно был и политический мотив.
щас пытаются реформировать оон, дабы не допустить подобного.

[Karloss]

Я где-то говорил про "легкий штурм"?
Если чего, тихоокеанская морская японская авиация была почти под корень уничтожена, вместе с кораблями.

Контр вопрос, давай инфу, о реальной статистики и схемах высадки?
Я пока высказал свою теорию, что было бы легче, чем это было в войне с Германией.
Использование ЯО была чисто полит. шаг. А Япония так под руку попалась.

Если бы США предприняли бы попытку высадки десанта в Японии то это бы повлекло кровавую бойню
т.к японская сухопутная армия была достойныйм противником.
Те же самые войска США при ударе в Арденах побежали - спасло их только превосходство в авиации и бронетехнике

высадка в Япониии называлась операция Даунфол

[Karloss]

буш поклал на 2/5 мирового сообщества - это канешна же плоха. но для меня главное результат, и оценивают ход истории по результатам, а они налицо - буш позаботился о безопасности сша, в ущерб личным свободам граждан и отношениям с 2/5 мирового сообщества

"Садам представлял опасность для Америки. Если бы в момент отдачи приказа о начале вторжения я знал то, о чем мне известно сегодня, я бы принял иное решение. Мир стал намного более надежным местом после его свержения". (с) Дж.Буш

как можна так судить о генералах страны не потерпевшей ни одного поражения?

а Вьетнам?

никакого преимущества у ссср над сша не было, всегда пытались "догнать", в военном смысле были просто различные технологии. в корейской войне север на т34 с калашами напал на крестьян юга.

в Корейской войне у Северных корейцев калашей не было СССР вооружал армию северян винотоками Мосина, ППШ, ППС, но не калашами.
зато бои в небе показали что МИГи превосходят Сейбров

[ОФИЦЕР]

Я где-то говорил про "легкий штурм"?
Если чего, тихоокеанская морская японская авиация была почти под корень уничтожена, вместе с кораблями.

Контр вопрос, давай инфу, о реальной статистики и схемах высадки?
Я пока высказал свою теорию, что было бы легче, чем это было в войне с Германией.
Использование ЯО была чисто полит. шаг. А Япония так под руку попалась.

Если бы США предприняли бы попытку высадки десанта в Японии то это бы повлекло кровавую бойню
т.к японская сухопутная армия была достойныйм противником.
Те же самые войска США при ударе в Арденах побежали - спасло их только превосходство в авиации и бронетехнике

высадка в Япониии называлась операция Даунфол

америкоты, оправдывая применение ЯО, договорились до того что:

сбросив ЯО, мы вынудили японское правительство капитулировать, тем самым спасли десятки тысяч жизней мирных граждан, которых вооружили копьями и дубинками японские империалисты с тем чтобы они отразили американский десант на 4 острова, если бы японцы не сдались, то эти мирные граждане были бы убиты нашими войсками при операции по захвату островов.

[otaku]

2 Karloss
спасиб, почитаем..

ЗЫ:гыыы, только сейчас увидел адрес ссылки..
ноу комментс, много фильтруем из того, что читаем

2 MobstarbilitY
По истории глядим, чем это заканчитвается. когда государству покласть на окружение.
Неужели это ничему не учит?
Не мог,(факт конечно).
Но зато высказали свое МНО, за что и поплатились. Но зато была своя точка зрения. А это что-то, да и значит. Может в будущем и до воен. конф. дойти.

Странно слышать от тебя такие слова, ты же дипломат и должен знать какое положение(географическое) занимает Вьетнам в регионе. Чего думаешь за него(в прошлом часть Индокитая), жопу себе рвали колон. госуд.
если бы ничего не значил, то они бы туда и в последствии в Афган не сунулись бы.
Или демократию несут.. Тогда чего они не несли ее в Африканские республики? Вот там точно было положить на все.
По какому?...... вроде коммунистическому.. гыыы
На счет отношения, нужно спросить..
Можно и нужно. Да, были хорошие стратеги(в прошлом). Грант например.
Сейчас берут в основном технологиями
Даже во 2 МВ, больше сделали фр. и англ. войска.(стратегически верные), чем амер.

Конечно не было.. Американские самолеты сами падали над джунлями и в небе. многочисленные отказы двигателей.
И МИГи не выйгрывали в воздушных войнах и ПВО тоже у кор. не было. (все это пропаганда СССР)

Был бы президентом, выбрал бы "mass bombing" с поддрежкой мор. и авиции.
Чем ЯО, которая и по сей день еще резонирует в умах людей. Ведь была не тупиковая ситуация, чтобы применять ЯО. Они же не беролись за выживание своей "нации".

Но это все история.
Сейчас у руля гос. депа сидят "купленные люди", а не знатоки своего дела. Тк на лицо видно, что лоббируют чьи-то интересы и это не всегда интересы граждан США.

Сообщение отредактировал otaku: 27.12.2005, 13:03:56

[MobstarbilitY]

карлос, а есть источник подтверждающий што в корейской войне не было задействовано ни одного калаша?
а знаешь скандал был, когда начали сбивать миги с советскими офицерами?
хорошая статья, советую всем прочитать. японцы - это японцы. красавцы.

отаку, имхо государство должно преследовать сугубо личные интересы кто знает историю россии, вспомните "мудрого" царя ввязавшегося в первую мировую не имея ни возможности ни ресурсов для этого, как "добрый" царь безвозмездно отсылал флотилии на поддержку войны за независимость сша и т.д.
гаварю там делать нечего, там кроме рисовых полей ни хрена нету...вот тот же афганистан возьми? ну кому он нахрен щас нужен? и нужен был?
да, французы канешна помогли сильно, тем што капитулировали без боя, оснастив своим вооружением ни одну немецкую дивизию.
а англичане - молодчики, чё сказать, держались до последнего.
статейку прочитай, вопросы отпадут.
в семье как говорится не без уругвая, везде будет коррупция, лобби и т.д. просто относительно.

[Leon93]

сбросив ЯО, мы вынудили японское правительство капитулировать, тем самым спасли десятки тысяч жизней мирных граждан, которых вооружили копьями и дубинками японские империалисты с тем чтобы они отразили американский десант на 4 острова, если бы японцы не сдались, то эти мирные граждане были бы убиты нашими войсками при операции по захвату островов.

Именно так. Японцы ведь харакири себе делали массово. Бросались целыми деревнями с обрывов. Они были готовы биться до последнего живого. Ведь даже есть документально (видео) зарегестрированый факт:за пулемет садили СЛЕПЫХ!И те стреляли просто чтоб шуметь, пока их самих не застрелят. Патриотизм был невероятный.

Я опять заметил что народ забывает как завершилась японская война. Сбросили атомные бомбы 3-4 августа,Россия вступила в войну 9 августа,а 14(или 15, не помню) августа был отдан приказ о капитуляции. Документально капитуляцию оформили в сентябре.
Т.е в момемт решения о применении нового ядерного оружия 100%-ой уверенности о военной помощи со стороны СССР небыло( мало-ли что Сталин обещал? А взял бы не выполнил?). Да и сам факт неучастия СССР в подписании капитуляции говорит о многом. Обидились американцы что Сталин тянул до последнего.

[otaku]

Так вроде же было соглашение(сговор), хотя царь не "глядел на окно точно", что у него на дворе творится. По которому Россия вступила в войну, тк немцы(австр.-венгр.)почти порвали Францию(в первый раз). Тут можно сказать хорошо европ. дипл. постаралась.

Спроси у преподов своих, зачем и почему им это нужно было.
Это как, в "Дюне", кто владает Аракисом, тот владеет вселенной.
Это сейчас "глобализация" и тд и тп.
Раньше все было по-старинке.. Еще аналогия, Балканский п-остров. Тоже самое!
Французы почень помогли в налаживании 2-фронта. и далее..
Но в начале сильно прогодали с Линией Мажино.(франц. менталитет). Непонимали, что нем. оборзеют и попрут по нейтральной тер-рии.

какую, которая сверху?
адрес сайта посмотри.. (а потом вспомни о 15 млрд. безвоздм. помощи в год от США) это только узаконенных.

по послед. согласен.