О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ххххххх 201х года г.Алматы
Медеуский районный суд г. Алматы под председательством судьи хххххх, при секретаре хххххх, с участием заявителя ххххххх, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ххххххх об отмене решения Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201х года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель хххххх обратился в суд с заявлением об отмене решения Международного арбитражного суда Аваль, мотивируя тем, что хх.хх.201х года было вынесено решение, с которым он не согласен, поскольку хх.хх.201х года ему на сотовый телефон пришло смс сообщение о том, что он вызывается в Международный арбитражный суд Аваль на хх.хх.201хг. в 11-00 часов. хх.хх.201хг. он прибыл в суд, но заседание суда не состоялось, ему сказали, что сообщат о новой дате заседания суда. А хх.хх.201хг. он уже получил решение Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201хг., хотя не был извещен о судебном заседании заранее.
В судебном заседании заявитель ххххххх поддержал заявление и просил отменить решение Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201х года.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 Закона РК «О третейских судах»,
1. Решение третейского суда может быть обжаловано сторонами третейского разбирательства либо третьими лицами, права и обязанности которых были затронуты, в компетентный суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
2. Решение третейского суда может быть обжаловано лишь в случаях, если сторона третейского разбирательства либо лицо, права и обязанности которых были затронуты, подавшие заявление об отмене решения третейского суда, представят доказательства того, что:
1) третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законами Республики Казахстан;
2) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду.
Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;
3) состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;
4) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
5) решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному порядку Республики Казахстан;
6) закон или иной нормативный правовой акт, на основании которого было принято решение третейского суда, признан Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным.
3. В случае отмены решения третейского суда любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд.
Решением Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201х года исковые требования ТОО «Микрофинансовая организация «I-CREDIT.KZ» удовлетворены.
Решено: взыскать с хххххх в пользу ТОО «Микрофинансовая организация «I-CREDIT.KZ» сумму задолженности в размере 399 475 536 тенге и расходы, связанные с разрешением спора в Арбитраже в размере 300 000 тенге.
В ходе судебного заседания, судом было установлено, что хххххх не был должным образом уведомлен о времени и месте заседания третейского суда и был лишен возможности обосновать свои доводы касательно расчетов задолженности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 268-269 ГПК РК,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление хххххх об отмене решения Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201х года - удовлетворить.
Отменить решение Международного арбитражного суда Аваль от хх.хх.201х года по иску ТОО «Микрофинансовая организация «I-CREDIT.KZ» о взыскании с хххххххх суммы задолженности в размере 399 475 536 тенге и расходов, связанных с разрешением спора в Арбитраже в размере 300 000 тенге.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения в окончательной форме через Медеуский районный суд.