Войти
Регистрация
Тема закрыта
я записываю!
Наверх
#63
Отправлено 03.12.2005, 00:51:09
Cynic
-
- В доску свой
- 2 565 сообщений
Just a Redneck...
А ещё лучше лопатой по еб@лу ! Сами себя накручивают, а потом ходят по улицам и на всех озираются. Мистики-самоучки.Самая здравая мысль за сегодняшний вечер! Браво!такое ощущение, что кто-то пытается раздуть панику...
А возмутителям спокойствия не помешает "новопассит"
#71
Отправлено 03.12.2005, 01:36:32
Yur4ik
-
- Завсегдатай
- 269 сообщений
За сегодня тоже много слухов наслушался,рассказывать о них не буду так как сам не видел.А вот сейчас пока до дому шел,заметил оживление потруля, за то время пока шел пару кварталов,увидел 3 сцены проверки документов у граждан...
#72
Отправлено 03.12.2005, 02:08:20
ZWX
-
- Завсегдатай
- 167 сообщений
Блин хватит паниковать! Были мы в Бильярдной друг звонит с другова кафе и говорит тут заставили сворачиваться то что с Ташкенской прет толпа. Ладно говорю все фигня прошло еще 30 мин закончили игру подходим к дверям все закрыто на замок мы а что такое те да так и так с Ташкенской толпа прет рамсторы разрушены и тд. Сами в шоке садимся за руль и туда 1 Рамстор целый на Площади никого на ташкенской тоже все ок город отдыхает все гуляют!!! Какаето сволочь слухи пускает и все дей ствуют по принципу СТАДА!!!
Сообщение отредактировал ZWX: 03.12.2005, 02:16:39
#73
Отправлено 03.12.2005, 02:13:35
OSTAP_BENDER
-
- Постоялец
- 487 сообщений
Иот читайте, не паниковать многа букв...
"Оранжевый" быстро тускнеет
Тому, кто испытывает еще оптимизм насчет "оранжевого" ажиотажа, остается ждать недолго
Послезавтра, 4 декабря, - президентские выборы в Казахстане. Еще совсем недавно, особенно после беспрецедентного трехтурового президентского марафона на Украине, Казахстан назывался очередным этапом на "оранжевом" маршруте смены властей. Многие помнят, какой восторг испытывали лидеры казахстанской оппозиции с повязанными на шее революционными апельсиновыми шарфиками, наблюдая за победной эйфорией триумфаторов киевского Майдана.
Казалось, все идет к этому. Не прошло и полугода, как случился мартовский блиц-криг в Киргизии. Режим Аскара Акаева рухнул. Казалось, вот он, тот самый "свежий ветер перемен", задул и в Центральной Азии. Казахстанские оппозиционеры рванули теперь уже в Бишкек - посмотреть, поучиться...
Правду сказать, увиденное их мало вдохновило. Мародерство, уличный беспредел криминала - все то, что надувало паруса перемен, радовать не могло. Причем если тогда, в марте, представлялось, что все дело в режиме Акаева или в том наследстве, которое он оставил оппозиции, подобравшей буквально на бишкекской мостовой бесхозную власть, то очень скоро обнаружилось и то, что оппозиция не знала, что делать с нежданно оказавшимся в ее руках подобранным "подарком". И если бы не сформировался тандем Бакиев - Кулов (по слухам, по совету из Астаны), не известно, в какой бы цвет окрасился киргизский "оранж"... Мог бы и "позеленеть". Нет, цвет заокеанской валюты тут ни при чем. Палитра скорее определялась бы зеленым знаменем ислама, приправленная зеленью "травки". К чести казахстанской оппозиции, углядеть в ее знаменах подобные оттенки трудно. Но вряд ли в этом заслуга ее самой. В Казахстане ситуация все эти годы складывалась по-иному. Страна, где большинство населения исповедует ислам, свободна от настроений радикального исламского толка. Так сложилось исторически и ментально. Заслуга казахстанской власти в том, что она сумела укрепить толерантное отношение народа в вопросах мировоззрения.
В отличие от Акаева, слывшего тонким аналитиком внутренних межклановых отношений в Киргизии и решившего сыграть на этом в политику, ликвидировав партийную борьбу за места в парламенте, в Казахстане пошли по другому пути. Оппозиция там не была лишена стимула завоевывать симпатии избирателей, участвуя в предвыборных кампаниях по партийному признаку. Оппозиция могла дробиться, ее лидеры мерялись амбициями, создавали новые партийные структуры, умерщвляя старые, - словом, партийное поле оставалось живым.
И если Акаев, вышибая из властной обоймы своих соратников, превращал их в козлов отпущения за собственные просчеты (так было в 2002 году с Курманбеком Бакиевым, отправленным в отставку с поста премьер-министра из-за аксайских событий, или с бывшим министром иностранных дел Муратбеком Иманалиевым, на которого была взвалена ответственность за обмен с Китаем пограничных территорий, вызвавший серьезные протесты в Киргизии), отдалял их от себя, не оставляя шансов на возвращение во власть, то Нурсултан Назарбаев поступал иначе.
Он действовал жестко, иногда используя все рычаги нормативного уголовного преследования к тем, кто использовал наработанную во время пребывания у "кормушки" финансовый жирок для борьбы за власть. Разводил он и "семейные" кланы, попытавшиеся бросить ему вызов. Так Назарбаев поступил со своим старшим зятем Рахатом Алиевым, отобрав у него позиции чуть ли не фактического руководителя Комитета нацбезопасности Казахстана и отправив послом в Вену. И в том, и в другом случае, как это ни парадоксально, Назарбаев сохранил опальных политиков для продолжения своей карьеры. В конце концов, как это ни цинично звучит, именно благодаря тюремному сроку один из его противников - Галымжан Жакиянов сегодня стал самым именитым лидером казахстанской оппозиции.
Недавно Жакиянов был переведен из колонии в режим досрочно-условного освобождения. Этот шаг, сделанный за месяц перед выборами, значительно снижает накал обвинительной риторики оппозиции. Что делал в похожей предвыборной ситуации Аскар Акаев в конце прошлого - начале нынешнего года? Ровно наоборот. Вместо того чтобы воспользоваться моментом, дававшим возможность, согласно закону, досрочно освободить Феликса Кулова, в Бишкеке начинали готовиться к новому судебному процессу против него, усугубляя внутреннее напряжение в стране. Вместо того чтобы вновь приблизить к себе обиженного Курманбека Бакиева, который до последнего момента носил в своем ранце жезл премьера-преемника власти, бывший президент Киргизии называл его чуть ли не государственным изменником, готовым продать страну за чечевичную западную похлебку.
Казахская "Семья"
"Оранжевый" быстро тускнеет
Тому, кто испытывает еще оптимизм насчет "оранжевого" ажиотажа, остается ждать недолго
Послезавтра, 4 декабря, - президентские выборы в Казахстане. Еще совсем недавно, особенно после беспрецедентного трехтурового президентского марафона на Украине, Казахстан назывался очередным этапом на "оранжевом" маршруте смены властей. Многие помнят, какой восторг испытывали лидеры казахстанской оппозиции с повязанными на шее революционными апельсиновыми шарфиками, наблюдая за победной эйфорией триумфаторов киевского Майдана.
Казалось, все идет к этому. Не прошло и полугода, как случился мартовский блиц-криг в Киргизии. Режим Аскара Акаева рухнул. Казалось, вот он, тот самый "свежий ветер перемен", задул и в Центральной Азии. Казахстанские оппозиционеры рванули теперь уже в Бишкек - посмотреть, поучиться...
Правду сказать, увиденное их мало вдохновило. Мародерство, уличный беспредел криминала - все то, что надувало паруса перемен, радовать не могло. Причем если тогда, в марте, представлялось, что все дело в режиме Акаева или в том наследстве, которое он оставил оппозиции, подобравшей буквально на бишкекской мостовой бесхозную власть, то очень скоро обнаружилось и то, что оппозиция не знала, что делать с нежданно оказавшимся в ее руках подобранным "подарком". И если бы не сформировался тандем Бакиев - Кулов (по слухам, по совету из Астаны), не известно, в какой бы цвет окрасился киргизский "оранж"... Мог бы и "позеленеть". Нет, цвет заокеанской валюты тут ни при чем. Палитра скорее определялась бы зеленым знаменем ислама, приправленная зеленью "травки". К чести казахстанской оппозиции, углядеть в ее знаменах подобные оттенки трудно. Но вряд ли в этом заслуга ее самой. В Казахстане ситуация все эти годы складывалась по-иному. Страна, где большинство населения исповедует ислам, свободна от настроений радикального исламского толка. Так сложилось исторически и ментально. Заслуга казахстанской власти в том, что она сумела укрепить толерантное отношение народа в вопросах мировоззрения.
В отличие от Акаева, слывшего тонким аналитиком внутренних межклановых отношений в Киргизии и решившего сыграть на этом в политику, ликвидировав партийную борьбу за места в парламенте, в Казахстане пошли по другому пути. Оппозиция там не была лишена стимула завоевывать симпатии избирателей, участвуя в предвыборных кампаниях по партийному признаку. Оппозиция могла дробиться, ее лидеры мерялись амбициями, создавали новые партийные структуры, умерщвляя старые, - словом, партийное поле оставалось живым.
И если Акаев, вышибая из властной обоймы своих соратников, превращал их в козлов отпущения за собственные просчеты (так было в 2002 году с Курманбеком Бакиевым, отправленным в отставку с поста премьер-министра из-за аксайских событий, или с бывшим министром иностранных дел Муратбеком Иманалиевым, на которого была взвалена ответственность за обмен с Китаем пограничных территорий, вызвавший серьезные протесты в Киргизии), отдалял их от себя, не оставляя шансов на возвращение во власть, то Нурсултан Назарбаев поступал иначе.
Он действовал жестко, иногда используя все рычаги нормативного уголовного преследования к тем, кто использовал наработанную во время пребывания у "кормушки" финансовый жирок для борьбы за власть. Разводил он и "семейные" кланы, попытавшиеся бросить ему вызов. Так Назарбаев поступил со своим старшим зятем Рахатом Алиевым, отобрав у него позиции чуть ли не фактического руководителя Комитета нацбезопасности Казахстана и отправив послом в Вену. И в том, и в другом случае, как это ни парадоксально, Назарбаев сохранил опальных политиков для продолжения своей карьеры. В конце концов, как это ни цинично звучит, именно благодаря тюремному сроку один из его противников - Галымжан Жакиянов сегодня стал самым именитым лидером казахстанской оппозиции.
Недавно Жакиянов был переведен из колонии в режим досрочно-условного освобождения. Этот шаг, сделанный за месяц перед выборами, значительно снижает накал обвинительной риторики оппозиции. Что делал в похожей предвыборной ситуации Аскар Акаев в конце прошлого - начале нынешнего года? Ровно наоборот. Вместо того чтобы воспользоваться моментом, дававшим возможность, согласно закону, досрочно освободить Феликса Кулова, в Бишкеке начинали готовиться к новому судебному процессу против него, усугубляя внутреннее напряжение в стране. Вместо того чтобы вновь приблизить к себе обиженного Курманбека Бакиева, который до последнего момента носил в своем ранце жезл премьера-преемника власти, бывший президент Киргизии называл его чуть ли не государственным изменником, готовым продать страну за чечевичную западную похлебку.
Казахская "Семья"
#74
Отправлено 03.12.2005, 02:16:09
OSTAP_BENDER
-
- Постоялец
- 487 сообщений
Что касается казахстанской "Семьи", то она неоднородна, и разные ее ветви обладают разными возможностями, хотя бы в силу личных качеств ее представителей. Дарига Назарбаева - это хорошо раскрученный политический бренд, причем уже достаточно независимый от несколько потускневшего бренда супруга, Рахата Алиева. Средняя дочь, Динара Кулибаева, и вовсе вне политики, занимается образовательными проектами. А ее супруг Тимур Кулибаев и вовсе не среди союзников старшего зятя...
Но, помимо "Семьи", в Казахстане существуют еще как минимум четыре-пять мощных финансово-промышленных группировок, которые определяют бизнес-климат в стране гораздо в большей степени, нежели те, что по-родственному кажутся приближенными к президенту.
А если еще учесть, что как минимум одна-две крупные казахстанские финансовые группировки поддерживают оппозицию, то сравнение с Киргизией можно бы считать исчерпанным. Остается заметить, что именно такая диверсификация каналов протестного потенциала в Казахстане обеспечивает баланс политического равновесия если не самым оптимальным образом с точки зрения устоявшихся демократических традиций, но уж точно в наибольшей степени по сравнению со всеми соседями Казахстана по региону.
Лишние аналогии
Излишне в этом контексте проводить какие-либо аналогии с Узбекистаном. Страна, руководство которой на протяжении всех постсоветских лет рассчитывала на свою экономическую, ресурсную, интеллектуальную самодостаточность и претендовала на роль самого мощного центрально-азиатского "тигра". У Ислама Каримова была сложная ситуация внутри страны, поэтому Узбекистан проскочил мимо нескольких исторических развилок, позволявших стране выйти на дорогу экономического процветания. Президент Узбекистана вынужден контролировать финансовые потоки и иностранные инвестиции, властные рычаги. Каримов в отличие от Акаева, ставшего заложником "Семьи", оказался заложником мощных клановых авторитетов. Да и бизнес-элита авторитетов теневой экономики Узбекистана, сохранила влияние еще с советских времен.
Трагические события в Андижане - лишь одно из следствий ситуации в Узбекистане. Казахстан эта проблема миновала. Хотя бы потому, что противоядие от нее было заложено с самого начала в самом организме казахстанской власти. А еще потому, что власть в Казахстане не чуралась делать себе постоянные прививки по мере мутирования штамма этой опасной болезни. Либеральный режим в экономике, многомиллиардные западные инвестиции, настойчивые попытки защитить малый бизнес и тем самым создать фундамент среднего класса, постепенно расширяющийся простор для реализации политических свобод при строжайшем внимании власти к вопросам межэтнических отношений и интересам религиозных конфессий - все это отличает режим Назарбаева. А если к этому добавить дипломатическое искусство казахстанского лидера, то становится ясно, что не только внутри страны, но и за ее пределами мало кто заинтересован в дестабилизации. Поэтому 4 декабря в Казахстане вслед за 6 ноября в Азербайджане станет еще одним днем поминок по "оранжевым" революциям.
Но, помимо "Семьи", в Казахстане существуют еще как минимум четыре-пять мощных финансово-промышленных группировок, которые определяют бизнес-климат в стране гораздо в большей степени, нежели те, что по-родственному кажутся приближенными к президенту.
А если еще учесть, что как минимум одна-две крупные казахстанские финансовые группировки поддерживают оппозицию, то сравнение с Киргизией можно бы считать исчерпанным. Остается заметить, что именно такая диверсификация каналов протестного потенциала в Казахстане обеспечивает баланс политического равновесия если не самым оптимальным образом с точки зрения устоявшихся демократических традиций, но уж точно в наибольшей степени по сравнению со всеми соседями Казахстана по региону.
Лишние аналогии
Излишне в этом контексте проводить какие-либо аналогии с Узбекистаном. Страна, руководство которой на протяжении всех постсоветских лет рассчитывала на свою экономическую, ресурсную, интеллектуальную самодостаточность и претендовала на роль самого мощного центрально-азиатского "тигра". У Ислама Каримова была сложная ситуация внутри страны, поэтому Узбекистан проскочил мимо нескольких исторических развилок, позволявших стране выйти на дорогу экономического процветания. Президент Узбекистана вынужден контролировать финансовые потоки и иностранные инвестиции, властные рычаги. Каримов в отличие от Акаева, ставшего заложником "Семьи", оказался заложником мощных клановых авторитетов. Да и бизнес-элита авторитетов теневой экономики Узбекистана, сохранила влияние еще с советских времен.
Трагические события в Андижане - лишь одно из следствий ситуации в Узбекистане. Казахстан эта проблема миновала. Хотя бы потому, что противоядие от нее было заложено с самого начала в самом организме казахстанской власти. А еще потому, что власть в Казахстане не чуралась делать себе постоянные прививки по мере мутирования штамма этой опасной болезни. Либеральный режим в экономике, многомиллиардные западные инвестиции, настойчивые попытки защитить малый бизнес и тем самым создать фундамент среднего класса, постепенно расширяющийся простор для реализации политических свобод при строжайшем внимании власти к вопросам межэтнических отношений и интересам религиозных конфессий - все это отличает режим Назарбаева. А если к этому добавить дипломатическое искусство казахстанского лидера, то становится ясно, что не только внутри страны, но и за ее пределами мало кто заинтересован в дестабилизации. Поэтому 4 декабря в Казахстане вслед за 6 ноября в Азербайджане станет еще одним днем поминок по "оранжевым" революциям.
#75
Отправлено 03.12.2005, 02:18:09
OSTAP_BENDER
-
- Постоялец
- 487 сообщений
Султан Гиреев
Трибуна, N184, 02.12.2005, с. 14
_________________________________
Нурсултан-победитель
За два дня до президентских выборов в Казахстане имя их победителя уже известно - Нурсултан Назарбаев
Поэтому о будущем президенте Казахстана можно смело рассказывать в настоящем и прошедшем времени.
Андижан завершил многолетнее соперничество Нурсултана Назарбаева и Ислама Каримова за доминирование в Центрально-Азиатском регионе. Оба лидера достаточно успешно маневрировали между Москвой и Вашингтоном, сохраняя близкие отношения с Кремлем и в то же время оставаясь важными партнерами для США. Каримов этим партнером быть перестал. А Назарбаев по-прежнему нужен всем. Ему удалось наладить и собственные контакты с выдвиженцами "цветных революций". Назарбаев, продолжающий ратовать за Евразийское экономическое сообщество, - желанный гость в Киеве. Назарбаев, сохраняющий хорошие контакты с Москвой, - желанный гость в Тбилиси. Даже в Вильнюсе, казалось бы, навсегда отчалившем от постсоветского пространства, с вниманием отнеслись к телефонному разговору Альгирдаса Бразаускаса и Нурсултана Назарбаева относительно покупки казахским концерном комплекса "Мажейкяй нафта".
Назарбаеву удалось ценой неимоверных политических, экономических, дипломатических усилий не стать врагом никому. Единственный человек, которого он по-настоящему раздражал, - сосед по региону - и тот был вынужден находиться с ним в неплохих личных отношениях. А теперь его отношение к Назарбаеву и вовсе не важно. И не важно отношение к казахстанскому президенту его родной оппозиции - не потому, что Казахстан - полноценное демократическое государство, а потому, что на протесты этой оппозиции вряд ли будут оживленно реагировать в мире.
Назарбаеву удалось создать одну их самых устойчивых политических систем на постсоветском пространстве. Он мог становиться консерватором в политике - когда ощущал, что теряет все многообразие собственной власти. Но он никогда не был консерватором в экономике. И никогда не спекулировал на проблемах, которые могли бы оказаться желанной почвой для любого популистского лидера, привыкшего кормить народ обещаниями. А ведь появись в Казахстане именно такой лидер, страна была бы обречена на кризис. Ведь так приятно поспекулировать на межнациональных проблемах. На отношениях с Россией. На отношении к Западу. И популярность обеспечена. Но Назарбаев предпочел обеспечивать собственную популярность по-другому.
Не хотелось бы, чтобы этот текст был воспринят как панегирик бывшему первому секретарю компартии, в одночасье ставшему президентом большой и сложной страны. Конечно, Казахстан болен всеми постсоветскими болезнями. И "семья", и коррупция, и неуважение власти к обществу, и имитация политических процессов, и зависимость бизнеса от чиновника - все это, разумеется, в Казахстане имеется. Но этим нельзя не переболеть. Главное - тенденция развития. И в конце концов само движение вперед. Даже самые жесткие критики Назарбаева признают, что оно существует. И теперь самый важный вопрос: что обеспечивает Назарбаеву сохранение власти - авторитарная схема построения государства или это самое движение? И что хотела бы изменить оппозиция - эту схему или просто место, в которое стекаются финансовые потоки?
И еще один важный момент: не нужно убивать людей даже тогда, когда они недовольны. И не нужно создавать систему, которая в любой момент может повернуться к недовольным автоматом. Проблема Каримова - как раз в том, что он пошел по пути наименьшего центральноазиатского сопротивления и создал именно такую систему. Успех Назарбаева - в том, что он подобной системы создавать не стал.
Виталий Портников, журналист
Московские новости, N46, 02.12.2005, с. 7
___________________________________________________
Трибуна, N184, 02.12.2005, с. 14
_________________________________
Нурсултан-победитель
За два дня до президентских выборов в Казахстане имя их победителя уже известно - Нурсултан Назарбаев
Поэтому о будущем президенте Казахстана можно смело рассказывать в настоящем и прошедшем времени.
Андижан завершил многолетнее соперничество Нурсултана Назарбаева и Ислама Каримова за доминирование в Центрально-Азиатском регионе. Оба лидера достаточно успешно маневрировали между Москвой и Вашингтоном, сохраняя близкие отношения с Кремлем и в то же время оставаясь важными партнерами для США. Каримов этим партнером быть перестал. А Назарбаев по-прежнему нужен всем. Ему удалось наладить и собственные контакты с выдвиженцами "цветных революций". Назарбаев, продолжающий ратовать за Евразийское экономическое сообщество, - желанный гость в Киеве. Назарбаев, сохраняющий хорошие контакты с Москвой, - желанный гость в Тбилиси. Даже в Вильнюсе, казалось бы, навсегда отчалившем от постсоветского пространства, с вниманием отнеслись к телефонному разговору Альгирдаса Бразаускаса и Нурсултана Назарбаева относительно покупки казахским концерном комплекса "Мажейкяй нафта".
Назарбаеву удалось ценой неимоверных политических, экономических, дипломатических усилий не стать врагом никому. Единственный человек, которого он по-настоящему раздражал, - сосед по региону - и тот был вынужден находиться с ним в неплохих личных отношениях. А теперь его отношение к Назарбаеву и вовсе не важно. И не важно отношение к казахстанскому президенту его родной оппозиции - не потому, что Казахстан - полноценное демократическое государство, а потому, что на протесты этой оппозиции вряд ли будут оживленно реагировать в мире.
Назарбаеву удалось создать одну их самых устойчивых политических систем на постсоветском пространстве. Он мог становиться консерватором в политике - когда ощущал, что теряет все многообразие собственной власти. Но он никогда не был консерватором в экономике. И никогда не спекулировал на проблемах, которые могли бы оказаться желанной почвой для любого популистского лидера, привыкшего кормить народ обещаниями. А ведь появись в Казахстане именно такой лидер, страна была бы обречена на кризис. Ведь так приятно поспекулировать на межнациональных проблемах. На отношениях с Россией. На отношении к Западу. И популярность обеспечена. Но Назарбаев предпочел обеспечивать собственную популярность по-другому.
Не хотелось бы, чтобы этот текст был воспринят как панегирик бывшему первому секретарю компартии, в одночасье ставшему президентом большой и сложной страны. Конечно, Казахстан болен всеми постсоветскими болезнями. И "семья", и коррупция, и неуважение власти к обществу, и имитация политических процессов, и зависимость бизнеса от чиновника - все это, разумеется, в Казахстане имеется. Но этим нельзя не переболеть. Главное - тенденция развития. И в конце концов само движение вперед. Даже самые жесткие критики Назарбаева признают, что оно существует. И теперь самый важный вопрос: что обеспечивает Назарбаеву сохранение власти - авторитарная схема построения государства или это самое движение? И что хотела бы изменить оппозиция - эту схему или просто место, в которое стекаются финансовые потоки?
И еще один важный момент: не нужно убивать людей даже тогда, когда они недовольны. И не нужно создавать систему, которая в любой момент может повернуться к недовольным автоматом. Проблема Каримова - как раз в том, что он пошел по пути наименьшего центральноазиатского сопротивления и создал именно такую систему. Успех Назарбаева - в том, что он подобной системы создавать не стал.
Виталий Портников, журналист
Московские новости, N46, 02.12.2005, с. 7
___________________________________________________
#76
Отправлено 03.12.2005, 02:20:24
OSTAP_BENDER
-
- Постоялец
- 487 сообщений
___________________________________________________
Назарбаев идет на второй срок. Но руководит Казахстаном уже 16 лет
Некоторые социологические службы, проводящие опросы в Казахстане, могут быть ангажированы
В воскресенье казахстанцы должны сделать выбор: кому руководить их государством в ближайшие пять лет? Пять кандидатов на одно кресло. На одну страну. На один народ.
Авторитетный политолог республики Досым Сатпаев сделал обескураживающее заявление: "Результаты социологических опросов диаметрально противоречат друг другу. Видимо, некоторые социологические службы ангажированы. И свои данные они используют в качестве элемента избирательной кампании".
Особенно яростные споры вызывает самый крупный и наиболее политизированный город республики - Алма-Ата. Социологи из одного лагеря уверяют, что бывшая столица будет выиграна противниками Назарбаева. Их коллеги из другого не менее авторитетно заявляют: "Позиции действующего президента непоколебимы".
Буквально накануне выборов президент сделал подарок электорату. Во-первых, добавил два выходных дня. Первый день мусульманского Курбан-айта и православное Рождество станут государственными праздниками. Во-вторых, подписал бюджет, который еще в феврале в своем послании народу обещал сделать социальным. Почти 600 миллиардов тенге, а это 40 процентов расходной части будет потрачено на культуру, образование и здравоохранение. Не каждая страна может похвастать таким бюджетом. Ради "социалки" власть пошла даже на небольшой дефицит бюджета - 1,4 процента ВВП и на некоторое снижение темпа его роста.
Все это убеждает. Но когда читаешь программу главного соперника нынешнего президента Жармахана Туякбая, то кажется, что речь идет о другой стране. Впервые в официальную прессу попали прямо-таки шокирующие факты. Оказывается, без сырьевого сектора ВВП на душу населения в два раза меньше, чем в России. По международному индексу технологического развития в республике дела хуже, чем в Гане и Ботсване. По итогам прошлого года прожиточный минимум в республике меньше, чем полтора доллара в день. Между тем Всемирный банк, по уверению кандидата в президенты, установил черту бедности - два доллара в день.
Алихан Байменов, который, по его словам, представляет "конструктивную оппозицию", успел "повариться" во власти, работал министром труда и социальной защиты. Вместе с друзьями-единомышленниками создали партию "Ак жол". Потом она разделилась на две части - с шумным дележом политического имущества и взаимными обвинениями в прессе.
"Выпускник-отличник мединститута, доктор медицинских наук, профессор, депутат мажилиса", как представляет себя Ерасыл Абылкасымов, в свое время прославился тем, что обещал "забить последний гвоздь" в гроб компартии. Теперь он снова под коммунистическим знаменем. Воюет с "кучкой богатеев", обещает народу вернуть "социалистическую собственность".
Мэлс Елеусизов по образованию юрист. По образу жизни ярый защитник природы. Считает, что этого достаточно, чтобы управлять 15-миллионной страной. Посмотрим, сколько человек разделят эту уверенность.
Алма-Ата
Юрий Киринициянов
Российская газета, 02.12.2005, с. 10
____________________________________________
Назарбаев идет на второй срок. Но руководит Казахстаном уже 16 лет
Некоторые социологические службы, проводящие опросы в Казахстане, могут быть ангажированы
В воскресенье казахстанцы должны сделать выбор: кому руководить их государством в ближайшие пять лет? Пять кандидатов на одно кресло. На одну страну. На один народ.
Авторитетный политолог республики Досым Сатпаев сделал обескураживающее заявление: "Результаты социологических опросов диаметрально противоречат друг другу. Видимо, некоторые социологические службы ангажированы. И свои данные они используют в качестве элемента избирательной кампании".
Особенно яростные споры вызывает самый крупный и наиболее политизированный город республики - Алма-Ата. Социологи из одного лагеря уверяют, что бывшая столица будет выиграна противниками Назарбаева. Их коллеги из другого не менее авторитетно заявляют: "Позиции действующего президента непоколебимы".
Буквально накануне выборов президент сделал подарок электорату. Во-первых, добавил два выходных дня. Первый день мусульманского Курбан-айта и православное Рождество станут государственными праздниками. Во-вторых, подписал бюджет, который еще в феврале в своем послании народу обещал сделать социальным. Почти 600 миллиардов тенге, а это 40 процентов расходной части будет потрачено на культуру, образование и здравоохранение. Не каждая страна может похвастать таким бюджетом. Ради "социалки" власть пошла даже на небольшой дефицит бюджета - 1,4 процента ВВП и на некоторое снижение темпа его роста.
Все это убеждает. Но когда читаешь программу главного соперника нынешнего президента Жармахана Туякбая, то кажется, что речь идет о другой стране. Впервые в официальную прессу попали прямо-таки шокирующие факты. Оказывается, без сырьевого сектора ВВП на душу населения в два раза меньше, чем в России. По международному индексу технологического развития в республике дела хуже, чем в Гане и Ботсване. По итогам прошлого года прожиточный минимум в республике меньше, чем полтора доллара в день. Между тем Всемирный банк, по уверению кандидата в президенты, установил черту бедности - два доллара в день.
Алихан Байменов, который, по его словам, представляет "конструктивную оппозицию", успел "повариться" во власти, работал министром труда и социальной защиты. Вместе с друзьями-единомышленниками создали партию "Ак жол". Потом она разделилась на две части - с шумным дележом политического имущества и взаимными обвинениями в прессе.
"Выпускник-отличник мединститута, доктор медицинских наук, профессор, депутат мажилиса", как представляет себя Ерасыл Абылкасымов, в свое время прославился тем, что обещал "забить последний гвоздь" в гроб компартии. Теперь он снова под коммунистическим знаменем. Воюет с "кучкой богатеев", обещает народу вернуть "социалистическую собственность".
Мэлс Елеусизов по образованию юрист. По образу жизни ярый защитник природы. Считает, что этого достаточно, чтобы управлять 15-миллионной страной. Посмотрим, сколько человек разделят эту уверенность.
Алма-Ата
Юрий Киринициянов
Российская газета, 02.12.2005, с. 10
____________________________________________
#78
Отправлено 03.12.2005, 02:39:34
Chance
-
- Завсегдатай
- 281 сообщений
За сегодня тоже много слухов наслушался,рассказывать о них не буду так как сам не видел.А вот сейчас пока до дому шел,заметил оживление потруля, за то время пока шел пару кварталов,увидел 3 сцены проверки документов у граждан...
балин, ладно уж, пусть проверяют...
Сообщение отредактировал Chance: 03.12.2005, 02:40:24
#79
Отправлено 03.12.2005, 03:02:15
ZWX
-
- Завсегдатай
- 167 сообщений
Блин Харе панику разводить!!! Какие востания за что??? Большенство все равно за ........ (все знают)!! А если даже кокаянибудь оппазиция вылезет так толку от этого!! Ладно с Чимкента привезут удодов ну и ладно! Что они могут??? Если только сидеть и потеть как все?? Так конечно! Все это слухи!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
