Сообщений в теме: 197

[temny]

Ссылки и линки:
1. Кинопоиск
2. Кино.кз
3. IMDb
4. Rotten Tomatoes
5. Metacritic
6. CinemaScore
7. Box Office Mojo
8. Википедия

[Grey]

не только зубам, но и телу)

 

со спины только)), правда не совсем понял. У него как будто пролежни в фильме появились, или все таки проблемы с кожей? Псориаз типа.

 

Фильм наконец-то отсмотрен...ну что сказать, эдакая лайт версия книги. И вообще то, что думал в своей голове Уотни, в фильме он постоянно комментит и ...постоянно жрет)), неудивительно, что у него не удалось передать экономию пайков. И приколы, где они? Я сомневался, что Мэтту удастся передать весь тот пофигизм Уотни из книги, но сценаристы для чего-то все его стебы вырезали нафиг. Где его реплика про (.Y.) ??? Я даже с книги этот текстовый смайл запомнил)). А тут...разочарование. Трудности книги передать не удалось конечно. В принципе, удобоваримо. Но если прочесть оригинал, просто невозможно не сравнивать. К тому же аварию с марсоходом вообще вырезали, да и еще много чего. 

 

А с этих кадров и их похожести, вообще в осадок выпал   Уотни и Доктор Манн

 

[erkur]

А с этих кадров и их похожести, вообще в осадок выпал   Уотни и Доктор Манн

 

Недавно смотрел ток-шоу с его участием, если не врет, то он говорит, что он у Ридли тоже спрашивал, типа последняя роль которую я играл была про одинокого мужика на планете, который ждет, когда за ним прилетят, насколько это здравая мысль опять такого мужика играть. Потом, говорит, типа почитал сценарий, понял что роль сильно отличается и согласился. 

 

 

Вот здесь на 13:55

 

Сообщение отредактировал erkur: 12.01.2016, 18:25:26

[}{APJIu]

Посмотрел я этого вашего Марсианина и таки не понял: с чего весь этот кипиш вокруг картины?

Фильм стандартное развлекалово, коих выпускается сотнями в год. Ну да - в режиссёрах САМ Ридли Скотт. Который, надо отметить, в последнее время не снял ничего шедеврального, и сабжевый фильмец - тому подтверждение.

Деймона номинируют на Оскар? С какого МПХ, позвольте поинтересоваться?

Навязчивая реклама NASA в каждом первом кадре натурально заё**вает уже к пятнадцатой минуте, а к концу фильма благодарного зрителя уже переполняет расовая ненависть к указанной организации.

И, да. Откуда на звездолете пятновыводитель ,пригодившийся для изготовления ВНЕЗАПНО бомбы??? Загадка сия велика есть.

В итоге: много шума из ничего. Фильм не стоит ни обсуждения, ни просмотра.

Троечка. Слабенькая.

[Аккаунт_ВВ]

глобус этому фильму дали все-таки как мюзиклу или комедии?

[erkur]

Это не мюзикл.

[Аккаунт_ВВ]

Это не мюзикл.

ну на комедию точно также мало похоже, а глобус ему дали в категории 

за лучший фильм — комедия или мюзикл

[}{APJIu]

Я извиняюсь, но ВОТ ЭТО номинируется в категории "Лучший фильм"?

Я ОЧЕНЬ бл**ь ГЛУБОКО скорблю по этому е**нутому миру.

[temny]

Я извиняюсь, но ВОТ ЭТО номинируется в категории "Лучший фильм"?
Я ОЧЕНЬ бл**ь ГЛУБОКО скорблю по этому е**нутому миру.

я же сразу до проката сказал что будут номинировать, сразу ведь понятно было

[temny]

обсуждение Оскара тут
http://vse.kz/topic/.../#entry33516505

[onlooker]

Фильм стандартное развлекалово, коих выпускается сотнями в год. Ну да - в режиссёрах САМ Ридли Скотт. Который, надо отметить, в последнее время не снял ничего шедеврального

+100! 

 

к концу фильма благодарного зрителя уже переполняет расовая ненависть к указанной организации.

Ха-ха-ха!

 

Фильм не стоит ни обсуждения, ни просмотра.

YES!

[onlooker]

ВОТ ЭТО номинируется в категории "Лучший фильм"?

 

Первый раз что-ли?..  Сначала Гравитация, потом Марсианин... Главное - это и есть "герой нашего времени в США"  

 

А на Глобусе не знали, куда его засунуть, вроде патриотический, но с "Выжившим" сравнивать было бы совсем уж стремно... А как "комедия" вполне сойдет

[Мэс]

А мне сегодня захотелось пересмотреть сабж )). Вот так-то.

[Butters]

герой нашего времени в США

меня всегда прикалывали такие вот высказывания ))

вот пусть другие страны такого качества фильмы и снимают, чтобы делать героев нашего времени не США, тогда и посмотрим

 

а пока Голливуд снимает, имеет право  

[onlooker]

меня всегда прикалывали такие вот высказывания )) вот пусть другие страны такого качества фильмы и снимают

 

И меня всегда прикалывают такие вот высказывания "Качественно" можно и какашку снять, дело здесь не в качестве, а в смысле. Для чего вообще-то искусство (любое) и существует.

А во многих фильмах Голливуда ни смысла, ни цели... одна "качественная" картинка... и то не везде. 

Мне было очень "некомфортно" наблюдать за Даймоном, который в принципе нравится по "Догме", "Умнице..", "...мистер Рипли", трилогии о Борне...

Сообщение отредактировал onlooker: 18.01.2016, 15:56:29

[Butters]

а в смысле.

так ведь мы же не о смысле говорим

ну считаете что фильм какашка - ну ваше же мнение, что спорить то

я говорю лишь за обвинение, что вот мол сволочи, опять "Америка везде впереди/спасает мир/ ну и т.д."

так ведь кто снимает, тот имеет право на такие мелочи 

Сообщение отредактировал Butters: 18.01.2016, 16:09:26

[ЙОЛКО]

То что русских не показали, так это всё потому что они были заняты колонизацией Юпитера. Только и всего 

 

Фильм понравился. Легкий, не напрягающий, местами смешной. Кино для отдыха. Можно конечно придираться к реалистичности и пр., но на то она и научная фантастика.

[7280211]

 Кино для отдыха. Можно конечно придираться к реалистичности и пр., но на то она и научная фантастика

 

    

 

 для кого снимали ??  для особо одаренных, которые знают что то тайное о физике, а нам не говорят ??  

 для меня просмотр закончился на моменте, когда главный герой вырвался в космос на " табуретке " обмотавшись целлофаном. более я не выдержала..

 так чудесно всех держать за идиотов....фильм кал.

[temny]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от temny)

Пользователю onlooker вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Фильм стандартное развлекалово, коих выпускается сотнями в год. Ну да - в режиссёрах САМ Ридли Скотт. Который, надо отметить, в последнее время не снял ничего шедеврального

+100! 

 

к концу фильма благодарного зрителя уже переполняет расовая ненависть к указанной организации.

Ха-ха-ха!

 

Фильм не стоит ни обсуждения, ни просмотра.

YES!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.