принципа "экстерриториальности" не существует, поэтому говорить что это земля США или Израиля возле забора или за забором не правильно. Просто как-то в народе так повелось говорить.
Единственный принцип, который существует в отношении посольств - принцип "неприкосновенности", то есть ходить рядом с посольством не запрещается.
Однако наш МИД слишком бесхребетен, чтобы с США или Израилем по этому поводу тереть. Нужна гражданская инициатива, пикетирование посольства, выкрикивание обидных лозунгов, только тогда будут сделаны необходимые выводы и режим охраны диппредставительств приобретет более цивилизованные черты или будут даны официальные разъяснения правил.
С другой стороны, посольства скоро переедут в Астану, так что это уже в большей степени будут проблемы другого города.
существует вообщето
Экстерриториальность (франц. exterritorialite ? внеземельность, от лат. ex ? приставка, означающая отделение, и territorialis ? относящийся к данной территории) подчинение законам собственного государства и полный иммунитет от юрисдикции иностранного государст
см:
Венская конвенция о дипломатических сношениях
Статья 22
1. Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.
2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.
3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий
так что то что до здания до ограды это их земля
Ну и где в Венской конвенции сказано об "экстерриториальности", только о неприкосновенности представительства.
Если бы земля под посольством или прилегающая к нему считалась бы территорией другого государства, то тогда надо было бы делимитировать и демаркировать эту территорию, ставить там пограничников и для прохождения на территорию посольского комплекса получать визы. Кроме того, на территории посольств могли бы регистрироваться фирмы и создаваться офшоры. Но этого же нет, есть только принципы неприкосновенности здания и дипломатической неприкосновенности. К примеру, если случится пожар, то пожарники не имеют право тушить его пока не получат согласия посла.
Принцип "экстерриториальности" рассматривался серьезно в конце 19-начале 20 века, в качестве принципа деятельности посольств. Сейчас его нет даже в теории международного права.
Сообщение отредактировал LazyNomad: 01.12.2005, 13:22:07