Войти
Регистрация
почему люди сознательно выбирают такую роль? Вскоре стало ясно, что эти люди играют в игру, которую Эрик Берн называл "Изъян". Эта игра является причиной склок и бессмысленных споров. Человек, играющий в эту игру, действует из депрессивной позиции внутреннего Ребенка (по Берну), которую можно назвать "Я ни на что не гожусь" и которую его защитный механизм превращает в Родительскую позицию "Они никуда не годятся". Задача игрока заключается в доказательстве последнего тезиса. По этой причине игроки в "Изъян" не чувствуют себя спокойно с тем или иным человеком, пока не обнаружат у него какой-нибудь изъян. Для чего это делается? Дело в том, что участие в этой манипулятивной игре характерно для людей, в глубине души ощущающих себя неудачниками ("Вот человек, который чего-то добился, но я докажу ему, что он ничего из себя не представляет!"). Т.е. это просто негативный способ укрепления своей позиции.
Исходные предпосылки могут быть самыми разными - от мелких ("У него противный ник") до злобных ("Он же еврей!"), эзотерических ("Он ничего не понимает в религиозной этике"), интимных ("Он импотент") или рефлексивных ("Что он этим пытается доказать?"). С психодинамической точки зрения обычно основой игры является сексуальная неуверенность, а ее целью - самоутверждение.
Что можно делать в этом случае? На мой взгляд, самое "неблагодарное" дело - это защищаться. Дело в том, что изъян будет найден в любых Ваших словах. Если будете резки, скажут, что Вы не духовны, если будете вежливы, напишут, что под ней скрываете свою дикарскую сущность. Будете приводить цитаты, напишут, что сами ничего сказать не можете. А если будете аргументировать сами, то скажут, что не знакомы с классиками. Будете писать серьезно, скажут, что Вы сухой интеллектуал, а станете шутить - обвинят в примитивности. И что бы Вы ни писали, будут обязательно цепляться к кажому слову... Короче говоря, изъян будет найдет всегда, независимо от того, что говорить. Это одно из условий игры. И в этом ее суть. Более того, игрок только и ждет Ваших защитных действий, ему доставляет психологическое удовольствие ощущать над Вами власть. Чем более серьезно Вы будете аргументировать свою позицию, тем больше он будет язвить и насмехаться - и ловить кайф от Ваших воображаемых мучений. Да, это форма психологического вампиризма. Удел людей, не добившихся самоактуализации или утративших душевное равновесие. Сильный, уверенный в себе человек, как известно, не агрессивен. Как нам однажды сказали в медицинском институте, "лают только маленькие собачки". Т.е. ощущение своего ничтожества, умноженное на зависть к тем, кто чего-то, возможно, добился, вызывают попытки доказать, что это не так. Вместо того, чтобы самоутверждаться позитивно (стремясь вырасти самому), они выбирают более легкий негативный путь (принижая уровень другого).
Итак, спорить и пытаться "спасти свое доброе имя" - это игра на руку манипулятора. Вероятно, лучший способ здесь - это немедленное и категоричное пресекание игровых, манипулятивных форм общения. Можно просто отказаться участвовать в игре (например, сохраняя молчание). Естественно, молчание будет тут же истолковано как слабость, но рано или поздно Ваш отказ от игры заставит манипулятора искать более конструктивные, неигровые формы общения. Антитезисом могут быть и действия, снижающие "вознаграждение". Скажем, можно принципиально признавать "правоту" всех критиков без исключения, указывая, что у каждого человека своя правда и свое право думать так, как ему хочется. В скобках замечу, что мнения людей, являясь их индивидуальной внутренней "правдой", к критикуемому человеку никакого отношения на самом деле не имеют. Что бы о нем ни думали, он все равно остается тем кто есть , и никто, кроме него самого этого знать не может. Чужая душа, как говорится, потёмки...
Поскольку Ричи ко мне не очень добра, я, дабы взыскать ее расположение, посвящаю эту тему ей, девушке со скромным именем Звезда (просьба не рифмовать).
Наверх
