Перейти к содержимому

Фотография

Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 3]


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 863

#641
Balabass

Balabass
  • Постоялец
  • 346 сообщений
Хорошо ))
4-й более шумный и зернистый - вероятно дюйм,
2-й нравится - фф,
1-й 3-й близки - кроп
5-й - пожалуй тоже дюйм
  • 0

#642
Улыбнуло!

Улыбнуло!
  • В доску свой
  • 1 470 сообщений

Здравствуйте!

Вопрос немного не по теме топика, но подходящей не нашел.

Кто-нибудь в последнее время пробовал делать заказы с bhphotovideo?

Вроде есть у них там доставка в Кз. Конская цена, правда, но есть :)

Нет случайно такой практики, как в вело-ветке, совместных заказов?

Добрый день!

раньше в нашей Школе фотовидео тоже брали с bhphotovideo(главное в еврейские праздники не попасть - иначе капец со временем доставки :D )

пока ограничение не поставили в 1000, было выгодно складываться вместе за доставку и покупать на несколько человек, а теперь - не очень, мягко говоря.

 

Если вы на чем-то, чего нет почти  в КЗ остановились - фуджи, пентакс, олимпус и тд, стучитесь в личку, у нас еще и промокоды есть и гарантия от Российского представителя, плюс сейчас тот же фуджифильмРоссия дешевле продает и доставка в таможенном союзе обходится меньше, чем со штатовского bhphotovideo.

 

так же есть возможность, познакомиться с этой техникой, в том числе и с той,

что еще даже в продаже нет - сейчас у нас на тесте Fuji X-T20 (http://fujifilm-x.co...cameras/x-t20/)

Наши курсанты, что через нас брали технику - в полном восторге от своих покупок(и их заказчики)!


Сообщение отредактировал Улыбнуло!: 05.03.2017, 17:22:56

  • 0

#643
PRO1rock1

PRO1rock1

    Специальный прохожий

  • В доску свой
  • 2 273 сообщений

спасибо всем за ответы :)


  • 0

#644
Maestro_ST

Maestro_ST
  • В доску свой
  • 1 134 сообщений

Хорошо ))
4-й более шумный и зернистый - вероятно дюйм,
2-й нравится - фф,
1-й 3-й близки - кроп
5-й - пожалуй тоже дюйм

 

Ну да, 2-й ФФ

дюйм: 3 и 5

остальное кроп.


  • 1

#645
Balabass

Balabass
  • Постоялец
  • 346 сообщений

Ну да, 2-й ФФ
дюйм: 3 и 5
остальное кроп.

2 из 5 угадано )
А можете сказать что за аппараты 3 и 4? 3 - какой-то очень хороший дюйм, 4 - немного разочаровывающий кроп. Чтобы не купить случайно, такой как 4-й )
  • 0

#646
Maestro_ST

Maestro_ST
  • В доску свой
  • 1 134 сообщений

дюйм там был один, это самый первый дюйм! Сони rx100. сейчас уже вроде 5-я версия есть. я также позже сравнивал 1-ю и 2-ю версии между собой...

кроп 4-й это сигма.

ФФ там проявлен из рава (снималось в рав), все остальные с кам-джипега, так что у ФФ приемущество.. ))

Сигма... если проявить с включенным шумодавом, то очень крутая картинка. Просто в фотиках я их вырубаю по возможности. У дюйма он не отрубаем, есть только режимы по воздействию.


  • 0

#647
sisoff

sisoff
  • В доску свой
  • 2 730 сообщений

Попробую спросить знатоков - что из существующего на рынке сейчас лучше купить из зеркалок где-то до 150, максимум 200тыс.тг?

Пятый год используется Nikon D3000 со штатной оптикой. В общем-то фотоаппарат хорош. Но стало не хватать большого зума, видео. Шум иногда виден. Да и просто хочется чего-то нового.

 

Что в приоритетах:

1. Ну понятно, хорошая картинка на выходе. При чем желательно, что бы и на автомате, и еще можно было поиграть выдержкой/диафрагмой иногда.

2. Оптика с  +/- 5-20кратным увеличением.

3. Батареи, что бы хватало хотя бы на сотню-две кадров.

4. Вспышка неплохая. Предполагается пользоваться только штатной.

Количество мегапискселей - не важно. Неплохо бы иметь еще не очень большой размер и вес. Достаточно добротно по современным меркам собранный. Так как часто попадает в походные условия - песок, влага, пыль, тряска присутствуют. Объектив менять не предполагается.

Большая часть съемок пейзаж и портрет. Иногда ночное небо, восходы-закаты.

 

ЗЫ А еще! У Никона привык к колесикам - наверное удобнее, чем перебирать пункты меню на экране. Но не уверен.


Сообщение отредактировал sisoff: 28.06.2017, 12:20:42

  • 0

#648
Рамиль 78

Рамиль 78
  • Гость
  • 15 сообщений

д5200 брать - старьё..    вышел новый д5500   :)    http://www.bhphotovi...at_digital.html   


  • 0

#649
Рамиль 78

Рамиль 78
  • Гость
  • 15 сообщений

.


  • 0

#650
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

Попробую спросить знатоков - что из существующего на рынке сейчас лучше купить из зеркалок где-то до 150, максимум 200тыс.тг?

Пятый год используется Nikon D3000 со штатной оптикой. В общем-то фотоаппарат хорош. Но стало не хватать большого зума, видео. Шум иногда виден. Да и просто хочется чего-то нового.

 

Что в приоритетах:

1. Ну понятно, хорошая картинка на выходе. При чем желательно, что бы и на автомате, и еще можно было поиграть выдержкой/диафрагмой иногда.

2. Оптика с  +/- 5-20кратным увеличением.

3. Батареи, что бы хватало хотя бы на сотню-две кадров.

4. Вспышка неплохая. Предполагается пользоваться только штатной.

Количество мегапискселей - не важно. Неплохо бы иметь еще не очень большой размер и вес. Достаточно добротно по современным меркам собранный. Так как часто попадает в походные условия - песок, влага, пыль, тряска присутствуют. Объектив менять не предполагается.

Большая часть съемок пейзаж и портрет. Иногда ночное небо, восходы-закаты.

 

ЗЫ А еще! У Никона привык к колесикам - наверное удобнее, чем перебирать пункты меню на экране. Но не уверен.

Я не спец по Никонам, но "не очень небольшой размер и вес" и "песок, влага, пыль" не очень совместимы. Обычно пыле-влаго-защиту делают на крупных тушках, которые имеют немалый вес. У Никонов в данном ценовом диапазоне (150-200 тысяч тенге), по-моему, видео не очень хорошее будет. В общем, я бы посоветовал БЗК Сони за эти деньги (Sony A6000, например) и к ней объектив Sony 18-200 или аналогичный. Либо, даже Sony RX100-I, II, или III. Или на Олимпусы/Панасоник смотреть (система микро4/3).


Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 28.06.2017, 14:28:52

  • 1

#651
Ntech

Ntech
  • Гость
  • 37 сообщений

Попробую спросить знатоков - что из существующего на рынке сейчас лучше купить из зеркалок где-то до 150, максимум 200тыс.тг?

Пятый год используется Nikon D3000 со штатной оптикой. В общем-то фотоаппарат хорош. Но стало не хватать большого зума, видео. Шум иногда виден. Да и просто хочется чего-то нового.

 

Что в приоритетах:

1. Ну понятно, хорошая картинка на выходе. При чем желательно, что бы и на автомате, и еще можно было поиграть выдержкой/диафрагмой иногда.

2. Оптика с  +/- 5-20кратным увеличением.

3. Батареи, что бы хватало хотя бы на сотню-две кадров.

4. Вспышка неплохая. Предполагается пользоваться только штатной.

Количество мегапискселей - не важно. Неплохо бы иметь еще не очень большой размер и вес. Достаточно добротно по современным меркам собранный. Так как часто попадает в походные условия - песок, влага, пыль, тряска присутствуют. Объектив менять не предполагается.

Большая часть съемок пейзаж и портрет. Иногда ночное небо, восходы-закаты.

 

ЗЫ А еще! У Никона привык к колесикам - наверное удобнее, чем перебирать пункты меню на экране. Но не уверен.

Пыле-влаго защита вкупе с остальными требованиями в этот диапазон цен будет тяжело уложиться. Если из зеркалок, то по вашим критериям подходит canon 100D, к нему купить объектив 18-200 (ЭФР 29-320мм) и силиконовый чехол. Но как было сказано выше, можно рассмотреть беззеркалки, как один из вариантов olympus omd e-m10 mark 2 и к нему докупить объектив 12-50 (ЭФР 24-100мм). Будь я на вашем месте, наверное взял-бы олик.


Сообщение отредактировал Ntech: 28.06.2017, 17:04:57

  • 2

#652
sisoff

sisoff
  • В доску свой
  • 2 730 сообщений

Пыле-влаго защита вкупе с остальными требованиями в этот диапазон цен будет тяжело уложиться.

Спасибо! Посмотрю эти модели. Серьезную пыле-влаго защиту можно не рассматривать. Достаточно того, что бы не было откровенных щелей в корпусе/объективе. Ну и думал все-таки зеркальный. Почему-то мне кажется это несколько высший уровень, с более скоростным затвором, объективом и процессором.


  • 0

#653
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

 

Пыле-влаго защита вкупе с остальными требованиями в этот диапазон цен будет тяжело уложиться.

Спасибо! Посмотрю эти модели. Серьезную пыле-влаго защиту можно не рассматривать. Достаточно того, что бы не было откровенных щелей в корпусе/объективе. Ну и думал все-таки зеркальный. Почему-то мне кажется это несколько высший уровень, с более скоростным затвором, объективом и процессором.

 

Тогда, наверное, действительно, Canon EOS 100D + Canon EF-S 18-200 (или аналог от Тамрона или Сигмы). Каких-то особых щелей у него ни в корпусе, ни в объективе нет, размер - самая маленькая из зеркалок Кэнон, видео снимает неплохо, ну и - зеркалка :) Тушку б/у продают за 90000-100000 тенге в отличном состоянии, а объектив 18-200 можно дешевле 100000 тенге найти, думаю.

Либо, как вариант - младшие модели Никона типа Nikon D3300-3500 с аналогичным объективом 18-200, но тогда будет, дороже 200000 тенге, т.к. модели тушек относительно новые, б/у продают совсем мало и дорого.


Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 29.06.2017, 09:44:51

  • 0

#654
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

У зеркалок основная проблема в том, что в режиме видео следящий автофокус работает не очень быстро, только в самых последних моделях (последние 1-2 года) следящий автофокус сделали более-менее нормальным (по крайней мере, у Canon).


  • 0

#655
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

Кстати, недавно сравнивал чувствительность автофокуса Canon EOS 650D и Sony A6000 в темноте, оба с китовыми объективами 16-50 и 18-55 на фокусном расстоянии 50-55 мм, когда максимальная диафрагма - 1:5,6. Центральный датчик зеркалки оказался в темноте, все-таки, более чувствительным, чем у беззеркалки (зеркалка навелась на резкость, а беззеркалка - беспомощно жужжала объективом). Напомню, что у Canon EOS 650D стоит автофокус аналогичный Canon EOS 50D-60D.


  • 0

#656
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

 

Пыле-влаго защита вкупе с остальными требованиями в этот диапазон цен будет тяжело уложиться.

Спасибо! Посмотрю эти модели. Серьезную пыле-влаго защиту можно не рассматривать. Достаточно того, что бы не было откровенных щелей в корпусе/объективе. Ну и думал все-таки зеркальный. Почему-то мне кажется это несколько высший уровень, с более скоростным затвором, объективом и процессором.

 

Кстати, сегодня Canon анонсировал новую компактную зеркалку Canon EOS 200D (наследник Canon EOS 100D), у которой есть все современные "плюшки", включая быстрый автофокус в режиме видео. Продажи начнутся через месяц, тушка будет стоить 550 долларов в США. Еще за 25000 тенге можно докупить в Алматы объектив Canon 18-55 STM (б/у) - и уложиться в 200 тысяч тенге.


  • 1

#657
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

Кстати, недавно сравнивал чувствительность автофокуса Canon EOS 650D и Sony A6000 в темноте, оба с китовыми объективами 16-50 и 18-55 на фокусном расстоянии 50-55 мм, когда максимальная диафрагма - 1:5,6. Центральный датчик зеркалки оказался в темноте, все-таки, более чувствительным, чем у беззеркалки (зеркалка навелась на резкость, а беззеркалка - беспомощно жужжала объективом). Напомню, что у Canon EOS 650D стоит автофокус аналогичный Canon EOS 50D-60D.

При этом заметил интересный момент: если наводить фокус на экран монитора, на котором отображена главная страница почты mail.ru ("входящие письма"), то зеркалка Canon EOS 650D не может сфокусироваться, хотя экран, понятное дело, не черный (проверял с китовым и объективом с F2.8). А вот БЗК нормально фокусируется даже с китовым объективом, хотя и немного медленнее, чем, например, при высококонтрастном фоне. Отсюда делаю вывод, что у данной зеркалки центральный датчик более чувствительный в темноте, но за мелкие детали не может зацепиться даже при нормальном свете, а у БЗК, соответственно, чувствительность АФ в темноте похуже, но за мелкие детали при нормальном свете цепляется лучше.


  • 2

#658
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

Зашел на днях в Сони-Центр в Астане, пощупал несколько беззеркальных тушек Sony A7S, Sony A7RII, Sony A6000, Sony A6500 и Sony A6300. Последняя была без батарейки поэтому ее просто подержал в руках, остальные были с батарейками и удалось сравнить в них видоискатели. При этом, пару месяцев назад я для интереса смотрел в Технодоме тушки Canon EOS 7DII, 6D, 5D MarkIII (кажется, точно не помню) и какую-то простую тушку типа Canon EOS 1300D. Ну, вот, в Sony A7S видоискатель чуть меньше по размеру, чем в полнокадровой зеркалке типа Canon EOS 6D, но какой-то неяркий, что ли. У Sony A7RII - видоискатель чуть побольше, чем у Sony A7S и заметно ярче, в него просто приятно смотреть. У Sony A6000 видоискатель примерно как у Canon EOS 7DII по размеру и не очень яркий. У Sony A6500 видоискатель огромный по сравнению с Sony A6000, почти такой же как на полнокадровых Sony A7S/A7RII и тоже яркий, правда, субъективно, наглазник у нее немного меньше, поэтому углы видоискателя не совсем хорошо видны (типа, "виньетка" :) ) по сравнению с полнокадровыми Соньками.


  • 0

#659
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

и не очень яркий.

 вполне возможно, что яркость была авто или наоборот, в ручном режиме на средних настройках. 


  • 0

#660
Murat A. Sapenov

Murat A. Sapenov
  • В доску свой
  • 2 176 сообщений

 

и не очень яркий.

 вполне возможно, что яркость была авто или наоборот, в ручном режиме на средних настройках. 

 

А в Sony A6000 разве яркость в видоискателе регулируется?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.