Перейти к содержимому

Фотография

Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 3]


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 863

#41
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

цены вот на сф улетные...

тушка пентакс 645д бу в хорошем состоянии от 2500 у.е.

в сравнении с фф от никона и кэнона - вполне себе конкурентно способно, имхо. 


  • -1

#42
-=lOW=-

-=lOW=-
  • В доску свой
  • 2 077 сообщений

цены вот на сф улетные... нищебродам, переходящим с кропа на фф делать нечего

Не скажи, у пентакса как раз очень доступные 645-ки.

Можно новую за 4К купить, это дешевле чем флагманы Кэнона и Никона )


  • 0

#43
-=lOW=-

-=lOW=-
  • В доску свой
  • 2 077 сообщений

тушка пентакс 645д бу в хорошем состоянии от 2500 у.е.

в сравнении с фф от никона и кэнона - вполне себе конкурентно способно, имхо. 

 

Опередил)))


  • 0

#44
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений
Опередил)))

+ стёкла у пентакса на средний формат никогда не страдали головокружением от высоты своих цен, + есть достойные мануалы за копейки. 

Да что там, новая 645z стоит немногим дороже 1dx, так то.


Сообщение отредактировал kaven: 08.01.2015, 11:02:17

  • -1

#45
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

цены вот на сф улетные...

тушка пентакс 645д бу в хорошем состоянии от 2500 у.е.

в сравнении с фф от никона и кэнона - вполне себе конкурентно способно, имхо. 

 

это где?? на ибее в минт состоянии от 4 - 4.5 за тушку... по любому дешевле с кропа на фф переходить...

и почему сразу топовые сравниваете?

за 1.3 -1.5к можно фф купить от любой системы


Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 08.01.2015, 11:23:56

  • 0

#46
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

цены вот на сф улетные... нищебродам, переходящим с кропа на фф делать нечего

Не скажи, у пентакса как раз очень доступные 645-ки.

Можно новую за 4К купить, это дешевле чем флагманы Кэнона и Никона )

 

зачем флагманы смотреть??

фф можно купить за чуть больше 1к.. или тут все миллионеры подпольные?? плюс-минус 3к пофигу)))


  • 0

#47
-=lOW=-

-=lOW=-
  • В доску свой
  • 2 077 сообщений

 

Опередил)))

+ стёкла у пентакса на средний формат никогда не страдали головокружением от высоты своих цен, + есть достойные мануалы за копейки. 

Да что там, новая 645z стоит немногим дороже 1dx, так то.

 

Тут единственное к чему можно придраться так это несреднеформатный размер сенсора)))


  • 0

#48
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

за 1.3 -1.5к можно фф купить от любой системы

можно.

но можно ведь и добавить косарь зелени и перейти сразу на СФ, тем паче такому мастеру (это я без иронии) как ты.

в данный момент наблюдаю аукцион, правда до энда еще три дня.

PENTAX 645D объектив 3 штуки (45,75,120) есть

и цена пока($1 782.34) 


  • -1

#49
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

придраться

чуть к тебе придерусь, немного оффтоп.

ты чем проявляешь?

лайтрум? 


  • -1

#50
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

за 1.3 -1.5к можно фф купить от любой системы

можно.

но можно ведь и добавить косарь зелени и перейти сразу на СФ, тем паче такому мастеру (это я без иронии) как ты.

в данный момент наблюдаю аукцион, правда до энда еще три дня.

PENTAX 645D объектив 3 штуки (45,75,120) есть

и цена пока($1 782.34) 

 

цена на аукционах можно заметно возрастать...

так-то сф конечно тема, ничего тут не скажу

жду дешевого беззеркального сф)))))


  • 0

#51
-=lOW=-

-=lOW=-
  • В доску свой
  • 2 077 сообщений

 

придраться

чуть к тебе придерусь, немного оффтоп.

ты чем проявляешь?

лайтрум? 

 

Да, он родимый))


  • 0

#52
LexxeHoK

LexxeHoK

    Горный тролль

  • В доску свой
  • 2 124 сообщений

Наверное я извращенец но пользуюсь полнокадровой линзой 24-105 на кроповой тушке 500D. Впечатления после китового как небо и земля! Первый же выезд на фотосессию к черту на рога, снимки с одних и тех же мест при точно такой же погоде как будто раньше на фотик с сотки снимал.

На китовый год назад

big_0e1a2f53b51d2d03a35.jpg

На 24-105 неделю назад

IMG_8294.jpg

Пока даже не подумываю менять тушку. Ну во многом по финансовым причинам. :) Я не подпольный миллионер. Зачем платить больше если платить пока нечем. 


  • 2

#53
-=lOW=-

-=lOW=-
  • В доску свой
  • 2 077 сообщений

Наверное я извращенец но пользуюсь полнокадровой линзой 24-105 на кроповой тушке 500D. Впечатления после китового как небо и земля! 

 

Пока даже не подумываю менять тушку. Ну во многом по финансовым причинам. :) Я не подпольный миллионер. Зачем платить больше если платить пока нечем. 

Справедливое наблюдение, на кропах с ФФ стеклом картинка будет лучше за счет выкадровки (резкость, виньетирование, искажения)


  • 0

#54
Netot

Netot
  • В доску свой
  • 1 947 сообщений

Наверное я извращенец но пользуюсь полнокадровой линзой 24-105 на кроповой тушке 500D. Впечатления после китового как небо и земля! Первый же выезд на фотосессию к черту на рога, снимки с одних и тех же мест при точно такой же погоде как будто раньше на фотик с сотки снимал.

На китовый год назад

...........................

.............................

На 24-105 неделю назад

 

Пока даже не подумываю менять тушку. Ну во многом по финансовым причинам. :) Я не подпольный миллионер. Зачем платить больше если платить пока нечем. 

 

или я тупой или не вижу разницы, а по мне - обе фотки практически одинаковы, объясните плиз. спасибо... :)))


Сообщение отредактировал Netot: 08.01.2015, 13:40:07

  • 2

#55
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Пока даже не подумываю менять тушку. Ну во многом по финансовым причинам. :) Я не подпольный миллионер. Зачем платить больше если платить пока нечем. 

Все тушки устаревают, а стекла всегда остаются с вами. ;)


  • 0

#56
LexxeHoK

LexxeHoK

    Горный тролль

  • В доску свой
  • 2 124 сообщений
или я тупой или не вижу разницы, объясните плиз. спасибо...))

Обе фотки после обработки но с первой я возился больше намного и когда придавал контраста в "светлой комнате" она становилась дико стрёмной. Со второй я возился минуту, просто дал ей цвет из RAW и сконвертил в картинку.

Задний план на первом фото я не смог затемнить нормально - получалось как я писал в первом абзаце! В общем снимать семью - разницы в объективах при одинаковых ручных настройках нету никакой. Но вот с природой похуже дела обстоят. 


Сообщение отредактировал LexxeHoK: 08.01.2015, 13:40:25

  • 0

#57
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

или я тупой или не вижу разницы, объясните плиз. спасибо...))

Обе фотки после обработки но с первой я возился больше намного и когда придавал контраста в "светлой комнате" она становилась дико стрёмной. Со второй я возился минуту, просто дал ей цвет из RAW и сконвертил в картинку.

Задний план на первом фото я не смог затемнить нормально - получалось как я писал в первом абзаце! В общем снимать семью - разницы в объективах при одинаковых ручных настройках нету никакой. Но вот с природой похуже дела обстоят. 

 

тоже разницы не вижу в фотках...

матрица-то одна и та же осталась и входной и выходной диапозон прежний остался

скорее всего за год просто лайтрум освоили глубже поэтому проще проявить стало


  • 0

#58
bahonyan

bahonyan
  • Постоялец
  • 329 сообщений
Обе фотки после обработки

 

бегло глянул, во второй детализация хорошая но, сравнить трудно, во первых они обе после обработки во вторых в разное время))) щелкните лучше одним поменяйте стекло, потом другим. и не корректируйте


Сообщение отредактировал bahonyan: 08.01.2015, 16:30:52

  • 0

#59
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

матрица-то одна и та же осталась и входной и выходной диапозон прежний остался

ну, тогда можно через пакет снимать, так то) 


  • -1

#60
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

матрица-то одна и та же осталась и входной и выходной диапозон прежний остался

ну, тогда можно через пакет снимать, так то) 

 

можно) даже в хороших руках чот-то творческое может получиться...

только вот про небо и земля между двумя объективами не верю (цЭ)

прирост в ресскасти да, в микроконтрасте да, а так чтобы прям не могу вытянуть ЗП...


Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 08.01.2015, 17:32:05

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.