Сообщений в теме: 57

[vturekhanov]

MODERATORIAL

Дальнейшие отклонения от изначально поднятого вопроса в теме попадут под 2.2.7.

[- 합기 -]

я вам свои наблюдения в личку скинул. модератор не вор- за руку не поймаешь, но по высказываниям некоторых пользователей и по информации которую они высказывают в дальнейшем, можно сделать выводы, кто и кому передает конфиденциальную информацию.

Не надо быть семи пядей во лбу чтобы кого то заподозрили в необоснованном минусовании. Достаточно прочесть историю оппонента который откровенно хамит одним и тем же своим собеседникам(-цам) в одних и тех же темах. Который схлопотал уйму предупреждений по п.2.2.2 и 2.2.5 в оных темах.
Я бы очень хотел чтобы вас перевели в почетнную группу Штрафников за необоснованное минусование репы. Так, как это случилось с топикстартером.

другое дело, что сколько не тверди о нарушениях модераторов, все как об стену горох. вы и друг друга прикрываете и хозяин ваш тоже говорит вон, что очень мы к вам субъективно относимся. ...ничего не изменится, как было болото, так и останется.

Хочу ответить вам цитатой из вашего же статуса:

Внимание!!! У олигофренов и тп'шек, мои посты могут вызвать butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом.
08.08.2014, 15:46

Так откуда же у вас моральное право огульно обвинять модераторов?
Это с таким то наградным списком, да с такой то красной репой...
У топискстартера 9 предов и 2 замечания от 4 модераторов. 2 преда по п.2.7 и один по п.2.2.7 от меня были сняты аппеляционной комиссией. Если бы за два из них я вынес по п.2.2.7 а не по п.2.7, то комиссия сняла бы всего один пред. - который я вам вынес за обсуждение аспектов темы оружия самообороны в охотничьем разделе. (и впредь буду это делать дабы не превращать раздел в офтопище для самооборонцев).
Этого не случилось по той лишь причине что на момент Аппеляции со дня нарушений прошло более месяца.
Остальные 4 преда по 2.2.3 и 2.2.7 полученные топикстартером от меня не были сняты. То есть правдивый Chest на этот раз несколько слукавил, когда утверждал что страдает безвинно и беспричинно. По крайней мере, своего я добился - он перестал мешать торговать топикстартерам барахольных тем и переключил свою энергию на мою скромную персону.

Сообщение отредактировал - 합기 -: 28.12.2014, 22:18:01

[dark comedian]

2 преда по п.2.7 и один по п.2.2.7 от меня были сняты аппеляционной комиссией. Если бы за два из них я вынес по п.2.2.7 а не по п.2.7, то комиссия сняла бы всего один пред

и того 3 наказания в которых вы перепутали статьи пункты нарушений? эх если бы, да кабы . еще один повод задуматься о квалификации модера .

если бы все пользователи были столь принципиальны...

 

Так откуда же у вас моральное право огульно обвинять модераторов?

кто вам сказал, что огульно. фиона получила  в личку обоснование моих слов.

 

Я бы очень хотел чтобы вас перевели в почетнную группу Штрафников за необоснованное минусование репы.

значит вы считаете, что когда все мои посты минусуют и затирают мою зеленую репу, это обоснованно, а когда я минусую бестолковые посты с малосодержательной информацией, это не "необоснованное минусование", странная логика. особенно для модера, который должен быть не предвзятым.

кто определяет-то, что обоснованно, а что нет?   модер кторый не может определить какой пункт правил влепить за предупреждение?

[i not him]

особенно для модера, который должен быть не предвзятым

В требованиях к модератору нет такого пункта. Модератор может быть предвзятым. Это ему нигде и никем не запрещено. Следовательно, он скорее всего будет предвзятым в некоторых ситуациях. Неизбежно.

Если принять это как данность, то смысл темы утрачивается. Можно закрывать.

[- 합기 -]

и того 3 наказания в которых вы перепутали статьи пункты нарушений?

Нет, перепутало было насчет одного пункта по двум эпизодам - чисто технического характера. По третьему эпизоду перепутала не было, было на взгляд ап.комиссии отсутствие состава.
Иными словами, налицо механизм реальной двусторонней связи админов с пользователями.
В действии.

[Chest]

Цытата

 

я вам свои наблюдения в личку скинул. модератор не вор- за руку не поймаешь, но по высказываниям некоторых пользователей и по информации которую они высказывают в дальнейшем, можно сделать выводы, кто и кому передает конфиденциальную информацию.
далее, зачем судить по дате регистрации? скажем так, я еще с времен цт форум читаю .

 

другое дело, что сколько не тверди о нарушениях модераторов, все как об стену горох. вы и друг друга прикрываете и хозяин ваш тоже говорит вон, что очень мы к вам субъективно относимся.   нарушили вы как-то правила по 2.2.2. и нажал я на вас жалобу, и че? нефига не произошло.

сдает один модер пользователей по рейтингу, дал я вам доказательств. один фиг, как сидел он так и дальше будет сидеть. форум ваш, маленькая модель казахской страны. а вы те же самые чиновники, которые друг другу одно место прикрывают.

И хоть заорись о не справедливости, и прямыми доказательствами вас засыпь, ничего не изменится, как было болото, так и останется.

Енд оф цытата

 

+1000! И этим сказано все... 

Сообщение отредактировал Albat0s: 30.12.2014, 15:04:12

[Magistr]

Мдя... Тему можно закрывать, форум - не медучреждение...

 

Пысы. 2 раза снимали предупреждение мне. И безо всякой АК. Просто после разбора полета в ЛС. Но это так, инфа к размышлению...

[- 합기 -]

Енд оф цытата
 
+1000! И этим сказано все...

Топикстартеру не помешало бы перелогиниться, невзирая на статус Штрафника.
Довольно бесChestно поддерживать свою тему с двух аккаунтов.
Как бы - а судьи кто?

[- 합기 -]

. Работают вроде вместе, и цели схожи но вот друг с другом не контачат как-то. Хотя может так оно и должно быть, иначе модераторы вымрут как вахтеры.

Контачат-Контачат. В случае снятия пункта нарушений, модератору приходит уведомление об этом.

[Chest]

Резюмируя кратко: демократии на СТ усекз не было нет и не будет.

Произвол администрации был есть и будет.

Выбор за пользователями: либо терпите либо идите.

 

Все сказанное ИМХО. Тему можно закрыть.

[JanNETta]

Добрый день!

У меня вопрос к администрации, и непосредственно к Фармеру.

Вот Вы вынесли предупреждение пользователю Жанике за нарушение правил 2.2.4 " Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt»."

 

А в чем там была реклама? Мне очень интересно, потому что на форуме не раз всплывал вопрос обсуждения моделей телефонов, кто что юзает и кто что рекомендует. И абсолютно не понятна причина болта за пост, где человек просто отвечает на вопрос, делясь своим личным опытом.

Спасибо заранее за обоснованный ответ.

 

 

[ex="(Автоматическое сообщение от Farmer)"]Пользователю Zhanike вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.4 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt».[/ex]

 

[Fiona]

JanNETta, правилами модератор руководствовался. Исключительно правилами.
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения
далее:
Элемент сообщения — имя пользователя (ник), аватар, личный статус, цитаты, авторский текст, прикреплённые файлы, автоматическая подпись, а для первого сообщения в теме (записи в Блогах) ещё название и описание темы (записи в Блогах). (из глоссария)
Ключевое - выделено.
 

И количество ошибочно вынесенных наказаний модераторами на самом деле очень невелико. Да, модераторы знают многие нюансы, на которые пользователи не обращают внимание. И более чем уверены, что в каком-то конкретном случае нарушений нет.

[Farmer]

А в чем там была реклама?

 

 

Элемент сообщения — имя пользователя (ник), аватар, личный статус, цитаты, авторский текст, прикреплённые файлы, автоматическая подпись, а для первого сообщения в теме (записи в Блогах) ещё название и описание темы (записи в Блогах).

 

Внимательно смотрим подпись.

[JanNETta]

Все, увидела, спасибо.

А то второй раз ему вынесли предупреждение, а я никак не пойму из-за чего. Вроде следующий пост тоже про модель телефона, а пост остался безнаказанным.

Может надо это указать в теле предупреждения? А то, мне кажется, человек просто не понимает почему его "наказывают")

[JanNETta]

И количество ошибочно вынесенных наказаний модераторами на самом деле очень невелико. Да, модераторы знают многие нюансы, на которые пользователи не обращают внимание. И более чем уверены, что в каком-то конкретном случае нарушений нет.

Может я задала вопрос не в той теме, просто не нашла более подходящую. Никто не обвиняет модератора, а уж тем более Фармера, в ошибочно вынесенных наказаниях. Мне была не понятна причина наказания, поскольку я всегда обращаю внимание на предупреждения, чтобы самой не допускать подобных ошибок.

Фиона, не принимайте так близко к сердцу. 

[Farmer]

А то, мне кажется, человек просто не понимает почему его "наказывают")

При вынесении предупреждения модератор может в специально отведенном поле добавить примечание. Это примечание пользователь не может не увидеть.

Конкретно Жанике за подпись выносится уже не первое предупреждение и каждый раз соответствующий комментарий я добавляю. Так что в данном конкретном случае нельзя сказать, что "не понимает, за что".

Сообщение отредактировал Farmer: 05.02.2015, 14:29:10

[Скобеев]

Хотелось бы как новичку понять, прав ли был модератор, определив тему Похудение и кибернетика как нарушение пункта 2.1

 

2.1.1. Недавно уже обсуждались на Форуме и/или ответы на которые есть в информационных разделах (Правила, Помощь, Информаторий и др.). Не забывайте использовать Поиск для нахождения ответов на интересующие Вас вопросы. Будьте внимательны, при создании темы просмотрите уже имеющиеся. Помните, Ваше нежелание пользоваться чужим накопленным опытом работает, прежде всего, против Вас. Постоянным участникам Форума совсем не интересно видеть темы с одними и теми же вопросами. Поэтому не удивляйтесь, если Ваша тема будет удалена или закрыта, а Вас «наградят» предупреждением.

 

Не считаю, что здесь подобные вопросы обсуждаются ежедневно до оскомины. А вот восторги по поводу скинутых одномоментно полутора кг оскомину точно набили. В теме же и затрагивались общие вопросы похудения, позволяющие от иллюзий избавиться и худеть как и положено, держа процесс под контролем.

[Добрый Самаритянин]

дабл...

Сообщение отредактировал Добрый Самаритянин: 31.03.2015, 22:13:44

[Добрый Самаритянин]

новичку было бы полезно почитать Правила и Помощь, а то следующим вопросом будет "правильно ли мне болт по 2 5 вкатили?"

Сообщение отредактировал Добрый Самаритянин: 31.03.2015, 22:14:05

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю unknown_502848_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Хотелось бы как новичку понять, прав ли был модератор, определив тему Похудение и кибернетика как нарушение пункта 2.1

 

2.1.1. Недавно уже обсуждались на Форуме и/или ответы на которые есть в информационных разделах (Правила, Помощь, Информаторий и др.). Не забывайте использовать Поиск для нахождения ответов на интересующие Вас вопросы. Будьте внимательны, при создании темы просмотрите уже имеющиеся. Помните, Ваше нежелание пользоваться чужим накопленным опытом работает, прежде всего, против Вас. Постоянным участникам Форума совсем не интересно видеть темы с одними и теми же вопросами. Поэтому не удивляйтесь, если Ваша тема будет удалена или закрыта, а Вас «наградят» предупреждением.

 

Не считаю, что здесь подобные вопросы обсуждаются ежедневно до оскомины. А вот восторги по поводу скинутых одномоментно полутора кг оскомину точно набили. В теме же и затрагивались общие вопросы похудения, позволяющие от иллюзий избавиться и худеть как и положено, держа процесс под контролем.

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.