Стоимость базовой инфрастуктуры никогда не входит в стоимость жилья, а финансируется государством или муниципальными органами из бюджета, формируемого за счет сбора налогов. Либо, если владелец инфраструктуры частный, то за его счет, т.е., это его бизнес в таком случае.
Собственно, пока меня не было, в основном разобрали мысль насчет того, что в обозримом будущем предполагается с состоянием инфраструктур.
Добавлю только, что по любому, откуда бы ни брались деньги на коренную реконструкцию/выстраивание новых инфраструктур - оно приляжет на тот же карман гражданина. Хоть прямо, хоть опосредованно. И увеличит нагрузку на этот карман в полтора-два раза.
Ну или придется менять в очередной раз парадигмы социального бытия. Скорее всего в том же направлении, в котором все движется сейчас - "бросаем ненужные города и села, концентрируемся в одном-двух местах в стране, в остальных поддерживаем полувахтовые поселения рудокопов и нефтяников".
ИМХО: Казахстан никуда не катится. Имеем дело с двумя наложенными друг на друга одновременно идущими процессами - создается "новая страна" с новыми людьми и системой отношений внутри этой новой страны,
Процессов (даже базовых) все-таки немного больше.
Хотелось бы увидеть (пролистал последние страницы, не увидел) , в чем заключается "новость" выстраиваемой "новой страны"?
Попробую начать.
Ввиду того, что наступательный экстенсивный потенциал предыдущей цивилизации был по разным причинам исчерпан, бывшим окраинам этой самой цивилизации пришлось так или иначе находить пути выживания.
В частности:
- заняться утилизацией и перевариванием оставшегося наследства - от вооружений и комбинатов до металлолома. К настоящему моменту процесс утилизации завершен, производственная база эксплуатируется с постепенным выводом из оборота отработавших производственных ресурсов, строений etc...
- ввиду невозможности поддерживать прежний уровень сельского хозяйства, а равно вследствие невозможности конкурировать с внешними производителями - принять как должное (неизбежную) урбанизацию по типу "третьего мира"
- во имя сохранения работоспособности и получения хотя бы рентной части прибыли - продать экспатам практически всю работающую промышленность.
- по множеству причин , в первую очередь по причине остановки экстенсивного развития и перехода на переработку уже освоенного - переориентировать остатки системы образования и внутреннюю структуру экономики со схемы "человек-природа" (в том числе техногенная) на схему "человек-человек". В результате чего жизнедеятельность в основном обеспечивается путем сложного внутреннего перераспределения прибыли, добываемой экспатами.
- произвести ряд этносоциальных маневров вроде переноса столицы, обеспечивших как более высокую внутреннюю мобильность части населения, так и смещение этновектора.
...можете продолжить
то есть, резюмируя - ничего такого, чего не было бы при распаде империй с их окраинами ранее. Схема проста, понятна и в общем - сильно временна.
Поскольку предполагает достаточно сложные механизмы удержания внутреннего равновесия, отсутствие военно-территориальных притязаний у внешних соседей, и предполагает удержание рентных доходов на высоком уровне в течение достоточно продолжительного времени. Может быть, повезет.Не знаю.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 06.10.2005, 19:44:05