Перейти к содержимому

Фотография

Суд лишает прав потерпевших за оставление места ДТППора прекратить этот произвол адмсудов!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 169

#121
AmenOsa

AmenOsa
  • В доску свой
  • 2 431 сообщений

..

проблема в понятых (свидетелях) - кто в своем уме согласится тратить свое время на судебные заседания непонятного дяди?


  • 0

#122
DSG

DSG
  • В доску свой
  • 5 990 сообщений

проблема в понятых (свидетелях) - кто в своем уме согласится тратить свое время на судебные заседания непонятного дяди?

Вот-вот. Тем более что все  эти судебные разборки отнимают огромное количество времени.


  • 0

#123
Моха

Моха
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Подал в прокуратуру г. Алматы ходатайство о подаче в Генпрокуратуру представления о внесении в ВС протеста на судебные акты.

К нам любезно и бескорыстно присоединился Автоадвокат, который составил еще одно ходатайство, уже от имени привлеченной к административной ответственности.

На этой стадии шансы, конечно, уже невелики. Будем надеяться.


  • 0

#124
Моха

Моха
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Да, еще. Может, кому будет интересна такая опция в подобных ситуациях. По совету знакомого судьи добавил предложение о переквалификации на появившуюся 4 месяца назад часть 1 ст. 469 КоАП.

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о дорожном движении, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, -
влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.
Указал, что место ДТП никто не покидал, полицию ведь вызвали и дождались. Тогда можно говорить лишь о том нарушении, что передвинули машину.

  • 0

#125
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Baddy Hall вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

  • 0

#126
Duke_kz

Duke_kz

    вдали вижу город, которого нет

  • В доску свой
  • 8 120 сообщений

Не могут сами оценить но очень хочется не вызывать гайцов? Ну почему бы тогда не привезти СТО-шника на такси на место ДТП?

В чем разница оставления места дтп на авто или на такси? Поехал за стошником это значит места дтп не оставлял? 

Получается все одно прав лишать надо?

Это надо сто-шников по телефону вызывать что-ли, чтоб на месте решить? ))) Много таких найдется?


  • 0

#127
ndp

ndp
  • В доску свой
  • 1 775 сообщений

В чем разница оставления места дтп на авто или на такси?

Ну разница таки есть: по дороге на СТО и назад авто может получить дополнительные повреждения.
Кроме того - недаром в Правилах писано в случае ДТП не трогать авто с места - картину ДТП надо же восстанавливать: место столкновения, тормозные пути, взаимное расположение авто и т.д.
Но это все побочное, особенно если некого оставить в авто на месте ДТП, а то мало ли что может произойти на месте ДТП, в т.ч. с твоим авто, пока катаешься на СТО...

Поехал за стошником это значит места дтп не оставлял?

Оставлял, см предыдущее предложение.

Это надо сто-шников по телефону вызывать что-ли, чтоб на месте решить? )))

Ну да... Либо оформлять ДТП в общем порядке, если в ценах не сошлись...
Как показывает этот случай, СТО-шник не панацея а просто потеря времени - вторая сторона может запросто не согласиться с его оценкой ущерба...
  • 0

#128
Delta.

Delta.
  • Постоялец
  • 451 сообщений

 

 

Да и уважаемые форумчане, вот вы все я погляжу на стороне бедной девушки?  А вы поставьте себя на место это Кайыпа.
Он просто не мужик. 

 

Я же не спрашивал мужик он или не мужик. На второй вопрос ответьте, я повторю:

 

Да,  вы совершили ДТП, да готовы оплатить ущерб, но если видите, что СТО явно завышают цену, вы что, как бараны будете кивать головой и все оплатите?  

 

Да! Оплачу! Откуда Вы знаете, что СТОшник завышает цену? Вы знаете цену каждого шага реставрации авто?

 

 

Но тут уже мое ИМХО. Для меня в свете последних и не последних инциндентов ДТП с участием должностных лиц государства сходит им с рук. Надо финика грузить по полной!!!
?


Сообщение отредактировал Delta.: 07.09.2014, 02:04:11

  • 0

#129
Моха

Моха
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Я забыл рассказать.

Финик подал к девушке иск в Медеуский суд о защите чести и достоинства. Там и форум "Все вместе" упоминается, но почему-то не в соответчиках.  :)


  • 0

#130
drunia

drunia
  • Читатель
  • 2 062 сообщений

СТО считаю, что сумму ремонта на порядок завысил.

Вы заочно, по писанине на форуме диагноз поставили, или видели оценки других СТО?

 

Ну и че все заткнулись ? Лажанулись и молчите в тряпочку?

зачем дерзить на форуме?

 

Не пойму в чем суть данной темы? Читайте ПДД:
"2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

◾немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
◾принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
◾сообщить незамедлительно о случившемся в ближайший орган внутренних дел, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников органов внутренних дел;
◾освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;"

 

Про потерпевшего ничего не сказано, сказано: "причастный".

Потерпевший или виновный, решит суд.


Сообщение отредактировал drunia: 07.09.2014, 19:56:19


#131
ndp

ndp
  • В доску свой
  • 1 775 сообщений

Про потерпевшего ничего не сказано, сказано: "причастный".

А он, потерпевший при ДТП, что - не

причастный к нему

что-ли?
"Причастный" - не равно "виновный"...
Согласно формулировке пункта 2.5 даже спровоцировавший ДТП (например "подрезавший") должен исполнить сей пункт Правил, даже если не было соприкосновения его транспортного средства с другим ТС.

Кстати, Моха, вопрос: можно ли согласно этого пункта привлекать уехавших "подрезальщиков" за оставление места ДТП?

ПС.
Очень плохо, что этот пункт касается только водителей и не касается пешеходов  :mad:


Сообщение отредактировал ndp: 07.09.2014, 20:05:27

  • 0

#132
drunia

drunia
  • Читатель
  • 2 062 сообщений

"Причастный" - не равно "виновный"...
Так же как и не равно "потерпевший".

Суд решает кто тот а кто другой. Значит пишем взаимные расписки что не имеем претензий и уезжаем, и ДТП не было. Либо ждем ГАИ и оформляем.



#133
.wedding-foto.

.wedding-foto.

    ad astra

  • В доску свой
  • 8 352 сообщений

Я забыл рассказать.

Финик подал к девушке иск в Медеуский суд о защите чести и достоинства.

Там и форум "Все вместе" упоминается, но почему-то не в соответчиках:)

 

Cледующая стадия будет, когда финик подаст иск на некоторых отписавшихся в теме
 


  • 1

#134
Водитель-Орбита

Водитель-Орбита
  • Читатель
  • 934 сообщений
 

 

Вот же реальный случай про оставление места ДТП без последствий: http://vse.kz/topic/...4#entry30261746

Почему нельзя также? Нет вины, нет оставления места ДТП.



#135
Baddy Hall

Baddy Hall
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений

Почти два месяца прошло, где же Моха идейный борец за оправдание правонарушителей?

Чего добился? Что не пишет?


  • -4

#136
i_vampire

i_vampire

    8000 RPM, и продолжает расти!

  • В доску свой
  • 6 317 сообщений

Это долгий процес. Не факт, что суд в высшей инстанции вообще был.

Да и с нашим законодательством боротся с такими решениями судов - всё равно что с ветряными мельницами. Законодательство то беспрецендентное.


  • 0

#137
Моха

Моха
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Ходатайство о внесении протеста до сих пор рассматривается в горпрокуратуре.

Исковое заявление Кайыпа удалось успешно отбить, его оставили без рассмотрения.


  • 0

#138
Baddy Hall

Baddy Hall
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений

Ну что Моха, давай хвались. Уже полгода прошло.


  • -1

#139
Baddy Hall

Baddy Hall
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений

Ну я так понял, вроде как суд признал финика виновным в ДТП и это справедливо. По поводу лишения прав, тут с судьёй не поспоришь, факт оставления места обоими участниками ДТП был, т.е. лишение по заслугам. 

 

Эх, Моха, Моха, пытался доказать невиновность девушки при установленном факте оставления места ДТП,

тему тут поднял, людей в заблуждение ввел, а теперь в кусты, в молчанку играть.

 

С такими юристами и врагов не надо. 


  • -3

#140
Ka}{onskiy

Ka}{onskiy
  • Свой человек
  • 800 сообщений

 

Ну я так понял, вроде как суд признал финика виновным в ДТП и это справедливо. По поводу лишения прав, тут с судьёй не поспоришь, факт оставления места обоими участниками ДТП был, т.е. лишение по заслугам. 

 

Эх, Моха, Моха, пытался доказать невиновность девушки при установленном факте оставления места ДТП,

тему тут поднял, людей в заблуждение ввел, а теперь в кусты, в молчанку играть.

 

С такими юристами и врагов не надо. 

 

 

Сорри что не в тему, а кто такой Моха?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.