Сообщений в теме: 169

[Big Boss]

 фраза "оставление места дтп" ни о чем не говорит?

[PIRATE]

Моха, а нельзя ли финика за мошеничество привлечь? Мол пытался таким образом на карман заработать или что-то в этом духе?

Да и как возможно сделать так, чтобы виновника по максималке лишили прав?

[Baddy Hall]

 

за оставление места ДТП всегда лишают

PIRATE  интересовался тем, какая выгода у виновника НЕ оставлять место ДТП - я ответил.

А по сабжу - тут уже был правильный ответ.

Если решили договориться на месте, то не надо трогать авто, оценивайте ущерб (сами или зовите друзей) и пока виновник не привезет указанную сумму, вы напишите расписку, что претензий не имеете, и внимание, он напишет расписку, что претензий не имеет и был виновником ДТП по такому-то адресу с участием таких-то машин, свидетели такие-то, и первым уедет с места ДТП, вы никуда свое авто не переставляете.

Если возникают разногласия - ГАИ-страховая и т.п. в путь.

По сабжу считаю, что дамочка захотела навариться на ситуации, потому что ремонт бампера не может стоить 100 штук, и естессна "злобный финик" на это не повелся. Я почему-то уверен, что он предлагал адекватную сумму изначально (возможно ошибаюсь конечно, но это не меняет суть дела). 

Если апелляцию в суде поддержат, то это будет просто нонсенс. в любой аварии, где я по своим соображениями буду невиновен, я могу уехать по своим делам, поехать покушать, ударить еще раз авто и вернуться к месту ДТП - и мне за это ничего не будет. Так что ли? как минимум неадекватно.

 

 

Вот хоть один адекватный человек здесь появился. 

[Baddy Hall]

Моха, а нельзя ли финика за мошеничество привлечь? Мол пытался таким образом на карман заработать или что-то в этом духе?

Какое мошенничество? Вы о чем вообще? 

Финик вроде как на месте готов был отдать некоторую сумму, а СТО считаю, что сумму ремонта на порядок завысил. 

Правильно сделал финик, что не захотел переплачивать. 

А если ремонт реально дорого стоит, иди и потом в суде доказывай и взыскивай потраченную сумму с виновного, ничего в этом сверхъестественного нет.

 

Да и уважаемые форумчане, вот вы все я погляжу на стороне бедной девушки? 

А вы поставьте себя на место это Кайыпа.

Да,  вы совершили ДТП, да готовы оплатить ущерб, но если видите, что СТО явно завышают цену, вы что, как бараны будете кивать головой и все оплатите? 

[Моха]

 

Насчет виновника поподробней.. все равно же лишат?

не всегда же лишают виновника за ДТП, особенно если есть смягчающие обстоятельства. штраф 10 мрп и "гуляй, вася"

В подавляющем большинстве случаев суды назначают штраф в 10 МРП. Желательно раскаяться и пропеть песню, что машина нужна для работы.

На практике лишить прав на 9 месяцев могут при отягчающих обстоятельствах, когда авария крупная, страховки нет и ущерб не возмещается. Хотя я защищал человека, который разбил 4 машины и не имел страховку, тоже дали штраф.

[Моха]

Моха, а нельзя ли финика за мошеничество привлечь? Мол пытался таким образом на карман заработать или что-то в этом духе?

Не-а.

Да и как возможно сделать так, чтобы виновника по максималке лишили прав?

 

Теоретически прокуратура может попросить лишить его прав на 9 мес за само ДТП. Видимо, это направление тоже проработаем.

Сегодня заберу определение горсуда, далее буду писать в горпрокуратуру.

[PIRATE]

Да и уважаемые форумчане, вот вы все я погляжу на стороне бедной девушки?  А вы поставьте себя на место это Кайыпа.

Он просто не мужик. 

[Baddy Hall]

 

Да и уважаемые форумчане, вот вы все я погляжу на стороне бедной девушки?  А вы поставьте себя на место это Кайыпа.

Он просто не мужик. 

 

Я же не спрашивал мужик он или не мужик. На второй вопрос ответьте, я повторю:

 

Да,  вы совершили ДТП, да готовы оплатить ущерб, но если видите, что СТО явно завышают цену, вы что, как бараны будете кивать головой и все оплатите?  

[Baddy Hall]

Теоретически прокуратура может попросить лишить его прав на 9 мес за само ДТП. Видимо, это направление тоже проработаем. Сегодня заберу определение горсуда, далее буду писать в горпрокуратуру.

 

Если уж здесь одни мужики собрались,

напишите в прокуратуру, чтобы за оставление места ДТП Кайыпа тоже освободили от ответственности,

он же как-никак с потерпевшей ездил на СТО, по обоюдному договору, 

а за само ДТП попробуйте добиться лишения вместо денежного штрафа.

[Моха]

Забрал определение горсуда.

В соответствии с примечанием к ст.68 КоАП РК малозначительность административного правонарушения – это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статье особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда. Тем самым, для вывода о малозначительности административного правонарушения, необходимо наступление последствий в виде причинения вреда и его размер должен быть меньше размера санкции, предусматривающей ответственность за совершение правонарушения. Сулеймановой Е.М. совершено правонарушение, выразившееся в умышленном оставлении места происшествия, не повлекшее материальных последствий или неимущественного вреда, поэтому к нему положения ст.68 КоАП РК, позволяющей освобождать лицо от административной ответственности за малозначительностью деяния, применению не подлежат.

 

То есть, судья считает, что малозначительность тут в принципе неприменима, поскольку вреда нет ))))

Разумеется, он не прав, безвредных правонарушений в природе не бывает, иначе это и не правонарушение. Здесь вред неимущественного характера. КоАП на этот счет так говорит: "При решении вопроса об освобождении лица по указанным основаниям за совершение правонарушения, причинившего вред неимущественного характера, следует исходить из объекта посягательства, конкретных обстоятельств его совершения".

[koti78]

Забрал определение горсуда.

В соответствии с примечанием к ст.68 КоАП РК малозначительность административного правонарушения – это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статье особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда. Тем самым, для вывода о малозначительности административного правонарушения, необходимо наступление последствий в виде причинения вреда и его размер должен быть меньше размера санкции, предусматривающей ответственность за совершение правонарушения. Сулеймановой Е.М. совершено правонарушение, выразившееся в умышленном оставлении места происшествия, не повлекшее материальных последствий или неимущественного вреда, поэтому к нему положения ст.68 КоАП РК, позволяющей освобождать лицо от административной ответственности за малозначительностью деяния, применению не подлежат.

 

То есть, судья считает, что малозначительность тут в принципе неприменима, поскольку вреда нет ))))

Разумеется, он не прав, безвредных правонарушений в природе не бывает, иначе это и не правонарушение. Здесь вред неимущественного характера. КоАП на этот счет так говорит: "При решении вопроса об освобождении лица по указанным основаниям за совершение правонарушения, причинившего вред неимущественного характера, следует исходить из объекта посягательства, конкретных обстоятельств его совершения".

а то вы не знаете, что все определения суда идут под копирку. и там меняют только фамилию и статью.)))

видимо секретарь г-на Кельдыбаева хорошо пользуется сочетанием Ctrl+с и Ctrl+v

 

пока судей не начнут драть за каждое слово в постановление и за каждую запятую... они так и будут писать всякую фигню в постановлениях.. а драть их должна прокуратура, которая следит за законностью вынесенных решений... но им то же пофигу...

[.wedding-foto.]

 

Да,  вы совершили ДТП, да готовы оплатить ущерб, но если видите, что СТО явно завышают цену, вы что, как бараны будете кивать головой и все оплатите? 

Да, ибо цена лишения прав будет на 1 или 2 порядка больше, чем завышенная цена по оценке СТО

Всё просто

 

[Андрей Д]

Финик вроде как на месте готов был отдать некоторую сумму, а СТО считаю, что сумму ремонта на порядок завысил.

 Мдя, телепат наверное, заочные диагнозы ставите.

[Baddy Hall]

Ну и че все заткнулись ? Лажанулись и молчите в тряпочку? 

 

Сдается мне этот Моха только бабки берет с клиентов (с девушки), а за результат не отвечает. (она так и осталась без вод.прав)

Сообщение отредактировал Baddy Hall: 02.09.2014, 14:40:55

[Александр Васильевич]

Ну и че все заткнулись ? Лажанулись и молчите в тряпочку? 

 

Сдается мне этот Моха только бабки берет с клиентов (с девушки), а за результат не отвечает. (она так и осталась без вод.прав)

Сдается или вы свечку держали непосредственно все наблюдали?

[ndp]

Ну и че все заткнулись ?

Настоящие "включатели ЦТ-шника" ни за что не признаются в своей неправоте, так что не ждите и не настаивайте, а то сча дружно и радостно писюнов минусов понавтыкают вам (тут так принято)...

Пасабжу: правильно сделали что лишили прав обоих...

[Baddy Hall]

Настоящие "включатели ЦТ-шника" ни за что не признаются в своей неправоте, так что не ждите и не настаивайте, а то сча дружно и радостно писюнов минусов понавтыкают вам (тут так принято)... Пасабжу: правильно сделали что лишили прав обоих...

Так мы с вами получаемся не настоящие цт-шники, судя по нашей красной репутации      

[koti78]

Пасабжу: правильно сделали что лишили прав обоих...

 

наказание должно быть адекватно совершенному правонарушению. (здесь я этого ну никак не усматриваю, при условие что девушка невиновник ДТП, но я не судья, это у них "внутренние убеждения")

 

чудак девку сбил, скрылся. нашли. но оказался не виновным. (гугл в помощь)

 

а здесь попытались как говорится на месте договориться, дабы не загружать лишней работой ни ЖоПаПо, ни суду, так сразу лишение на 1 год.

 

единственная ошибка этой девушки, а так же наука всем остальным: составляем на месте ДТП схему происшествия. записываем время, понятых, оьбяснение ситуации с двух сторон, и только после этого катим на СТО, для оценки ущерба. не сошлись в цене, возвращаемся на место и/или едем к ближайшему ЖоПаПо и сообщаем о ДТП (вроде так закон трактует, если нет пострадавших)

 

З.Ы. касательно адвоката:

мое мнение, только барыжный адвокат сразу скажет - не ссы, дело выигрышное, стопудово, давай деньги, завтра все сделаю.

нормальный адвокат никогда не скажет такое своему клиенту, но приложит все усилия и знания, что бы дело разрешилось в пользу человека, которого он защищает, и не важно, гражданский иск, адм. статья или уголовка.  

[ndp]

а здесь попытались как говорится на месте договориться, дабы не загружать лишней работой ни ЖоПаПо, ни суду, так сразу лишение на 1 год.

На каком месте? Они ж поехали с места... За что и огреблись...

Не могут сами оценить но очень хочется не вызывать гайцов? Ну почему бы тогда не привезти СТО-шника на такси на место ДТП?

 

 

составляем на месте ДТП схему происшествия. записываем время, понятых, оьбяснение ситуации с двух сторон, и только после этого катим на СТО, для оценки ущерба. не сошлись в цене, возвращаемся на место и/или едем к ближайшему ЖоПаПо и сообщаем о ДТП (вроде так закон трактует, если нет пострадавших)

Не на СТО, а к ЖП, как гласят Правила:

2.6 Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожной полиции или в подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия.

 

Ошибка девушки, как и многих других - в старательном изобретении собственных велосипедов с квадратными колесами...

 

ПС. Алгоритм действий, ИМХО, в таких случаях должен быть прост и незатейлив: сошлись в цене за 5 минут - рассчитались, написали друг другу расписки в том, что претензий не имеем, и разъехались; не сошлись в цене - мозги друг другу не парим, время не теряем и вызываем ЖП...

Сообщение отредактировал ndp: 02.09.2014, 17:58:23

[koti78]

 

 

 

составляем на месте ДТП схему происшествия. записываем время, понятых, оьбяснение ситуации с двух сторон, и только после этого катим на СТО, для оценки ущерба. не сошлись в цене, возвращаемся на место и/или едем к ближайшему ЖоПаПо и сообщаем о ДТП (вроде так закон трактует, если нет пострадавших)

Не на СТО, а к ЖП, как гласят Правила:

2.6 Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожной полиции или в подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия.

 

 

 

К ЖоПаПо можно  и через СТО проехать...

ведь в правилах ничего не сказано о временном интервале и маршруте движения.  

 

проведите аналогию с транзитными номерами, которые действительны 10 дней... хоть и сказано, что выдаются только для перегона ТС к месту регистрации, но нигде не сказано, как туда ехать...  

 

так что, вывод:

1. составить схему ДТП и подписать ее.