Душаматериальное или метафизическое?
#5
Отправлено 28.09.2005, 17:18:29
Со школы мы все помним закон сохранения энергии. Человек при жизни теплый (36,6). После смерти остывает. Тепло - энергия. Исчезает в атмосферу? Переходит в другой вид? Какой?
Говорю же, ничего не знаем
#9
Отправлено 28.09.2005, 17:56:36
А еще интересно получаеться до смерти в человеке горит какой то огонек, после он тухнет. Можно с лампочкой сравнить, когда её включаешь в розетку, она зажигаеться от поступления электричества, а когда лампочку выключаешь, она гаснет, т.к. ток перестает поступать в провада. Ток - эта душа для лампочки.
Вообщем размысшлять на эту тему можно ой как долго.
#11
Отправлено 28.09.2005, 19:45:30
Интересно, какими такими лучами можно сфотографировать поле? И разве сгусток энергии похож на пар и может медленно отделяться?Вспомнил. В той книге Мулдашева были фотографии человека в момент смерти. Как-то хитро фотографировали, какими-то лучами. Короче, на фото видно, как от человека отделяется облако (со всей поверхности тела), похожее на пар. Видимо это и есть душа. То есть находится она везде, во всем теле. Если я правильно понял (и если там вообще правда написана), то душа - это сгусток энергии, поле.
А если человеку ампутируют одну ногу, он что, лишится части души (причем, немаленькой)? А куда денется эта часть?
А если две ноги? Он станет почти наполовину бездушным?
Ну конечно после смерти остывает, потому что прекращаются экзотермические химические процессы, а теплота переходит в окружающие предметы (в атмосферу) точно так же как у остывающего чайника или утюга.Со школы мы все помним закон сохранения энергии. Человек при жизни теплый (36,6). После смерти остывает. Тепло - энергия. Исчезает в атмосферу? Переходит в другой вид? Какой?
Говорю же, ничего не знаем
Мне результаты этих опытов кажутся сомнительными...
#14
Отправлено 28.09.2005, 23:59:38
Матрикс, а ты физик? Или химик?Интересно, какими такими лучами можно сфотографировать поле? И разве сгусток энергии похож на пар и может медленно отделяться?Вспомнил. В той книге Мулдашева были фотографии человека в момент смерти. Как-то хитро фотографировали, какими-то лучами. Короче, на фото видно, как от человека отделяется облако (со всей поверхности тела), похожее на пар. Видимо это и есть душа. То есть находится она везде, во всем теле. Если я правильно понял (и если там вообще правда написана), то душа - это сгусток энергии, поле.
А если человеку ампутируют одну ногу, он что, лишится части души (причем, немаленькой)? А куда денется эта часть?
А если две ноги? Он станет почти наполовину бездушным?Ну конечно после смерти остывает, потому что прекращаются экзотермические химические процессы, а теплота переходит в окружающие предметы (в атмосферу) точно так же как у остывающего чайника или утюга.Со школы мы все помним закон сохранения энергии. Человек при жизни теплый (36,6). После смерти остывает. Тепло - энергия. Исчезает в атмосферу? Переходит в другой вид? Какой?
Говорю же, ничего не знаем
Мне результаты этих опытов кажутся сомнительными...
Просто я экономист, мне это все трудно воспринимать. Я поэтому пишу "какие-то лучи", "какие-то поля". Кстати, там были то ли торсионные, то ли спиновые поля, не помню.
Если интересно, найди эту книгу и почитай, ты наверное лучше поймешь.
Кстати, спасибо за объяснение куда девается тепло
#15
Отправлено 29.09.2005, 10:08:15
Читала Библию, так вот там сказано: "перед употреблением слейте из животного всю кровь" наверное это и есть душа.
Ну с этим по-моему все очень просто.
Проблема в том что в те времена наверное инфекция была в крови, или еще что-нить в этом роде. Может мясо сырым ели часто или недоваривали, не знаю.
То есть чисто в соображениях сохранения человеческого рода.
Также как и в мусульманстве, запрет на свиней. Видимо то же была какая-то зараза среди свиней, поэтому Мухаммед и запретил их поедание.
#16
Отправлено 29.09.2005, 10:49:09
Ну конечно после смерти остывает, потому что прекращаются экзотермические химические процессы, а теплота переходит в окружающие предметы (в атмосферу) точно так же как у остывающего чайника или утюга.
Мне результаты этих опытов кажутся сомнительными...
соглашаюсь с Matrix. недоказуемо это. образное выражение, которое очень нравится человечеству.
#17
Отправлено 29.09.2005, 10:51:51
Поясню примером. Положим Вы (в голом физ.теле) это душа. Едете в баню помыться ? на машине, например на Мерседесе. В машине голыми не ездят, верно? Вы во что то одеты. Так вот можно провести такую аналогию: мерс это ваше тело, пальто это астральное тело, рубашка, брюки ? ментальное, нижнее белье ? эфирное. Но голый вы это и есть душа и мыться в баню (чистилище? ) именно голыми и ходят По выходу из бани вы опять одеваете (уже чистое (лучше новое) белье), выходите и садитесь в свою машину. Аналогично после смерти душе выдаются новые одеджы плюс новое тело (то есть в нашем примере в идеале вы должны после помывки выходить и садиться в другую машину , может быть в жигу, а может в майбах ) и она снова отправляется по своим делам.
Конечно можно принять другую точку зрения. Что души вовсе нет. Есть лишь тело и жизнь только в конкретном теле. К этой точке зрения обычно тяготеет гедонизм. Это теория тоже имеет право на жизнь: жизнь, пей, веселись и все вообщем то хорошо. Только тогда непонятно, зачем все? Если все ограничено лишь одним телом и одной жизнью, то после разрушения тела сознания не будет (ведь оно было порождено лишь телом и было только в конкретном теле), таким образом особо нет разницы ? прожить всю жизнь или скажем на 20 -40 лет меньше, все равно конец будет один: полная темнота и забвение. В этой теории как то все безнадежно (ведь не у всех получается просто есть, пить и веселиться, некоторым не везет и жизнь их бьет (непонятно за что) с самого рождения). Таким людям (если принять атеистическую точку зрения) не остается ничего, как просто пораньше покончить совсем и совершать суициды. При таком раскладе это какое то ущербное общество было бы. Одни прожигают жизнь и наслаждаются, а другие страдают и раньше времени прерывают свою жизнь, уходя с обидой и отчаянием и до них никому нет дела. То есть я хочу сказать, что при материалистическом подходе нет мотивации развивать человечность, сострадание и милосердие. Ведь все равно потом никто и никак не оценит прожитую жизнь. Ведь все равно потом ничего не будет, а значит можно жить так как вздумается и конец будет одинаковый для всех. Понимаете о чем речь?
Все эти мировоззрения имеют право на жизнь. Не предлагаю ту или иную точку зрения. Каждый выбирает то, что по душе ему/ей (блин, опять это слово вылезло..забавно )
Все что у нас есть в этой жизни это право выбора. Вот это у нас никто отнять не может. Так что пользуйтесь им. ВЫБИРАЙТЕ.
П.С. я лишь привел 2 точки зрения. Само собой, их существуют десятки, сотни.
#19
Отправлено 29.09.2005, 12:26:04
Душа находится в этих тонких телах (по примеру матрешки) и находится в них, пока они не распадутся (3 дня, 7 дней, 40 дней не случайны). Затем она полностью освобождается от какой либо материи
Эт получается из твоих слов что душа 40 дней в мертвом теле прибывает?
#20
Отправлено 29.09.2005, 13:22:38
Потом уже через год я увидел про них передачу, где они проводили какие-то эксперименты уже с мертвецами. Они доказали себе и другим, что душа отчасти материальна.
А в Библии пишется что душа находится в крови.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0