Нанотехнологииреальность или блеф?
#4
Отправлено 14.09.2005, 18:29:59
кремниевые технологии смогут прожить по некоторым оценкам не более 20-30 лет, возможности литографических методов исчерпываются физическими свойствами исходного материала (2-3 атомарных слоя затвора как предел самой технологии). Один из претендентов на смену нанотехнологии, но пока до первого опытного образца как до луны.
Занимательная статейка
#7
Отправлено 14.09.2005, 19:06:29
При наличии:анти-пиар...
я знаю людей, которые реально занимаются проблемами нано-технологий...
1. Инвесторов.
2. Околонаучных журналов и журналистов
3. Лохов ушастых, частично из категории 1
Всегда найдется много желающих заниматься, например,проблемами уплотненного размещения ангелов на конце иглы
Присоединюсь к заданному вопросу - результаты покажете?
В микроэлектронике я их вижу, в инженерной генетике тоже.
Хде?
#9
Отправлено 14.09.2005, 19:35:24
я спрошу..знаю, что результаты у них интересные..))))..анти-пиар...
я знаю людей, которые реально занимаются проблемами нано-технологий...
Заниматься - это одно, а вот каковы конкретные результаты, кроме получения двух типов объектов - нанотрубок и фуллеренов?
знаю точно, что они подавали заявку на проекты МНТЦ, ИНТАС и по программе НАТО..какой-то из них выиграли..конкретно какой - не знаю...знаю, что в каждом из проектов свои правила => и требования..
#13
Отправлено 15.09.2005, 10:23:12
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
если такое будет реально показано, тогда мы сейчас в каменном веке
#14
Отправлено 15.09.2005, 15:18:59
...или там же окажутся вкладывающие в это дело инвесторы.вот немного в тему
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
если такое будет реально показано, тогда мы сейчас в каменном веке
Компьютерная общественность в свое время лет семь следила за финской компанией Bitboys Oy, все эти годы радовавшей народ выпуском пресс-релизов о грядущем выходе видеочипа, бьющего все, что есть на сей момент, в десятки раз.
В более узких кругах регулярно появлялись релизы о грядущем выходе супер-суперкомпьютеров на FPLA матрицах с гибкой логикой, о многотерабайтных оптических носителях на принципах интерференционной голографии...ну и так далее.
И хде это все?
Вот и это имхо из того же разряда.
P.S. Пробежался по сайту - сделано "на коленке", без признаков работы профессионала, сильно похоже на то, что пара студентов решила поразвлечься.
Фото "производственных процесов" - левые, взяты из разных мест.
Для конторы, котрая сообщает, что произвела революцию разом по двум основным направлениям микроэлектроники - это круто...
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 15.09.2005, 15:36:55
#15
Отправлено 15.09.2005, 15:52:19
Одного этого - 2,20kg(when fully equipped with 4 x Intel? Pentium? M processors) достаточно, чтобы сделать однозначный вывод - фэйк.вот немного в тему
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
если такое будет реально показано, тогда мы сейчас в каменном веке
#16
Отправлено 15.09.2005, 16:34:53
оно конечно понятно что может это просто шуткаОдного этого - 2,20kg(when fully equipped with 4 x Intel? Pentium? M processors) достаточно, чтобы сделать однозначный вывод - фэйк.вот немного в тему
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
если такое будет реально показано, тогда мы сейчас в каменном веке
НО Игорь не пойму чем тебе это сравнение не понравилось?
#17
Отправлено 15.09.2005, 18:30:32
щас например активно развивают молекулярное конструирование на основе нуклеиновых кислот. скажем те же жесткие двухцепочные молекулы днк - из них уже делают молекулярные пространственные конструкции, с заранее заданными свойствами и программировать их поведение. или скажем элементы устройства памяти в виде "сэндвич"-структуры металл-изолятор-металл (МИМ) с тонкими диэлектрическими пленками из окислов с микроновой толщиной. и еще многое чего уже есть
#18
Отправлено 16.09.2005, 16:56:18
оно конечно понятно что может это просто шуткаОдного этого - 2,20kg(when fully equipped with 4 x Intel? Pentium? M processors) достаточно, чтобы сделать однозначный вывод - фэйк.вот немного в тему
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
если такое будет реально показано, тогда мы сейчас в каменном веке
НО Игорь не пойму чем тебе это сравнение не понравилось?
1. Вес ноута с 4-мя процами Pentium-M 1.7GHz... Только сами камни с системой охлажения уже как раз и потянут на этот вес. А остальное железо и пластмасса?
2. Откуда взялась поддержка этими камнями SMP? Если не SMP - то какой смысл в Windows XP и Linux на этом компе? Или 1 проц под XP, 1 под Linux, а еще два - для понта?
3. Откуда взялся чипсет, поддерживающий 4 Pentium-M?
Этого мало? Ну и опечаток там, действительно, выше крыши. Например "1.7CHz" и "ELLITEGROUP".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0