вот кстати что пишут в обзоре во вышеприведенной ссылке
Личный опыт
При использовании Зодиак-8 3,5/30 на полноформатных и кропнутых современных цифровых камерах он теряет всю свою прелесть. На полном кадре — это просто широкоугольник с ужасной дисторсией, на кропе — ‘темный’ дисторизирующий полтинник. Необычность этого фишай объектива можно ощутить только на среднеформатных камерах, для которых он и разрабатывался. Учитывая, что и светосилой объектив обделили, на цифровых камерах он интересен только своим необычным видом.
Ну и на кой х***н Вы, Тов. Сталин, случайный прохожий все это написали?
Проходили случайно мимо - проходите дальше, не задерживайтесь.
Насчет ужасной дисторсии не скажу, нет там ее при установке на ЦЗК, даже при уважении к Аркадию Шаповалу. Кстати, именно дисторсия в применении к Fish-eye и является нормальным явлением и отличительной особенностью фиша. Так что дисторсия для такого объектива, учитывая угол обзора в 180о на СФ камере - совершенно нормально.
В теме я никого не обманывал, в самом начале написано: "... мануальный Fish Eye для СФ камер ". Светосилу тоже указал.
Кому действительно интересно - заценит и свойства объектива, и его характеристики, и редкость.
Никаой он не ужасный ширик на кропе и ФФ, а нормальный, качественный ширик., если кому надо на ЦЗК применить.
Конечно, из-за разности рабочих отрезков на его байонете "В" и, скажем Canon - нужен переходник и картинка при преобразовании с объектива СФ на ФФ или кроп - меняется.
Если бы я чего скрыть хотел - не давал бы ссылку на Радоживу, а попытался бы "причесать и пригладить" сабж под нужды зеркальщиков, учитывая, что на данном форуме в-основном продаются такие товары.
А Вы, Иосиф Виссарионович - гуляйте дальше и умничайте где подальше чужими "личными опытами", вместо того чтобы в чужих темах гадить.
Сообщение отредактировал Netwatcher_2: 05.05.2014, 00:13:13
Войти
Регистрация
Наверх
