так вот, у меня психология "лишь бы не было войны" обусловлена не склонностью моего сознания мыслить в подобном ключе, а сложившейся ситуацией. я бы был за смену власти, если бы не знал, кто к ней придет из этой оппозиции. полугода работы на них мне хватило, чтобы понять, что люди, не могущие выстроить систему управления в небольшом коллективе, не смогут, мягко говоря, не допустить хаоса и пр. в 15 миллионной стране. проще говоря, они пох....ят экономику. вот и все.
Первый раз вижу конструктивную критику оппозиции . Очень интересно - нельзя ли подробнее ?
не вижу в своем сообщении особо конструктивной критики. это мое мнение, причем не "я думаю", а "я уверен". подробнее не хотелось бы. в принципе, особых секретов не выдам, но все равно не хотелось бы.
скажем так, после полугода работы я понял, что скандальчики с невыплатой денег студентам на выборах - это не провокации власти. и самое ужасное, что идет это не от того, что нет денег или не хочется их платить, а потому что нет налаженной системы управления и контроля. начальников много, но никто ни за что не отвечает. вот я и задаю себе вопрос: если это происходит с завидной частотой с небольшими по объему задачами, то что же будет, когда по условиям задачи исходные данные будут увеличены в сотни раз?
По большому счету мы очень мало знаем об них , а то что знаем - противоречиво .
По большому счету - в рыночной экономике - чем меньше "управляют" - тем лучше , все государство пытается что-то там крутить , а получается все хуже и хуже ...С другой стороны , допустим , в наст акжоле много бывших управленцев , так чта либо у нас все управленцы такие , либо ничего страшного , хаоса не произойдет .
а кто из них бывший управленец? нет, серьезно. кто успешно чем-нибудь большим управлял? не демагогией занимался, а обычной хоздеятельностью?
зы: изменено правописание слова "провокация"
Сообщение отредактировал Осетр пера: 12.09.2005, 14:13:08