Сообщений в теме: 22

[Dean_Corsa]

Собственно вот такая проблема. Хотелось бы приобрести видеокамеру, но имеется полная некомпетентность в данном вопросе. Помогите!!!
Где-то примерно в пределах 1000 американских тугриков.
Заранее спасибо

[VD]

Воспользуйся Поиском, такая тема уже неоднократно поднималась.
А так, за 1000 можно купить вполне приличную видеокамеру...

[msurf]

Причем трехматричную! К примеру, хороший выбор Panasonic GS 4000! Или GS 400... Вообщем стандарта miniDV...

[VD]

...Panasonic GS 4000! Или GS 400... Вообщем стандарта miniDV...

Да, в целом на Панас стоит обратить внимание в первую очередь - цена/качество - на уровне. И как "первая" камера Панас в самый раз...

[Mega Pixel]

Однозначно с трямя матрицами брать надо (3CCD), раз финасы позволяют.
В цуме кстати я их многа видел и меньше 1000 тугриков стоять...

[Dan101]

я взял Panasonic SV-AV100

плюсы: сверхмалый размер (меньше кпк), MPEG2 (сразу можно записывать двд), MPEG4, пишет на SD-карты, а не на miniDV, 10-кратный оптический зум

минусы: при записи в MPEG2 комплектной 512мегабайтной карты хватит на 11 мин, качество записи часто хуже, чем у бОльших камер.

в целом очень доволен, для записи домашнего видео достойная замена dv-камер

[Infection]

Я вот собрался купить DVD камеру, мне miniDV нафиг не нужен, ну не буду я художественные фильмы делать и лень оцифровывать, хочется снять, вставить в плейер и смотреть...

муторно это все. Только вот понять не могу, зачем в камере матрица? Через нее что ли изображение записывается? если честно, то я думал всегда, что изображение напрямую перекодируется процессором и записывается прям на носитель.

Объясните плиз. Если все же матрица в этих делах нужна, то сколько минимально нужно пикселей, чтобы нормально смотреть на компе и телефизоре?

[Jus]

Я вот собрался купить DVD камеру, мне miniDV нафиг не нужен, ну не буду я художественные фильмы делать и лень оцифровывать, хочется снять, вставить в плейер и смотреть...
муторно это все. Только вот понять не могу, зачем в камере матрица? Через нее что ли изображение записывается? Объясните плиз. Если все же матрица в этих делах нужна, то сколько минимально нужно пикселей, чтобы нормально смотреть на компе и телефизоре?

Без матрицы можно только на плёнку снимать (которая кино)
Матрица - это как раз та самая хренопупина, которая преобразует свет в электрический сигнал, который сигнал потом и записывается куда-нибудь. А количество пикселей определяется телевизионным стандартом, для PAL и SECAM максимально возможное количество пикселей в картинке - 442368 (768х576)

[Infection]

сенькс

беру Canon DC-10, хотел сначала Sony, да потом вспомнил, что илюха меня отговаривал от сонек

[CCCP]

Я вот собрался купить DVD камеру, мне miniDV нафиг не нужен, ну не буду я художественные фильмы делать и лень оцифровывать, хочется снять, вставить в плейер и смотреть...

...беру Canon DC-10, хотел сначала Sony, да потом вспомнил, что илюха меня отговаривал от сонек

Точна такая же ситуация. Мне тоже лень.
Но вот с чем не согласен, так с твоим предпочтением Канону. Кто такой илюха, и что он имеет против Сонек?

Брать собираюсь
SONY DCR_DVD_92E

[Infection]

Точна такая же ситуация. Мне тоже лень.
Но вот с чем не согласен, так с твоим предпочтением Канону. Кто такой илюха, и что он имеет против Сонек?

Брать собираюсь
SONY DCR_DVD_92E

Инфекшен, не бери Сони. У Сони вообще традиционно плохая механика везде. Электроника хорошая (например ноут Vaio мой любимый), а механика Г.... - причем хоть видик, хоть двд, хоть камера. Не умеют они делать движущиеся части. Не умеют. Намаешься потом.

PS. В полемику на эту тему я вступать не буду. Рассказы "а у меня Сони и все нормально" мне по барабану по причине того, что у меня и у других моих знакомых не было ни одной вещи с механикой от Сони, чтобы все было нормально. замечания "не повезло" тоже можно оставить при себе - слишком большая у меня статистика.

я тоже собирался брать эту соньку, да чет у кенона дизайн как-то приглянулся больше, больше мегапикселей, если это играет какую-то роль, хз, да и еще iluxa "насоветовал"

[kostaHd]

Инфекшен, не бери Сони. У Сони вообще традиционно плохая механика везде. Электроника хорошая (например ноут Vaio мой любимый), а механика Г.... - причем хоть видик, хоть двд, хоть камера. Не умеют они делать движущиеся части. Не умеют. Намаешься потом.

PS. В полемику на эту тему я вступать не буду. Рассказы "а у меня Сони и все нормально" мне по барабану по причине того, что у меня и у других моих знакомых не было ни одной вещи с механикой от Сони, чтобы все было нормально. замечания "не повезло" тоже можно оставить при себе - слишком большая у меня статистика.

я тоже собирался брать эту соньку, да чет у кенона дизайн как-то приглянулся больше, больше мегапикселей, если это играет какую-то роль, хз, да и еще iluxa "насоветовал"

Илюха фотограф и в вопросах видео не показатель.
Сони из мелких по качеству аналогичны всем другим из больших брендов. А в линейках проюзер и выше у сони по качеству отрыв от всех. В про либо панас, либо сони и никаких кенонов, хитач и разной экзотики. Статистику можно поглядеть по камерам на телеканалах, особенно москалевских.

[Infection]

Вы видимо читаете не внимательно. Речь идет о любительской камере, а не о професиональной. Это все равно что сравнивать средний и 35мм формат Contax. Вы когда-нить возьмете себе 35мм-ый? Естественно НЕТ! Или Canon или Nikon.

И дело тут на в хобби. Я к примеру 5 лет проработал на телевидении и что? Не только пансы и сони, да и ровнятся на москалей тоже не стоит, что у нас, собственного мнения что ли нету?

[kostaHd]

Вы видимо читаете не внимательно. Речь идет о любительской камере, а не о професиональной.

Ну и чего кипятишся? Выше написано и пор мелкие.
Еще раз. В любительском классе они все одинаковы в своей хлипкости. Ужель ты думаешь, что кэнон в разы качественнее? Про дискетки ничего не скажу, а 350 ленточная моделька от соньки из мелких одна из лучших среди однокашников как по ресурсу, так и по качеству видео.

И дело тут на в хобби. Я к примеру 5 лет проработал на телевидении и что? Не только пансы и сони, да и ровнятся на москалей тоже не стоит, что у нас, собственного мнения что ли нету?

Москали в данном случае показатель использования, потому как они за сутки снимают больше материала нежели наши за неделю. Снимают естественно на камеру у которой ресурс тоже не бесконечен. Также у москалей есть ремонт со своей статистикой. Не в пример нашему альфатеку, который кроме панаса в ремонт практически не берет ничего.
По мелочи см. пункт выше

[NikoN]

если тема еще актуальна...
посмотри новые модели JVC Everio
конкретно GZ-MG50...
навороты можешь почитать на сайте.
http://www.jvc.ru/pr...EZ&catid=100028
но самое главное это встроенный нард на 30 гектар + карточки памяти для фото
тоесть никаких кассет ни дисков.....кайф......

[kinoshnik]

Вы видимо читаете не внимательно. Речь идет о любительской камере, а не о професиональной. Это все равно что сравнивать средний и 35мм формат Contax. Вы когда-нить возьмете себе 35мм-ый? Естественно НЕТ! Или Canon или Nikon.

2 kostaHd
Canon кстати ведущий мировой поставщик профессионального оборудования... а наличие огромного опыта в производстве оптики ставит его на ступеньку выше всяких sony и иже с ними.

[BOLOTO]

Конкретно ничего посоветовать не могу, но сравнивал Соньку и Канон. На мой взгляд Сонька лучше!
И интерфейс поудобнее и качеством отличается, особенно в тёмное время суток!

[kinoshnik]

если тема еще актуальна...
посмотри новые модели JVC Everio
конкретно GZ-MG50...
навороты можешь почитать на сайте.
http://www.jvc.ru/pr...EZ&catid=100028
но самое главное это встроенный нард на 30 гектар + карточки памяти для фото
тоесть никаких кассет ни дисков.....кайф......

Обалденная вещица! единственный минус по сравнению с DVD - нельзя воткнуть и смотреть, хотя с сегодняшними ценами на DVD RW 8 см, мало кто может себе позволить покупать для каждой съемки новый диск..

[Ruslan]

правильная камера для правильных пацанов...
http://www.bhphotovi...egoryNavigation

не забываем покупать к ней плазменную панель с поддержкой HDV.. Всякие DVD, Microdrive, everio и пр... нервно курят дааалеко в сторонке....

[Twilight]

Стал обладателем Сони DCH-HC32E
Брал простую, т.к. навороты, мегапиксели и т.п. ничего в качестве не дают, только удорожают. Конечно, при слабой освещенности шумит, но автоматический баланс белого почти не врет, цветопередача неплохая... То качество, которое я хотел - стоит ок. 2000. Не профессионал я, чтоб такие баблосы тратить на камеру. Вот фотик хочу взять нормальный, н-р Кэнон 350Д...