Сообщений в теме: 51

[Vadziku]

Пока мы тут на ЦТ разыскивали девушку с Фуллмун, в мире случилось доказательство теоремы Ферма, Великой то бишь.
В отличие от предыдущего доказательства весьма изящное и легкое для понимания.

Ссылочка

[50 CENT]

ничего себе
там по моему огромная премия полагается?

[Тихий Омут]

ну это классно. но может и его доказательство будет опровергнуто.

[Vadziku]

ничего себе
там по моему огромная премия полагается?

Уже по-моему нет.
И раньше полагалась не ранее чем через два года после публикации.

[rockON]

ну на вид просто конечно. как и было испокон веков в россии

[rockON]

да и думается. неужели великие математики не могли просто выбрать теорему пифагора? чет здесь не чисто. спрошу у друга-математика.

[Nick]

премия полагалась давно. насколько я знаю, она уже то-ли отменилась, то-ли была получена (?)

а дядьку этого скоро рассудят. прав он или нет.
но судя по виду доказательства и моим воспоминаниям по математике - всё верно.

[rockON]

да нет верно то верно. но слишком подозрительно просто. не может быть.

[Преферансист]

все гениальное - просто.
несколько сомнительно другое - что доказательство этой теоремы нашел не профессиональный математик, а конструктор аэрокосмического объединения...
видимо, все-таки в его рассуждениях где-то кроется ошибка, которая сразу не бросается в глаза, наподобие той, что имеется в доказательстве "теоремы" 2х2=5. но старикан все-равно молодчик, пусть на старости лет получит премию, оттянется по полной...

[Madlen]

а че совсем не плохо

[asta]

да сам ферма и говорил, что доказательство очччень простое

[Тошка]

Елки-палки! Китайская грамота какая-то...
А я слышала, что теорему Ферма уже доказали раньше. Чем им предыдущее доказательство не понравилось? (если оно было, конечно)

[Argenta and Scarta]

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

[50 CENT]

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

он у вас тоже преподавал? занятный такой дяденька
между прочим авторитетный ученый и неплохой общественный деятель

[Argenta and Scarta]

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

он у вас тоже преподавал? занятный такой дяденька
между прочим авторитетный ученый и неплохой общественный деятель

да монстр просто.
он мне на экзамене так и сказал -- выбрось кострыкина и иди доучиватся.

[Shirson]

все гениальное - просто.
несколько сомнительно другое - что доказательство этой теоремы нашел не профессиональный математик, а конструктор аэрокосмического объединения...
видимо, все-таки в его рассуждениях где-то кроется ошибка, которая сразу не бросается в глаза, наподобие той, что имеется в доказательстве "теоремы" 2х2=5.

Ошибок в статье куча и бросаются они в глаза с первого же прочтения.

Сообщение отредактировал Shirson: 26.08.2005, 19:04:10

[Vadziku]

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

В смысле? 0, 1, -1?
Что эти три цифры значат?

Комплексные числа естественно там не учитываются. В теореме речь идет о целых числах. В доказательстве используются вещественные, до комплексных просто не доходит дело.

[Vadziku]

Елки-палки! Китайская грамота какая-то...
А я слышала, что теорему Ферма уже доказали раньше. Чем им предыдущее доказательство не понравилось? (если оно было, конечно)

Было. Не помню чем там закончилось дело, но доказательство было сложное, что-то там на эллиптических кривых ... не спец, детали доказательства не по моим силам.

То сложное, а это простое, тем и нравится.

[alba]

Вас разводят как лохав, пачитатели Омских канструктаров.

(с)

Откровенно левое доказательство.

Проколы:
1. Из того, что если X2+Y2=Z2 при целых X, Y и Z вовсе не следует, что X3+Y3=Z3 тоже должно быть равенством с теми же целыми X, Y, Z; теорема Ферма этого не требует, а именно это утверждение конструктор и пытается доказать (точнее он пытается доказать, что при этом вместо Z должно быть R, которое обязательно иррационально).
2. В последнем утверждении Z2 = X2 + Y2 - 2 XY cos B (теорема косинусов) из того, что при 60 < B < 90 cos B число не целое вовсе не следует, что это число иррациональное, т.к. оно может быть и рациональным, т.е. записываемым в виде m/n (например, 5/7) и, следовательно, произведение 2 XY cos B вполне может оказаться целым.

Реально теорема Ферма была доказана еще в 1994 году и доказательство было гораздо сложнее.

[Марк Сестерций Антилох]

Было. Не помню чем там закончилось дело, но доказательство было сложное, что-то там на эллиптических кривых ... не спец, детали доказательства не по моим силам.
То сложное, а это простое, тем и нравится.

К сообщениям предыдущих ораторов могу добавить, что показанные куски доказательства действительно из разряда поиска "родины слонов".
Наиболее внятный на мой взгляд из оперативных комментариев был здесь -
http://www.lenta.ru/...5/08/24/fermat/
, а само доказательство от 94-го года лежит тут -
http://math.stanford...g/flt/wiles.pdf
10 мег файл.
в свое время честно пытался пробиться через него. Не осилил, сдулся...