Перейти к содержимому

Фотография

Меня остановили за... [часть 2]


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5001

#28919635
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений
Продолжение темы
предыдущая часть темы здесь -
http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД от 13 ноября 2014 года № 1196

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

 
[/size]

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК "О дорожном движении"

О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"


Технический регламент "Требования к безопасности автотранспортных средств" от 9 июля 2008 года № 675



Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010

Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Доброго дня!

Сегодня утром открыли для себя еще один чудесный номер, набор которого дает протрезветь слишком рьяным инспекторам на дороге и решить затяжные конфликты, при условии Вашей невиновности. Пока не знаем даст ли обращение по данному номеру положительный результат, но протрезвляюще действует на слишком рьяных инспекторов, которые осознают, что неправы.

«Единый телефон доверия МВД» абонентский номер «1402»

По данному номеру принимаются жалобы (и как мы поняли не просто для галочки) на неправомерные остановки, хамство инспекторов, превышение их полномочий и прочие варианты развития событий. Если кто не знал, примите в записную книжку!

 
Ссылка для проверки наличия штрафов

 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 
 
[size=3]Как работает радар "ВИЗИР"

 
[size=3]
Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 12.01.2015, 11:50:04

  • 5

#29284370
lovely

lovely

    АРИСТОкраткО

  • В доску свой
  • 8 729 сообщений

*
Популярное сообщение!

с официального портала егов. Все ссылки рабочие.
 
ИНФА 2014г
 
В каких случаях вы должны остановиться?

Скрытый текст


Какие служебные сведения водитель может запросить у сотрудника ДПП?
Скрытый текст

Какие требования должен соблюдать сотрудник дорожно-патрульной полиции при патрулировании?
Скрытый текст


Необходима ли регистрация доверенности на право управлением транспортным средством?
Скрытый текст


Какие документы необходимо при себе иметь при остановке сотрудником дорожной полиции?
Скрытый текст


Имеется ли срок давности у административных правонарушений?

Скрытый текст


Какие права вы имеете при остановке вас инспектором ДПП:
Скрытый текст


При остановке в течение какого времени ожидать инспектора?
Скрытый текст

На каком основании сотрудник ДПП имеет право снимать номера?
Скрытый текст


Какая ответственность наступает при превышении на 9 км/ч установленного скоростного режима?
Скрытый текст


Сообщение отредактировал lovely: 21.04.2014, 15:10:36

  • 27

#4521
Йожык

Йожык
  • В доску свой
  • 9 383 сообщений
А как вести себя в суде, лучше у адвоката спросите, он подробно все расскажет со ссылками на статьи и нормы. Мне лень.

Аа, лень. Ну тогда конечно, всё ясно.

Хлоп это когда обвиняемый двух слов связать не может

Ещё раз - обвиняемый требует предъявить видеофиксацию нарушения, судья говорит, что основания не доверять сотруднику полиции нет, и его слова являются достаточным доказательством. Что и как вы можете связать в данном случае, какие слова?

Я на практике со многим сталкивался и часто ломал привычные для обывателей понятия.

Ну вот и приведите ваш кейс по моему обывательскому вопросу.


Сообщение отредактировал Йожык: 25.07.2018, 15:09:16

  • 1

#4522
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Вы в суде были? Если были и с вами произошло то, что вы считаете нормой для остальных, я вам сочувствую.

 

Ладно, один пример приведу - давным давно забрали машину на штрафняк за рукописную доверенность, доставили в РУВД за отсутствие удостоверения личности, потом выписали штраф за езду без документов. Все легко оспорил.


  • 0

#4523
Йожык

Йожык
  • В доску свой
  • 9 383 сообщений
Если были и с вами произошло то, что вы считаете нормой для остальных, я вам сочувствую.

С чего вы решили, что такое происходило только со мной? Не надо со мной общаться в снисходительном тоне. Я попросил вас привести пример, как себя правильно, по вашим словам, вести в ситуации, когда судья даже не рассматривает возможность неправоты полицейского, принимая его показания как достаточное доказательство вины. Вы начинаете свысока поплёвывать без аргументации.

Ладно, один пример приведу - давным давно забрали машину на штрафняк за рукописную доверенность, доставили в РУВД за отсутствие удостоверения личности, потом выписали штраф за езду без документов. Все легко оспорил.

Какое отношение это имеет вообще к упомянутому вопросу? Речь о том, что полицейский утверждает в суде, что видел нарушение собственными глазами, судья соглашается и не видит основания не доверять. У вас нет видеозаписи, которую вы можете предъявить. Что вы тут можете оспорить?


Сообщение отредактировал Йожык: 25.07.2018, 15:30:39

  • 0

#4524
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Речь о том, что полицейский утверждает в суде, что видел нарушение собственными глазами, судья соглашается и не видит основания не доверять. У вас нет видеозаписи, которую вы можете предъявить. Что вы тут можете оспорить?

Опять же, если полицейский говорит, что я виновен, а я говорю, что нет - ссылка на статью в Конституцию. Выше я ее привел.

 

А с какого йуха судья не видит основания не доверять копу? Мне, как честному гражданину, тоже нет основания не доверять. Никто не виновен, пока его виновность не будет доказана. А словами одного полицейского ее не доказать.


  • 0

#4525
Йожык

Йожык
  • В доску свой
  • 9 383 сообщений
Мне, как честному гражданину, тоже нет основания не доверять.

Вы - заинтересованное лицо и обвиняемый. Сотрудник полиции, как предполагается, ни в коей мере не заинтересован в исходе суда, денег он с вашего штрафа не получит, врать ему якобы нужды никакой нет. Отсюда и ноги растут у этого "нет основания не доверять". Типа полицейский - вполне полноценный и заслуживающий доверия свидетель. Что, по логике, так и есть в сферически правовом государстве в вакууме.

 

К сожалению, под решением суда не предусмотрена графа, где можно вписать "не согласен" и на этом основании что-то требовать, доп. экспертизы или видеозаписи. Только апелляция, которая по административным делам может рассматриваться до ишачьей пасхи, и будет отклонена с очень высокой вероятностью.

 

Эта формулировка "нет основания не доверять сотруднику полиции" сплошь и рядом применяется в адм.судах.


Сообщение отредактировал Йожык: 25.07.2018, 15:41:54

  • 1

#4526
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

 

Мне, как честному гражданину, тоже нет основания не доверять.

Вы - заинтересованное лицо и обвиняемый. Сотрудник полиции, как предполагается, ни в коей мере не заинтересован в исходе суда, денег он с вашего штрафа не получит, врать ему якобы нужды никакой нет. Отсюда и ноги растут у этого "нет основания не доверять". Типа полицейский - вполне полноценный и заслуживающий доверия свидетель. Что, по логике, так и есть в сферически правовом государстве в вакууме.

 

К сожалению, под решением суда не предусмотрена графа, где можно вписать "не согласен" и на этом основании что-то требовать, доп. экспертизы или видеозаписи. Только апелляция, которая по административным делам может рассматриваться до ишачьей пасхи, и будет отклонена с очень высокой вероятностью.

 

Эта формулировка "нет основания не доверять сотруднику полиции" сплошь и рядом применяется в адм.судах.

 

 Sobig - не будьте таким наивным... без адвоката в адм суде делать нечего, если есть спорный момент. в лучшем случае судья просто позырит (именно так, он не смотрит видео) видеофиксацию и вынесет свой вердикт.  есть конечно исключения из правил... но навереное это один случай из тысячи.. 

если хотите избежать аппеляции в горсуде, то в адм суд надо идти сразу с адвокатом... это дисциплинирует судей... (вот такая у нас судебная система)


  • 3

#4527
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Нанимать адвоката ради 3 МРП штрафа?  :faceoff:


  • 0

#4528
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Нанимать адвоката ради 3 МРП штрафа?  :faceoff:

можно воспользоваться бесплатным это раз. 

и второе, если человек не виновен, почему он должен платить? 

 

вот именно этим и пользуются наши госорганы... а водители соглашаются, лишь бы от них отстали... 


  • 0

#4529
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

 

Нанимать адвоката ради 3 МРП штрафа?  :faceoff:

можно воспользоваться бесплатным это раз. 

и второе, если человек не виновен, почему он должен платить? 

 

вот именно этим и пользуются наши госорганы... а водители соглашаются, лишь бы от них отстали... 

Бесплатный жопу рвать ради клиента не будет. Костя, ты видел бесплатного? Пользовался его услугами?)


  • 0

#4530
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

 

 

Нанимать адвоката ради 3 МРП штрафа?  :faceoff:

можно воспользоваться бесплатным это раз. 

и второе, если человек не виновен, почему он должен платить? 

 

вот именно этим и пользуются наши госорганы... а водители соглашаются, лишь бы от них отстали... 

Бесплатный жопу рвать ради клиента не будет. Костя, ты видел бесплатного? Пользовался его услугами?)

 

еще как будут жопу рвать... коллегия адвокатов и все такое.. лишат адвокатской лицензии по жалобе... а она (лицензия) сейчас очень дорого стоит... и очередь с километр за ней... 

 

проблема в том, что ЖоПаПо всеми правдами и не правдами пытаются "уговорить" на месте... ну и плюсом сюда юридическая неграмотность водителей..  


  • 0

#4531
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

еще как будут жопу рвать... коллегия адвокатов и все такое.. лишат адвокатской лицензии по жалобе... а она (лицензия) сейчас очень дорого стоит... и очередь с километр за ней... 

проблема в том, что ЖоПаПо всеми правдами и не правдами пытаются "уговорить" на месте... ну и плюсом сюда юридическая неграмотность водителей..  

Да и копы грамотностью не обладают. 100% в протоколе ошибка будет, которую можно против них использовать.


  • 1

#4532
DAlitant

DAlitant
  • Постоялец
  • 469 сообщений

Любой человек в Казахстане, согласно действующего законодательства, имеет право в суде требовать предоставление ему бесплатного адвоката, для защиты своих интересов. Суд обязан предоставить ему такого специалиста, сообщив об этом в местную коллегию адвокатов. После выполнения своих обязанностей адвокату из соответствующего гос.фонда выплачиваются деньги за проделанную работу. Но на практике работники суда не особенно стараются разъяснить сторонам их права, так как после для них начинается бумажная и временная волокита, что им совсем не интересно.

Достаточно простой способ заинтересованному лицу в получении услуг бесплатного адвоката - написать об этом в произвольной форме заявление и сдать его в канцелярию суда. 


  • 0

#4533
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Любой человек в Казахстане, согласно действующего законодательства, имеет право в суде требовать предоставление ему бесплатного адвоката, для защиты своих интересов.

Поясните пожалуйста каким именно  НПА регламентируется право на бесплатного адвоката в суде.


  • 0

#4534
DAlitant

DAlitant
  • Постоялец
  • 469 сообщений

 

Любой человек в Казахстане, согласно действующего законодательства, имеет право в суде требовать предоставление ему бесплатного адвоката, для защиты своих интересов.

Поясните пожалуйста каким именно  НПА регламентируется право на бесплатного адвоката в суде.

 

Кодекс РК об административных правонарушениях

Статья 20. Обеспечение прав на квалифицированную юридическую помощь

 

1. Каждый имеет право на получение в ходе административного производства квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

 

2. В случаях, предусмотренных Законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.


Сообщение отредактировал DAlitant: 30.07.2018, 16:55:25

  • 0

#4535
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Я знаю эту статью.

В ней не сказано, в каких случаях оказывается бесплатно.

Как бы и оказывается, и как бы и нет. :-/


Сообщение отредактировал Valolid Valolid: 30.07.2018, 21:03:05

  • 0

#4536
joinix79

joinix79
  • Свой человек
  • 757 сообщений

Я знаю эту статью.

В ней не сказано, в каких случаях оказывается бесплатно.

Как бы и оказывается, и как бы и нет. :-/

Может здесь найдете, то что вам нужно http://online.zakon....087#pos=289;-59


Сообщение отредактировал joinix79: 30.07.2018, 21:16:17

  • 0

#4537
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Опять же нет ссылки на конкретные случаи.

 

Статья 26. Лица, имеющие право на получение гарантированной государством юридической помощи

2. Гарантированная государством юридическая помощь в виде правового консультирования, а также защиты и представительства интересов физических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных организациях оказывается в порядке, установленном настоящим Законом и законодательством Республики Казахстан:

1) лицу, привлекаемому к административной ответственности в соответствии с законодательством  Республики Казахстан об административных правонарушениях...

и  идет общая ссылка на КОАП РК  :-/ 


  • 0

#4538
joinix79

joinix79
  • Свой человек
  • 757 сообщений

Опять же нет ссылки на конкретные случаи.

 

Статья 26. Лица, имеющие право на получение гарантированной государством юридической помощи

2. Гарантированная государством юридическая помощь в виде правового консультирования, а также защиты и представительства интересов физических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных организациях оказывается в порядке, установленном настоящим Законом и законодательством Республики Казахстан:

1) лицу, привлекаемому к административной ответственности в соответствии с законодательством  Республики Казахстан об административных правонарушениях...

и  идет общая ссылка на КОАП РК  :-/ 

Какие вам ссылки нужны? 

Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 года № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»

подписан Президентом и вступил в силу!!!

 
 
 


Сообщение отредактировал joinix79: 30.07.2018, 22:09:22

  • 0

#4539
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Какие вам ссылки нужны?  Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 года № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» подписан Президентом и вступил в силу!!!

 

Закон то в силе, а механизм работы?

 

Выше ссылка на ст.20 КОАП

случаях, предусмотренных Законом, юридическая помощь оказывается бесплатно "

 

Случаи   в административке не определены, во всяком случае мне не известны, как и неизвестны дела о нарушении ПДД в судах, рассматриваемых с участием бесплатного адвоката. 

Вот в уголовном деле все ясно, все расписано, кто и как.


  • 0

#4540
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Опять же нет ссылки на конкретные случаи.

 

Статья 26. Лица, имеющие право на получение гарантированной государством юридической помощи

2. Гарантированная государством юридическая помощь в виде правового консультирования, а также защиты и представительства интересов физических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных организациях оказывается в порядке, установленном настоящим Законом и законодательством Республики Казахстан:

1) лицу, привлекаемому к административной ответственности в соответствии с законодательством  Республики Казахстан об административных правонарушениях...

и  идет общая ссылка на КОАП РК  :-/ 

 

пишите ходатайство в суд: нуждаюсь в защитнике, либо сразу в протоколе подчеркиваете - нуждаюсь в защитнике

 

Статья 748. Защитник

 

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и оказывающее ему юридическую помощь.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. Наряду с адвокатами в качестве защитников допускаются супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

3. Защитник допускается к участию в деле с момента административного задержания лица, привлекаемого к административной ответственности, возбуждения дела об административном правонарушении, а также на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

4. Одно и то же лицо не может быть защитником двух участников производства по делам об административных правонарушениях, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

5. Адвокат не вправе отказаться от участия в качестве защитника по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.

Статья 749. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении обязательно в случаях, если:

1)об этом ходатайствует  лицо, привлекаемое к административной ответственности

2. Если при наличии обстоятельств, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его законными представителями, а также другими лицами по его поручению, судья, орган (должностное лицо), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, обязаны обеспечить участие защитника на соответствующей стадии производства, о чем ими выносится постановление. Постановление направляется для исполнения в коллегию адвокатов области, города республиканского значения, столицы или ее структурные подразделения и подлежит исполнению в срок не более двадцати четырех часов с момента его получения.

Статья 750. Приглашение, назначение, замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пригласить для защиты нескольких защитников.

2. По просьбе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участие защитника обеспечивается судьей, органом (должностным лицом), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.(в нашем случае это ЖоПаПо обязан обеспечить защитника)

3. В тех случаях, когда участие избранного или назначенного защитника невозможно в течение двадцати четырех часов, судья, орган (должностное лицо), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, вправе предложить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пригласить другого защитника или принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов или ее структурные подразделения. Судья, орган (должностное лицо), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, не вправе рекомендовать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пригласить в качестве защитника определенное лицо.

5. Оплата труда адвоката производится в соответствии с юридической помощи. В этом случае оплата труда производится за счет бюджетных средств.
6. Расходы по оплате труда адвокатов производятся за счет бюджетных средств и в случае, предусмотренном частью второй 749 настоящего Кодекса, когда адвокат участвовал в производстве по делу по назначению.
 
или вам ссылка нужна, по административным делам, где назначен был адвокат? 
я хз. специально не интересовался, но знаю об отмене адм. протоколов из за:
Статья 843. Существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса
3. Постановление подлежит отмене во всяком случае, если:
3) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, иметь защитника; (т.е. смотрим статью 749 п1 пп1.)
 
 
история такова: составили протокол на водителя, он написал что не согласен, подчеркнул - нуждаюсь в защитнике. ЖоПаПо не долго думая, выписал ему тут же Постановление о наложение штрафа, отдал копию постановления. на следующий день водитель написал жалобу в прокуратуру, через 10 дней получил ответ - ЖоПаПошник наказан, постановление отменено.
 

 

 

 

Случаи   в административке не определены, во всяком случае мне не известны, как и неизвестны дела о нарушении ПДД в судах, рассматриваемых с участием бесплатного адвоката. 

Вот в уголовном деле все ясно, все расписано, кто и как.

 

 

см выше... а касательно известны и не известны: вы следите за всеми адм делами?  ))) 

печальное, что население юридически малограмотно... 


Сообщение отредактировал koti78: 30.07.2018, 22:34:59

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.