Слыхал ли кто-нибудь про элементы Пельтье?Можно ли купить в Алма-Ате? Где?
#1
Отправлено 11.08.2005, 08:07:40
Не в курсе ли кто, можно ли их разрезать на маленькие кусочки без утраты работоспособности? Мне нужны термоэлементы ? квадратики со стороной пол сантиметра. Видел, что на куллера идут термоэлементы со стороной 4-5 см, а меньше не видел. Хочу их разрезать. А может где-то есть в продаже и маленькие?
#2
Отправлено 11.08.2005, 09:03:31
В природе есть и маленькие, вот линк на сайт призводителя
http://www.kryotherm...ni_ss_tems.html
Если есть возможность попросить знакомых, то лучше их напряч, чтобы привезли.
Если не секрет, зачем такие маленький?
У них же низкий КПД, сами они довольно много тепла выделяют. Процессоры ими уже давно не охлаждают, только видеокарты. Вот последняя статья, которую я видел, на компьютерную тематику
http://radeon2.ru/articles/pel/
#3
Отправлено 11.08.2005, 11:11:49
У них же низкий КПД, сами они довольно много тепла выделяют. Процессоры ими уже давно не охлаждают
Это чего за камни охлаждаете что пельте их не берёт
я для атлона 3200 (не 64) пельтье ставил, температура была 37 градусов после 3D Mark'a. Неплохая вещь пельтье этот, стоит только правда...
в прошлом году брал за 150 убитых. В Казахстане нигде не попались они мне, в московии нашел. А вообще сходи на nix.ru я там нашёл.
А вообще советую посмотреть в сторону водяного охлажления, говорят весч неплохая, сам сказать ничего не могу по этому поводу, у меня щас атлон64, а они не сильно греются в отличии от своих предшественников
#4
Отправлено 11.08.2005, 13:21:48
Если не секрет, какой у Вас проц, БП для Пельта, охлаждение горячей стороны?
#5
Отправлено 12.08.2005, 07:49:28
Да, как раз вчера встретил.В природе есть и маленькие, вот линк на сайт призводителя http://www.kryotherm...ni_ss_tems.html
Какие здесь тонкости? Вчера переписывался с менеджером по продажам, он сказал, что могут выслать. Будет стоить всего рублей 100 ? 150.Если есть возможность попросить знакомых, то лучше их напрячь, чтобы привезли.
Грубо говоря одну радиоэлектронную деталь охладить надо.Если не секрет, зачем такие маленький?
На сколько знаю, их КПД зависит от тока. Никто не знает, какая эта зависимость. Слыхал, что в номинальном режиме, по току, у них тепловыделение на ?горячей? поверхности в 3 раза превышает теплопоглощение на ?холодной?. Мне желательно, чтобы эта цифра была хотя бы 2. Вроде бы это возможно. Но не знаю, на сколько из ? за этого уменьшится ток по отношению к номинальному (Номинальным током, вроде бы, называют ток, выше которого КПД резко падает и его не целесообразно, обычно, превышать). На Криотермовском сайте указывается, что номинальный ток составляет где-то около 70 процентов от максимального (Того, который указывается производителями и продавцами).У них же низкий КПД, сами они довольно много тепла выделяют.
Не ожидал. Почему процессоры не охлаждают? 170 Ватт на 4см х 4см мало (У Криотерма, вроде, такой элемент есть)? Но можно поставить и несколько таких элементов на один процессор через дюралевый (медный) параллелепипед. Или много току берет что ли, из а чего блок питания получается слишком громоздким?Процессоры ими уже давно не охлаждают
А тепловая трубка не пойдет с радиатором с большим количеством ребер?У Пельтов КПД в лучшем случаи 40%. Значит, чтобы хорошенько(разница температур в пару десятков градусов) 100Вт проц(хорошо разогнаный Атлон, Пень в стоке) нужен пельт 250Вт. Значит охлаждать с горячей стороны нужно уже 350Вт тепла!!! Это очень хорошая водянка нужна минимум.
Зеленых что ли? Что-то многовато по-моему. У Криотерма, вроде, куда дешевле. Какая мощность, какие размеры?Неплохая вещь пельтье этот, стоит только правда... в прошлом году брал за 150 убитых.
Хух ? Слава богу у меня определенность какая-то появилась.В Казахстане нигде не попались они мне, в московии нашел.
А вообще сходи на nix.ru я там нашёл.
Спасибо за ссылку.
Да мне не на комп. Поэтому водяное мне не годится.А вообще советую посмотреть в сторону водяного охлажления, говорят весч неплохая, сам сказать ничего не могу по этому поводу, у меня щас атлон64, а они не сильно греются в отличии от своих предшественников
#6
Отправлено 12.08.2005, 10:32:46
У них на сайте есть прога для расчёта, может она поможет в расчёте, я её скачал, но так и не разобрался.
Да, у них КПД возрастает с понижением напряжения, попробуйте прогой расчитать. По крайней мере при использовании в компьютерной среде напряжение понижают.
Экономически не челесообразно ихлаждать процы, все западные экстремалы перешли на "фреонки". Они намного удобнее, охлаждать нужно только большой конденсатор, а на проц только испаритель. Но их трудно строить
А снимать 350Вт воздухом нереально, В личнем случаи термическое сопротивление самых больших воздушных кулеров с темловыми трубками 0.1*С\Вт, тогда температура горячей стороны будет 60*С, а такую разницу температур получить нельзя.
Вот тут ветка про них
http://forums.overcl...opic.php?t=5721
#7
Отправлено 13.08.2005, 07:17:04
Что такое "Фреонки"? Обычный, что ли фрионовый компрессорный холодильник?.
Экономически не целесообразно охлаждать процы, все западные экстремалы перешли на "фреонки".
.
А снимать 350Вт воздухом нереально, В лучшем случаи термическое сопротивление самых больших воздушных куллеров с тепловыми трубками 0.1*С\Вт, тогда температура горячей стороны будет 60*С, а такую разницу температур получить нельзя.
Но, в принципе, температуру можно и поменьше сделать. Для этого надо радиатор громадный сделать. Можно вывести за комп. Делать его не обязательно весь дюралевым (Что было бы дорого). Т.к. тепловыми трубками можно подвести тепло "почти" к ребрам радиатора. Т.е. дюралевыми можно делать только ребра. Предполагаю, что радиатор не выводят из компа по эстетическим причинам и из за того, что потребовалось бы менять весь дизайн корпуса и его механического устройства. А это затруднительно из за того, что производители корпусов уже настроились на "стандартные" корпуса. И было бы "очень" дорого кардинально перестраивать производство. Подозреваю, что основная причина того, что не делают куллера на тепловых трубках с радиатором в этом. У меня дома лежит пластина - обогреватель трехсот ваттный с размером где-то сантиметров 50 на метр. Греется где-то до градусов 60-ти. Думаю, если бы обдувалась вентилятором, то температур была бы уже "нормальной". В качестве пластины можно было бы использовать корму компа. Но опять же, здесь нужны кардинально новые технические решения. А это упирается в кардинальную перестройку производства корпусов. Это дорого, но, думаю, окупит себя. Но, думаю, существуют более эффективные способы вложения денег чем в организация производства таких корпусов. Поэтому, предполагаю, и пошли по другому пути охлаждения.
#8
Отправлено 13.08.2005, 09:32:57
По идее их называют системами фазового перехода.
Вообще-то такие корпус даже есть серийный, он весь - один большой радиатор, все греющиеся компоненты передают темпло через тепловые трубки. Но стоит он 1000$. Да и масимальное тепловыделение серийных процессоров чуть выходит за 100Вт. Производители не станут делать штучные изделия. А энтузиастам главное получить как можно более низкую температуру, а тут есть очень дешёвая альтернатива элементам Пельтье - обычные "водянки" с тазиком льда
Кстати, а где у нас можно купить тепловые трубки? Я тоже хочу попробывать сделать что-нибудь...
#9
Отправлено 14.08.2005, 06:12:01
Кстати, а где у нас можно купить тепловые трубки? Я тоже хочу попробывать сделать что-нибудь...
Это наврятли. Я сам делал. Почитать про самодельный разгон с помощью тепловой трубки можно в одной паре статеек в Интернете. Если наберете в поиске ?Тепловая трубка своими руками?, то почти сразу обязательно наткнетесь на соответствующую ссылку. Но там вакуум получается с помощью выпаривания паров воды. Мой опыт показал, что это не лучший способ. Гораздо лучше заполнить всю трубку водой и нагревать её. Через маленькое отверстие вода будет выдавливаться паром при нагреве воды до 100 градусов. Я отверстие запаивал ниппелем. Вода выходила через него в трубку и в ресивер. Так контролировал объем выходящей воды. В упомянутых статьях автор просто выпаривал воду как в парилке. В результате температура кипения у него получалась градусов 45. А у меня кипело всегда сразу после подвода тепла (Минимальная температура, при которой пробовал ? градусов 25). Так что выигрыш солидный (У меня вакуум лучше получался). Но потом перешел на компрессор ? выкачивал с помощью него воздух. Так значительно удобнее контролировать количество оставляемой воды: замораживаешь её перед выкачкой. Но в этом случае возможно придется замораживать и выкачивать 2 раза. Т.к. после первой выкачки может остаться воздух, замороженный где-то в порах. Чтобы не мудрить с краниками я придумал запаивать трубку: делал в ней маленькое отверстие и к нему припаивал самодельную трубку из припоя для паяльников (брал прутик такого припоя миллиметра 4 в диаметре и просверливал в нем отверстие). После выкачивания воздуха ? зажимал его круглогубцами (плоскогубцы рвут и дырявят стенки такой трубки) и потом запаивал конец легкоплавким металлом (используют зубные техники). Но можно запаять и тем же припоем. Но значительно неудобнее, т.к. приходится сильно подогревать. А это может привести к отпайке всей трубки (из припоя). Да, трубку из припоя припаивал к тепловой трубке тоже с помощью легкоплавкого (Сначала припаивал тем же припоем ? очень волокитно).
Если надумаете сделать ? пишите, подскажу. Lesha74@ambler.ru
Да, в качестве фитиля лучше использовать не фитиль от керосинке, как делается в упомянутых статьях, а мелкую сетку. На базаре встретите. Т.к., боюсь, фитиль со временем может как-то прореагировать с водой, что приведет к выделению не конденсирующихся газов. Я об этом нигде не читал. Но в книжках про тепловые трубки нигде не встречается использование органики в качестве фитиля. К тому же придается чрезвычайно большое значение ликвидации всяких случайных веществ внутри тепловой трубки. Т.к. это чревато выделением, через какое-то длительное время, не конденсирующихся газов. Сетку Вы найдете скорее всего латунную. Трубку делайте из латуни или меди. Если сделаете из нержавейки, то вода через какое-то время прореагирует с нержавейкой (Да, да. Но, может, лишь через год) и выделятся не конденсирующиеся газы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0