Сообщений в теме: 339

[ZNZ]

а в целом вот тут все верно написано, даже и добавить нечего:

 

вопрос оффтоп или нет тот или иной предмет разговора в топике определяет модератор. Это его прерогатива, его компетенция принятия решений.

Для примера могу указать на абсолютно аналогичные случаи когда в модерируемых мною топиках услуг провайдеров сотовой связи и интернет диспут уходит в обсуждение деталей сетевых технологий, технических деталей, вопросов отраслевого законодательства или особенностей отдельных железяк, то я никакой крамолы в этом не вижу. Тоже никакого прямого отношения к провайдерам услуг не имеет. Однако позволяет понять, как эти услуги предоставляются и почему что-то надо делать именно так,а не иначе. Точная аналогия вопросу почему самолеты Эйр-Астаны крыльями не машут, но как-то блин летают.

 

 

ППКС +1

ИМХО тему закрыть.

[ОйБай]

 Вот если в теме кто-то получил предупреждение за нарушение 2.2.7 за обсуждение какого-нибудь винта, или турбины, или маршрута, а кто-то нет......

Д.Д. Если я выложу скринщоты, где Farmer, так именно и поступает, это будет - "обсуждением действий администрации на форуме"?

Сообщение отредактировал ОйБай: 19.12.2013, 19:11:29

[Robinson_KZ]

На каком основании мне вкатили наказание?

Наказание от Miss Lucky and Crazy. Предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в КИА Церато.
Уровень предупреждений увеличен на 1 - автоматическое снятие 17.01.2014, 14:18.
Режим «только чтение» на 1 дней.

 

С какого перепугу завпрещено обсуждение примочек, которые ставятся и на Церато тоже?

[Robinson_KZ]

А мне и на ваши минусы - пох!

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю Robinson_KZ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

На каком основании мне вкатили наказание?

Наказание от Miss Lucky and Crazy. Предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в КИА Церато.
Уровень предупреждений увеличен на 1 - автоматическое снятие 17.01.2014, 14:18.
Режим «только чтение» на 1 дней.

 

С какого перепугу завпрещено обсуждение примочек, которые ставятся и на Церато тоже?

 

Я уже израсходовал 659 литров топлива

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.

[Верещагин]

 

извиняюсь за прямоту, а как именно наказываются модераторы? Если какая-то градация наказаний в зависимости от тяжести нарушения?

Так же, как и обычные пользователи, в соответствии с Правилами: замечаниями и предупреждениями. 

 

 я вам писал о своем случае.  Написал в тех поддержку,  апелляционную комиссию  и в профильную тему.

Однако  остался открытым вопрос  о  недобросовестном  и халатном исполнении обязанностей модератором.

Модератор наложивший наказание Miss Lucky and Crazy  намеренно  ввела меня в заблуждение:

 

Пишите Туреханову. Модераторы не могут сейчас снимать плюсы.

 

Фактически мы наблюдаем ложь и не желание выполнять свои обязанности, и даже   не  профессионализм-грубовато и топорно отфутболила.

Будут ли в отношении данного модератора предприняты меры дисциплинарного воздействия?
 

[asr]

Пишите Туреханову. Модераторы не могут сейчас снимать плюсы.

 

Фактически мы наблюдаем ложь и не желание выполнять свои обязанности, и даже   не  профессионализм-грубовато и топорно отфутболила.

Будут ли в отношении данного модератора предприняты меры дисциплинарного воздействия?
 

 

Голову не морочьте.

Модераторы действительно не могут снимать плюсы. Особенность нового движка.

Мы пишим админам чтобы они снимали плюсы.

Так что извинитесь за "ложь".

Сообщение отредактировал asr: 20.12.2013, 09:40:47

[Верещагин]

Пишите Туреханову. Модераторы не могут сейчас снимать плюсы.

Фактически мы наблюдаем ложь и не желание выполнять свои обязанности, и даже не профессионализм-грубовато и топорно отфутболила.
Будут ли в отношении данного модератора предприняты меры дисциплинарного воздействия?

Голову не морочьте.
Модераторы действительно не могут снимать плюсы.
Мы пишим админам чтобы они снимали плюсы.
Так что извинитесь за "ложь".

ок никто не говорил мне про это. за ложь приношу извенения и забираю это слово обратно

Сообщение отредактировал GodofWar: 20.12.2013, 09:52:38

[asr]

ок никто не говорил мне про это. за ложь приношу извенения и забираю это слово обратно

 
Как никто не говорил?

...Модераторы не могут сейчас снимать плюсы.

Насчет профессионализма и нежелания выполнять, Вам бы тоже извинится.
Ибо она очень тщательно читает посты и замечает то что я не замечаю. Сужу по разделам где мы вместе модерим.

[Верещагин]

ок никто не говорил мне про это. за ложь приношу извенения и забираю это слово обратно

 Насчет профессионализма и нежелания выполнять, Вам бы тоже извинится.Ибо она очень тщательно читает посты и замечает то что я не замечаю. Сужу по разделам где мы вместе модерим.

в теме по пункту 225 модератор аксиома очень тщательно подошла к вопросу старалась объяснить. сами можете увидеть нашу дискуссию. а насчет мисс лаки и крейзи я бы так не сказал-в суть ей вникать не хотелось

[Farmer]

в теме по пункту 225 модератор аксиома очень тщательно подошла к вопросу старалась объяснить. сами можете увидеть нашу дискуссию. а насчет мисс лаки и крейзи я бы так не сказал-в суть ей вникать не хотелось

А результат одинаков: все остались при своем мнении. Причем то, что будет такой результа, было абсолютно понятно после первого же обмена аргументами. Так были смысл в дальнейших объяснениях Аксиомы???

[Верещагин]

в теме по пункту 225 модератор аксиома очень тщательно подошла к вопросу старалась объяснить. сами можете увидеть нашу дискуссию. а насчет мисс лаки и крейзи я бы так не сказал-в суть ей вникать не хотелось

А результат одинаков: все остались при своем мнении. Причем то, что будет такой результа, было абсолютно понятно после первого же обмена аргументами. Так были смысл в дальнейших объяснениях Аксиомы???

для меня смысл был в том что аксиома подошла не то что профессионально т.е. все хоошо объяснила а в том что подошла по селовечески. нет ощущения что тебя незаслужено наказали да еще и отфутболили. отмахнулись. в итоге обиды нет. аксиома модератор который заслуживает уважения и еще что может быть лучше чем сознание того что то что ты делаешь ты делаешь хорошо. так что смысл есть. касательно вашей персоны которую здесь третируют -ничего против вас не имею.

[Farmer]

для меня смысл был в том что аксиома подошла не то что профессионально т.е. все хоошо объяснила а в том что подошла по селовечески. нет ощущения что тебя незаслужено наказали да еще и отфутболили. отмахнулись.

Хм... Видите ли... Виртуальное общение имеет свою специфику, отличную от общения вживую. И в первую очередь проявляется это в том, что при такого рода общении мы не видим реакции (мимики, жестов и пр.) собеседника. А далеко не секрет, что при личном общении слова - это далеко не все, важно как они сказаны, в какой обстановке, с какой мимикой, жестами... При виртуально же общении слова - это только слова и ничего больше. Однако человек подсознательно ищет в словах скрытый смысл, какой то подтекст, из за чего и происходит очень много недоразумений, если не учитывать особенности виртуального общения. И в частности, как я давно уже заметил, короткий, лаконичный ответ на заданный вопрос очень часто воспринимается как грубость, неуважение, нежелание общаться и т.д., в особенности если человек, задающий вопрос, написал много-много ненужных слов (хотя вопрос то мог быть задан парой - тройкой слов). Хотя оной ни в коем случае не является ею.

 

Так что не надо искать черную кошку в темной комнате...

Сообщение отредактировал Farmer: 20.12.2013, 13:13:57

[Верещагин]

для меня смысл был в том что аксиома подошла не то что профессионально т.е. все хоошо объяснила а в том что подошла по селовечески. нет ощущения что тебя незаслужено наказали да еще и отфутболили. отмахнулись.

Хм... Видите ли... Виртуальное общение имеет свою специфику, отличную от общения вживую. И в первую очередь проявляется это в том, что при такого рода общении мы не видим реакции (мимики, жестов и пр.) собеседника. А далеко не секрет, что при личном общении слова - это далеко не все, важно как они сказаны, в какой обстановке, с какой мимикой, жестами... При виртуально же общении слова - это только слова и ничего больше. Однако человек подсознательно ищет в словах скрытый смысл, какой то подтекст, из за чего и происходит очень много недоразумений, если не учитывать особенности виртуального общения. И в частности, как я давно уже заметил, короткий, лаконичный ответ на заданный вопрос очень часто воспринимается как грубость, неуважение, нежелание общаться и т.д., в особенности если человек, задающий вопрос, написал много-много ненужных слов (хотя вопрос то мог быть задан парой - тройкой слов). Хотя оной ни в коем случае не является ею.
 
Так что не надо искать черную кошку в темной комнате...

короткий лакон чный ответ. есл бы лаконичный т.е . в кратце отражающий суть иногда ответы просто короткие и ни о чем.
короче, в тему кошек-доброе слово и кошке приятно

[andre1122]

Насколько я предполагаю, дело тут не в Фармере, а совсем в другом пользователе, который почему-то части публики, как кость в горле. Не знаю, может потому что его посты читать интересно?

Не понятно о чем это?
Тема про конкретного модератора, зачем искать тайный смысл.

[andre1122]

Нашел, то есть вспомнил, я тут и был последний, это я про истоки почему Кешу наказали в этой теме: http://vse.kz/topic/...2#entry28163095
Печально, но форум, как уже кто-то писал, превращается в пленум.
Пишите Кеша, правду, хотя её никто не любит.
По теме, ну реально пользователь Фермер нарушил, но наказания никто не увидел.

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю andre1122 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Нашел, то есть вспомнил, я тут и был последний, это я про истоки почему Кешу наказали в этой теме: http://vse.kz/topic/...2#entry28163095
Печально, но форум, как уже кто-то писал, превращается в пленум.
Пишите Кеша, правду, хотя её никто не любит.
По теме, ну реально пользователь Фермер нарушил, но наказания никто не увидел.

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.

[антинейтрон]

а может быть наказан модератор (не пользователь конференции, а модератор, т.е. когда он "в образе", хотя я сомневаюсь что здешние модераторы выходят когда-нибудь из образа) за нарушение правил? если может, то каково будет наказание?

[Farmer]

если может, то каково будет наказание?

 

Например таково

[Добрый Самаритянин]

Фармер, я там как юзер получил. а на сообщения с модераторскими тегами Правила не распространяются (пункт 1.11).