с точки зрения сздавого смысла тот кто цитирует не несет ответственности. кроме того. в п 224 написано что реклама запрещена в любом из элементов сообщения. значит в п 225 в каком то элементе мат использовать можно?Боюсь, за нашу кулинарную беседу я отхвачу предупреждение, но так и быть. Сообщение удобнее принять за стакан, поскольку оно может быть пустым (система пишет: "ваше сообщение пусто", типа, форум не принимает пустые стаканы ), потому что если принять сообщение за какао, то выходит, что иногда какао состоит из одних ингредиентов (картинки, цитаты), а иногда из других (у некоторых аватаров и подписей, например, нет). Только лишь из удобства для объяснения вам, почему если цитата содержит мат, то и все сообщение содержит мат. Полной аналогии между сообщением в Форуме и какао или стаканом мы с вами, думаю, никогда не добьемся. Но я очень надеюсь, что вы еще раз подумаете и все же согласитесь, что если вТак сказали что я даже усомнился. Однако есть в вашей логике нестыковки: элементы сообщения :имя пользователя (ник), аватар, личный статус, цитаты, авторский текст, прикреплённые файлы, автоматическая подпись, и прочее в совокупности образуют сообщение. Верно? Соответственно продолжая вашу аналогию (что сообщение это стакан) выходит что жир, молоко, шоколад, вода и сахар (т.е. элементы сообщения) в совокупности образуют стакан. Не логично.
молокецитате есть мат, то он есть и в сообщении.
А вообще, лучше, конечно, пользоваться не аналогиями, а здравым смыслом. Почему существует пункт 2.2.5.? Потому что считается, что негоже в общественном месте (на форуме) быть матам. Значит, если так вышло, что ты каким-то образом запостил матерщину - сам напечатал или процитировал, - ты поступил негоже, ты, так сказать, их распространил. Вот и все.
Я не помню, наказывали ли я сама кого-либо за мат в цитатах, но очень хорошо помню, что вначале тоже сомневалась. Вроде как человек не писал этого сам. С опытом стало понятно, что за это стоит наказывать.
А модераторы и правда сами снимать предупреждения не могут.
Все, ухожу.
распространение то же не подходит так ка цитирование идет в рамках одной темы ко орые читают одни и те же люди. если бы цитирование шло в другой теме тогда согласен с распространением.
минус постасил не я.