Казахстанская НаукаНаука в Казахстане
#21
Отправлено 04.07.2005, 15:58:20
#22
Отправлено 04.07.2005, 16:21:53
#23
Отправлено 04.07.2005, 17:26:10
То есть по-видимому на первом курсе какого-то технического вуза ему поучиться пришлось ... Или леммы у нас уже в школе были? ... не помню.У него есть официально зарегистрированные "Леммы Ибрагимова".
Увеличение общего выхода новорожденных у рожениц.Его изобретиения стоят на вооружении РК. "Русь-2" Россия с поднятой на 30% тягой его работа (есть докуметы). Перекомпоновка Калашникова под Булпап тоже его работа. Повышение КПД тепловых машин. Снижение вязкости нефти. Получение 99 бензина без катализаторов. Увеличение добычи золота и вторичная переработка отвалов.Повышение добычи платины.
И притом еще является экспертом по химии нефти, добыче драгоценных металлов, двигателей внутреннего сгорания, ракетной технике ...Ильдар работал экспертом в Патентном бюро, являлся консультантом по вооружению личной охраны президента.
Многогранный товарищ. И глаз хороший на фотографии - огненный такой, как раз для великого человека подходит.
Есть подозрение, что у академиков есть гораздо более интересные занятия чем ловить очередного невежду на элементарных вещах. Потому как они элементарных вещей как правило не знают.Ильдар провел несколько научных конференций и ни один наш академик не смог его опровергнуть или оспорить.
Помню протокол заседания научной комиссии был по проверке чего-то там торсионного, даже не слыша интонаций, по протоколу было видно как им это элементарное невежество интересно
#24
Отправлено 04.07.2005, 18:13:58
Злой ты. "Это потому что у тебя велосипеда не было" (с) Простоквашино.И притом еще является экспертом по химии нефти, добыче драгоценных металлов, двигателей внутреннего сгорания, ракетной технике ...
Многогранный товарищ. И глаз хороший на фотографии - огненный такой, как раз для великого человека подходит.
А фото как фото. На слегка поддатого Корнела похоже...
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 04.07.2005, 18:31:47
#25
Отправлено 04.07.2005, 18:27:55
Не, это сублимированная зависть к нынешним велосипедовладельцам, как вспомнишь на какой дряни катался ...Злой ты. "Это потому что у тебя велосипеда не было" (с) Простоквашино.
А давайте Корнела двинем в Эдисоны? Не вижу чем он хуже этого Ильдара ...А фото как фото. На слегка поддатого Корнела похоже...
#27
Отправлено 04.07.2005, 18:37:57
Ты просто среднестатистический человек и просто подтверждаешь страую истину
Быть Умным это ОСКОРБЛЕНИЕ. Если ты не знаешь что такое Лемма, то это еще
не значит что нужно ржать над этим. Держись за стул но у Ибрагимова в физике
есть "КОНСТАНТА ИБРАГИМОВА". Если автор будет не против я приведу эти данные
завтра.
А Быть многогранным это тоже не стыдно. Вспомни ДаВинчи. Гениальная личность
проявлется во всем. У Ильдара есть ученые степени а вот у тебя есть Аттестат
о среднем школьном образовании?
И Cloistered Спасибо за поддержку. ПРосто удивительно знакомый подход у молодежи- оборжать не вдаваясь и не понимая сути вопроса. Всё типа придумано до нас и баста. Близоруко, весьма близоруко мальчики.
Сообщение отредактировал Maniak52: 04.07.2005, 18:44:04
#28
Отправлено 04.07.2005, 18:58:48
Давай. Заодно можно еще что-нибудь более конкретное, и более насыщенное формулами. Заодно расписку могу дать - о неразглашении гостайн по изобретениям Ибрагимова.Держись за стул но у Ибрагимова в физике
есть "КОНСТАНТА ИБРАГИМОВА". Если автор будет не против я приведу эти данные
завтра.
Я еще в советские времена учился. Тогда среднее школьное образование было обязательнымА Быть многогранным это тоже не стыдно. Вспомни ДаВинчи. Гениальная личность
проявлется во всем. У Ильдара есть ученые степени а вот у тебя есть Аттестат
о среднем школьном образовании?
Хорошо хоть не девочки. С тем что меня постоянно к молодежи причисляют я уже смирилсяИ Cloistered Спасибо за поддержку. ПРосто удивительно знакомый подход у молодежи- оборжать не вдаваясь и не понимая сути вопроса. Всё типа придумано до нас и баста. Близоруко, весьма близоруко мальчики.
А более математичное и физичное изложение стало быть жду. Завтра. Как и обещали. Не откажетесь?
#29
Отправлено 04.07.2005, 19:10:10
Хм, слово "верить" слабо подходит к контексту где мы говорим об опровержении физических законов. Тут уж либо доказывать, либо перейти к религиозной тематике. Там это слово аккурат в контекст вписывается.Маньяку52
Оставь эту тему, не верят, а желания доказывать нет.
Всё будет хорошо!!!!
#31
Отправлено 04.07.2005, 19:26:48
По этому конкретному случаю - запросто.А готов стать не выездным лет так на 10 ?Давай. Заодно можно еще что-нибудь более конкретное, и более насыщенное формулами. Заодно расписку могу дать - о неразглашении гостайн по изобретениям Ибрагимова.
Потому как откровенное фуфло. Которое на самом деле никакой гостайной являться не может.
Сколько уж на моей памяти основы физики пытались подорвать - и не перечесть просто.
Нам преподаватели в университете для тренировки давали ответы писать разным глобальным ниспровергателям. Интересно первые два-три письма. А дальше эти письма - утомительно-однообразны. Однообразно-утомительны.
#32
Отправлено 04.07.2005, 19:37:55
Сертификат TUV , а это не сертификат министерства энергетики россии и т.п., это высшая сертификационная инстанция в мире тоже фуфло ?
Это как во времена сторительства паровозов.
Сказано ,что из этого паровоза больше выжать нельзя - значит нельзя.
Ктото ведь додумался мятый(отработанный) пар особым образом в дымовую трубу запустить и создать дополнительную тягу.
А в начале тож наверное орали фуфло фуфло.....
Сообщение отредактировал -IRON-MAGE-: 04.07.2005, 19:53:33
#33
Отправлено 04.07.2005, 19:58:33
Ты мне объясни как особо непонятливому как чей-то сертификат может опровергнуть основы физики?Как у вас красиво получается идея фуфло реализация фуфло и
Сертификат TUV , а это не сертификат министерства энергетики россии и т.п., это высшая сертификационная инстанция в мире тоже фуфло ?
Это как во времена сторительства паровозов.
Сказано ,что из этого паровоза больше выжать нельзя - значит нельзя.
Ктото ведь додумался мятый(отработанный) пар особым образом в дымовую трубу запустить и создать дополнительную тягу.
А в начале тож наверное орали фуфло фуфло.....
Хотя, конечно, если он выдан Всевышним, то я готов в поверить в такую возможность
Во всех других случаях основы физики опровергаются несколько другими способами. Их есть предостаточно. И что интересно - когда они доказательны, то упрямые физики таки с ними соглашаются.
Как скромный физик студиозусного уровня хочу приобщиться к глобальным вопросам новой физики и глянуть своим глазом на пресловутые леммы, константы и формулы Ибрагимова.
#34
Отправлено 04.07.2005, 23:46:51
Без проблем приведу и Константы и Леммы Ибрагимова
По поводу опровержения основ физики никто ничего не говорит, успокойтесь F=MA все попрежнему. Тем более TUV не занимается опровержением этих основ, они по чертежам и формулам собрали двухтактный двигатель и провели испытания, которые и подтвердиил повышение КПД ДВС до 65% (без подстройки топливо-воздушной смеси).
На счет стать не выездным не беспокойтесь не грозит. Физика законна и не секретна и тайны в ней нет. Засекречены разработки в области вооружения. А физика без проблем. Что вы хотите узнать? Всю анизотропную термодинамику или что то конкретно интересует кроме констант?
Сообщение отредактировал Maniak52: 05.07.2005, 00:06:36
#35
Отправлено 05.07.2005, 09:14:50
В том контексте, в котором это было подано - полное фуфло. Орган по сертификации (среди которых просто нету "высших") никак не может подтверждать/опровергать какие-либо утверждения. Максимум что он может - заверить весь мир, что книжка написна правильными буквами, соответствующими такому-то стандарту (или нечто подобное)..а стандартов на мировые открытия я чтот не припомню... так что ссылка TUV тут левая по всем позициям.Как у вас красиво получается идея фуфло реализация фуфло и Сертификат TUV , а это не сертификат министерства энергетики россии и т.п., это высшая сертификационная инстанция в мире тоже фуфло ?
Любой желающий в РК может купить себе подобный сертификат..и ТЮФ, и МУДИ и пр.. вот тока не спорьте, плз...
#36
Отправлено 05.07.2005, 10:20:53
, но, "дивен бог во святых своих"Netrix
Ау Кому лекарство от СПИДА и от РАКА? Есть и такие разработки. НО КОМУ ЭТО НАДО ?
эдак примерно 3 года назад подбирая оборудование для установки на объект "напоролись" на российскую разработку, кратко говоря - гарантированная передача информации по радиоканалу. Характирестики впечатляют. Экономия предвиделась немалая, испытали на объекте, получили результаты, а "воз и ныне там". В России за прошедшее время имеются уже запущенные в эксплуатацию системы. Деньги пошли.
Так че хочется сказать та, а публикации то кроме как по указанной ссыле имеются? Или можно воспринимать как частный случай в Казахстанской науке - так скажем выброс выше среднестатистического.
П.С. а в технопарки чето мало верится, ияфовский результаты "не хочет показывать" хотя обещали к 2005г вроде.
#37
Отправлено 05.07.2005, 12:34:24
Давай всю анизотропную термодинамику. В приведенной статье меня очень заинтересовал момент, когда направленный взрыв приводят как пример нехаотичного движения молекул, и мне стало очень интересно кто это ляпнул такое - журналист или автор термодинамики.Что вы хотите узнать? Всю анизотропную термодинамику или что то конкретно интересует кроме констант?
#39
Отправлено 05.07.2005, 13:13:37
а как бы ты характеризовал движение молекул в НАПРАВЛЕННОМ врзрыве? Как хаотическое ? Тут ляпнул ты.
По поводу Констант приношу извинения, Я НЕ ПРАВ это называется - Потенциал Ибрагимова. А Леммы носят название "Леммы Ибрагимова о распределнии энергии по степеням свободы".
Преподавать на форуме физику Автор не будет ибо перед ним не стоит здача убедить несколько человек на форуме что он лучше знает физику. Зачем? и КОМУ это нужно? Это будет похоже на борьбу с ветряными мельницами. Он готов к конференции с физиками на конкретные темы, а доказывать каждому на форуме он не видит смысла.
Gosh
Ты не прав. Любой желающий не может получить сертификацию TUV. Просто ДЕНЕГ не хватит вопервых, а вторых задача данного сертификационного органа НЕ ПРОВЕРЯТЬ правильность написания букв (этим занимается местное патентное бюро) А СОЗДАНИЕ ПО ЧЕРТЕЖАМ И ПРОВЕРКА В ДЕЙСТВИИ УСТРОЙСТВ И МЕХАНИЗМОВ. Почитай предварительно про TUV прежде чем делать такие заявления.
Evla
Нет Ибрагимов не писал такой книги и не был соавтором.
#40
Отправлено 05.07.2005, 13:23:37
Безусловно хаотическое Вы по-видимому в физике совсем не разбираетесь? Право слово, не стоит высказываться по каким-либо вопросам если в них не разбираешься даже примерно. В физике здравый смысл не всегда помогает понять суть.Vadziku
а как бы ты характеризовал движение молекул в НАПРАВЛЕННОМ врзрыве? Как хаотическое ? Тут ляпнул ты.
Ну понятно, стало быть формул мы так и не увидим. Ожидаемый результат. Я же говорю - все эти ниспровергатели утомительно-однообразны.По поводу Констант приношу извинения, Я НЕ ПРАВ это называется - Потенциал Ибрагимова. А Леммы носят название "Леммы Ибрагимова о распределнии энергии по степеням свободы".
Преподавать на форуме физику Автор не будет ибо перед ним не стоит здача убедить несколько человек на форуме что он лучше знает физику. Зачем? и КОМУ это нужно? Это будет похоже на борьбу с ветряными мельницами. Он готов к конференции с физиками на конкретные темы, а доказывать каждому на форуме он не видит смысла.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0