Войти
Регистрация
Казахстан Тудэй: "Указом Президента РК утверждены Правила избрания на должность, прекращения полномочий и освобождения от должности акимов городов районного значения, сельских округов, поселков и сел Республики Казахстан, не входящих в состав сельского округа"
а также:
Мажилис парламента Казахстана одобрил в первом чтении проект закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития местного самоуправления»
Судя по сообщениям:
1) вводятся косвенные выборы акимов нижних уровней
2) избираемые акимы будут самостоятельно формировать часть бюджета подвластной им территории.
Маленький поворот, но еще несколько таких поворотов, и наше государство встанет с головы на ноги.
Только вот шевелится в голове маленький червячок: 25 лет назад, обществу уже давали власть, но как-то мы ее не взяли. И я думаю: могут ли быть жизнеспособными новые порядки, если они возникают не из-за давления общества на власть (т.е. если они выстраданы), а спускаются сверху директивами?
Наверх
#3
Отправлено 27.04.2013, 20:20:38
антинейтрон
-
- В доску свой
- 1 311 сообщений
сразу вводить прямые выборы слишком революционно...Косвенные выборы мало что дадут, имхо...
Низовых акимов надо выбирать на прямую, имхо.....тогда, зная, что завтра, без проблем его отзовут, будет защищать интересы своих жителей...
хотя, вы, наверное, правы: у нас мало кто догадывается, что он избирал маслихат, мало кто знает фамилию избранного им депутата маслихата, а уж знать его в лицо - это совсем фантастика.
но может мы (народ доблестный, дети чести) станем более серьезно к выборам относиться? в некоторых странах правящие партии сидят в верхнем парламенте, а на муниципальных уровнях - совсем другие люди...
Сообщение отредактировал антинейтрон: 27.04.2013, 20:22:54
#10
Отправлено 28.04.2013, 08:24:29
Anno Domini
-
- Читатель
- 9 378 сообщений
За мной будете.А где в акимы записывают?
У нас народ пассивный, не пойдет акимов нижайших выбирать. Как обычно: "а смысл?", "ой, да за нас всё решили", "ой, да мой голос ничего не значит", "да нифига не изменится" и т.д. и т.п. Так что смысла давать народу данный рычаг в руки я не вижу. Во всяком случае, пока.
#11
Отправлено 28.04.2013, 09:27:41
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
Ну не давать же народу сразу городских акимов выбирать. Потому что будет ситуация просто идиотская: голосовать пойдут не "за" кого-то, а "против" кого-то и "за" кого попало. Надо же дать потренироваться на кошках на тех должностях, непродуманность голосования на которые не будет столь критична.
#12
Отправлено 28.04.2013, 09:40:33
gekko2002
-
- В доску свой
- 21 171 сообщений
Ну, с этим спорить трудно ))). Но, выборы будут косвенными, выбирать акимов будут члены маслихатов, которых выбирали "абы как" (ц). Поэтому напрашивается вывод: ближайшие 4 (а то и 8) года , положительных изменений ждать не приходится.....имхо ((Ну не давать же народу сразу городских акимов выбирать. Потому что будет ситуация просто идиотская: голосовать пойдут не "за" кого-то, а "против" кого-то и "за" кого попало. Надо же дать потренироваться
на кошкахна тех должностях, непродуманность голосования на которые не будет столь критична.
#14
Отправлено 28.04.2013, 12:21:47
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
gekko2002, а если люди не начнут думать и отвечать за свои поступки - да кто им злобный чебурашка то? Не пошли на выборы\выбрали что-то невменяемое, лишь бы не нуротановское, не видят своего избранника от звонка до звонка - ну и получаем по полной программе.
#15
Отправлено 28.04.2013, 18:07:57
gekko2002
-
- В доску свой
- 21 171 сообщений
И с этим трудно спорить ))), что до меня, то я с 70-х годов прошлого века игнорирую сии мероприятия (хорошо, что, как например в Австралии не предусмотрена за это ответственность), когда столкнулся изнутри с системой )). Прав, к великому сожалению ИВС (важно не то, кто как проголосует, а то..)...и это "прав" (ц), по сегодняшний день, как минимум не улучшилось, имхоgekko2002, а если люди не начнут думать и отвечать за свои поступки - да кто им злобный чебурашка то? Не пошли на выборы\выбрали что-то невменяемое, лишь бы не нуротановское, не видят своего избранника от звонка до звонка - ну и получаем по полной программе.
#19
Отправлено 09.05.2013, 02:41:57
антинейтрон
-
- В доску свой
- 1 311 сообщений
в том то и дело, что наши законы не запрещают нам, простым гражданам, осуществлять контроль и выборов власти, и функционирования власти. но мы этими опциями не пользуемся, а только изредка поскуливаем на тему как все плохо устроено. почему так случается?депутаты маслихата, "избранные" по спущенному сверху списку буду "избирать" единственного кандидата в акимы, одобренного в верху.
в 99-м году я участвовал в переписи населения. в последний день переписи руководитель нашего участка сказал, что результаты у нас "не те", а нужно сделать "те". ну мы и сделали ему "те". не задумываясь. я сейчас думаю, а почему я, не задумываясь, сделал нужные результаты? семьи тогда не было, отобрать у меня тогда можно было только зубную щетку и бритву. я даже не боялся перечить - просто сделал чего требовали. перепись конечно не выборы, но модель поведения одна и та же. до сих пор не понимаю, что мной двигало? рабская сущность? скотская?
Сообщение отредактировал антинейтрон: 09.05.2013, 02:48:26
#20
Отправлено 09.05.2013, 15:53:12
McAdams
-
- В доску свой
- 1 547 сообщений
правильные вопросы задаете, физик-поселенец )))
осталось дождаться правильных ответов - и тогда народ узнает, есть ли в незалежном Казахстане хоть кто-то смелый
что же касается выборности акимов - то, в принципе, шаг далеко идущий
и тенденции интересные - вот только куда они ведут?
что это - действия по принципу "разделяй и властвуй"?
или "знай лицо врага своего"?
осталось дождаться правильных ответов - и тогда народ узнает, есть ли в незалежном Казахстане хоть кто-то смелый
что же касается выборности акимов - то, в принципе, шаг далеко идущий
и тенденции интересные - вот только куда они ведут?
что это - действия по принципу "разделяй и властвуй"?
или "знай лицо врага своего"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
