Перейти к содержимому

Фотография

Очистка грязного воздуха в АлматыСоциальный проект и его судьба

* * * * - 3 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1411

#61
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

ну очистка взвеси еще понятно, а как установка доокисляет углерод и азот?

Озоном и своим коронным разрядом.
Кстати, основная канцерогенная гадость сидит на частицах пыли, те же тяжелые металлы и бензапирен.
  • 0

#62
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 780 сообщений
а еще интересен ресурс сего прибора, солнечной панели, аккумулятора, электроники и самого очистителя.
потом периодичность и стоимость обслуживания, расходников, наличие и стоимость запчастей, процент и период амортизации

Сообщение отредактировал bigie: 11.04.2013, 17:46:12

  • 0

#63
Denbig

Denbig
  • Постоялец
  • 454 сообщений
Ну не знаю... хотя б в квартирке потестили...
тут вон мойка воздуха (немцы) с заявленными показателями не справляется...
может и справляется, но регулярно открывается окно и вся пыль добавляется ... эффективность на уровне 50%
а на наших просторах толку от этой молотилки... фильтры пару раз в день чистить ?
а смысл в незамкнутом пространстве...
  • 0

#64
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 5 459 сообщений
И что будет с такими очистителями после прошлогодней "цементной" бури.
  • 0

#65
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

а еще интересен ресурс сего прибора, солнечной панели, аккумулятора, электроники и самого очистителя.
потом периодичность и стоимость обслуживания, расходников, наличие и стоимость запчастей, процент и период амортизации

Опять бизнес-план подавай?
Там нет движующихся механических частей, поэтому износа прибору не будет. :)
Самое слабое место - аккумулятор. Но если его правильно подобрать и правильно заряжать-разряжать, то может прожить 5-7 лет.
На фотопанели изготовители дают гарантию 25 лет(т.е. японцы, например, божатся, что этот срок мощность панельки не упадет ниже 80% от первоначальной).
Кроме этих, расходников нет.
Надо только периодично, раз в день-неделю, в зависимости от условий, смывать водичкой налипшую грязь - на эту роль вижу метельщиков в дивных оранжевых рубахах.
Да панельки протирать от еще неочищенной пыли.

Ну не знаю... хотя б в квартирке потестили...
тут вон мойка воздуха (немцы) с заявленными показателями не справляется...
может и справляется, но регулярно открывается окно и вся пыль добавляется ... эффективность на уровне 50%
а на наших просторах толку от этой молотилки... фильтры пару раз в день чистить ?
а смысл в незамкнутом пространстве...

Тестил дома 1/2 года.
Домашнюю пыль собирает и неплохо пахнет.
И на улице стояла, воздух озонировала.
Вот жара начнется - устрою себе во дворе индивидуальный горный воздух, если за это время не разочаруюсь в человечестве и не расколочу эту железяку. :D
  • 0

#66
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

И что будет с такими очистителями после прошлогодней "цементной" бури.

Ничего.
Чуть больше пыли вытряхнул и дальше работает.

Хуже, когда высокая влажность - надо вырубать прибор, иначе высокое напряжение везде "шьет".
Но автоматику на эту тему спаять не проблема.
  • 0

#67
Edson Arantes do Nascimento

Edson Arantes do Nascimento
  • Читатель
  • 1 967 сообщений
ИМХО, пара-тройка мощных "дирижаблей -пылесосов" дрейфующих на городом гораздо эффективней предлагаемых ТС-ом девайсов.

#68
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

ИМХО, пара-тройка мощных "дирижаблей -пылесосов" дрейфующих на городом гораздо эффективней предлагаемых ТС-ом девайсов.

Не исключено.
Но только кто же сразу столько деньжищ отвалит?
А с моим предложением по минимуму можно попробовать. Не пойдет - ну и ладно, не так много будет потеряно.
  • 0

#69
Edson Arantes do Nascimento

Edson Arantes do Nascimento
  • Читатель
  • 1 967 сообщений


ИМХО, пара-тройка мощных "дирижаблей -пылесосов" дрейфующих на городом гораздо эффективней предлагаемых ТС-ом девайсов.

Не исключено.
Но только кто же сразу столько деньжищ отвалит?
А с моим предложением по минимуму можно попробовать. Не пойдет - ну и ладно, не так много будет потеряно.


"Сумлеваюсь я, однако". Уж больно мощности слабоваты. 100 м3 в час. "Дирижабь" в 10 сек столько заглытывать будет.

#70
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 5 459 сообщений

Хуже, когда высокая влажность - надо вырубать прибор, иначе высокое напряжение везде "шьет".

Ну а зимой, у нас среднесуточная влажность 80-90%. Особенно в верхней восточной части города.
  • 0

#71
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

Хуже, когда высокая влажность - надо вырубать прибор, иначе высокое напряжение везде "шьет".

Ну а зимой, у нас среднесуточная влажность 80-90%. Особенно в верхней восточной части города.

Я имею в виду 100%, когда вода аж каплями в воздухе висит.
  • 0

#72
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений



ИМХО, пара-тройка мощных "дирижаблей -пылесосов" дрейфующих на городом гораздо эффективней предлагаемых ТС-ом девайсов.

Не исключено.
Но только кто же сразу столько деньжищ отвалит?
А с моим предложением по минимуму можно попробовать. Не пойдет - ну и ладно, не так много будет потеряно.


"Сумлеваюсь я, однако". Уж больно мощности слабоваты. 100 м3 в час. "Дирижабь" в 10 сек столько заглытывать будет.

Помню еще в советские времена предлагали вариант вариант с развешенными над городом черными дирижаблями.
Мол от Солнца воздух вокруг них нагревается, поднимается вверх и пробивает присно помянутый инверсионный слой.
Как-то не пошло дальше разговоров.
  • 0

#73
Ланька

Ланька
  • В доску свой
  • 2 194 сообщений

Кстати, основная канцерогенная гадость сидит на частицах пыли, те же тяжелые металлы и бензапирен.

С чего Вы это взяли? Поделитесь источником, где это написано?
Кстати, с пылью дешевле бороться с помощью обычной воды.
И еще по Вашей установке уже проводилась пробная эксплуатация с проведением замеров до очистки и после в услових города на различных расстояниях и высотах от установки или вы именно на это просите денюжку у акимата? По тех. характеристикам какие вещества обезвреживает и на сколько процентов снижает концентрации по каждому ингредиенту?
И еще, даже если установка действительно очищает воздух, то как вы его собираетесь удерживать в приземном слое (2 м)? Чистый воздух гораздо легче.
  • 0

#74
sandyb

sandyb
  • Свой человек
  • 520 сообщений

Кстати, с пылью дешевле бороться с помощью обычной воды.

Кстати, вода дорожает не по дням, а по часам, и скоро будет бороться с пылью будет дешевле с помощью всяких технологий ;)
  • 0

#75
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений


Кстати, основная канцерогенная гадость сидит на частицах пыли, те же тяжелые металлы и бензапирен.

С чего Вы это взяли? Поделитесь источником, где это написано?
Кстати, с пылью дешевле бороться с помощью обычной воды.

Ртуть, свинец и тот же без(а)рирен при нормальных условиях(т.е. Р=760 мм. рт.ст. Т=0 С) не являются газами и существовать могут только как пыль или аэрозоли.
Вики наше все.

И еще по Вашей установке уже проводилась пробная эксплуатация с проведением замеров до очистки и после в услових города на различных расстояниях и высотах от установки или вы именно на это просите денюжку у акимата? По тех. характеристикам какие вещества обезвреживает и на сколько процентов снижает концентрации по каждому ингредиенту?

Чтобы провести предлагаемые Вами замеры нужно получить грант, выбрать методику проведения исследований, купить оборудование, нанять лаборантов, год делать замеры, полгода обрабатывать и выдать на гора толстый отчет. Это работа целой лаборатории. Я же один и гранты мне не светят, однозначно.

И еще, даже если установка действительно очищает воздух, то как вы его собираетесь удерживать в приземном слое (2 м)? Чистый воздух гораздо легче.

Чистый и грязный воздух как масло и вода несмешиваемы и чистый всегда всплывает вверх?
Интересный представление об атмосфере.
Следуя Вашей логике атмосфера должна быть как бутерброд: внизу углекислый газ, затем прослойка водяных паров, наш любимый кислород, мощный слой азота и наверху плещется всякая легкая мелочь - аргон, гелий, водород. ;)
  • 0

#76
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 5 909 сообщений

Но можно, перенести км. на 15-20 дальше бурундайскую и грэссовкую тэцы.


Эммм... Что значит "перенести"? Пригнать сто тысяч китайцев, которые за пару дошираков в день руками вынут ТЭЦ из земли и передвинут на новое место? Или построить новые ТЭЦ, потом закрыть старые? Постройка новых ТЭЦ - штука не копеешная как бы... И мало построить, надо ещё к ним коммуникации, лэп, трубопроводы, ж/д пути, асфальтированныек дороги подвести...

Касательно идеи топикстартера - пока идея не нашла заинтересованности "в верхах", пытаться её реализовать на бюджетные деньги бессмысленно. И форум в этом не поможет.

Сообщение отредактировал GreatMouse: 12.04.2013, 09:55:24

  • 0

#77
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 5 459 сообщений

Я же один и гранты мне не светят, однозначно.

Есть еще понятие инвестиций. Если вы на 99% уверены в успехе данного проекта, то находите инвестора или берете кредит. А попилить бюджет за просто так, любителей предостаточно.

Я имею в виду 100%, когда вода аж каплями в воздухе висит.

При среднесуточной влажности в 90% периодический конденсат гарантирован.
  • 0

#78
Newlik

Newlik
  • В доску свой
  • 1 761 сообщений
Фасимба, предлагаю прибор доукомплектовать системой самоочистки. Т.е. там есть электричество, значит можно сделать движущиеся части, которые будут смахивать пыль в специальный мусоросборник, который и нужно будет менять.
  • 0

#79
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

...Касательно идеи топикстартера - пока идея не нашла заинтересованности "в верхах", пытаться её реализовать на бюджетные деньги бессмысленно. И форум в этом не поможет.


Есть еще понятие инвестиций. Если вы на 99% уверены в успехе данного проекта, то находите инвестора или берете кредит. А попилить бюджет за просто так, любителей предостаточно.

Ясно, что пытаюсь почтенных агашек заинтересовать. Но как?
Только по их классической схеме - замутить мегапуперпроект типа "Алматы - самый чистый город мира", пропихнуть его на бюджетное финансирование и благополучно на этом заработать. Но я, к сожалению, простой пацак и с чатланами мало знаком.
Инвестиции же и кредиты - это от бизнеса.
В предлагаемом проекте бизнеса нет в принципе, т.к. прибыль предполагается только в виде здоровья и долголетия.
А это инвестор в карман не положит и по кредиту не расплатишься.
.

Фасимба, предлагаю прибор доукомплектовать системой самоочистки. Т.е. там есть электричество, значит можно сделать движущиеся части, которые будут смахивать пыль в специальный мусоросборник, который и нужно будет менять.

Спасибо за идею, но в приборе изначально стоит картридж из металлических пластин, на котором и собирается грязь. Он легко вынимается, чистится и ставится обратно.
  • 0

#80
Pasya

Pasya
  • Постоялец
  • 364 сообщений


Но можно, перенести км. на 15-20 дальше бурундайскую и грэссовкую тэцы.


Эммм... Что значит "перенести"? Пригнать сто тысяч китайцев, которые за пару дошираков в день руками вынут ТЭЦ из земли и передвинут на новое место? Или построить новые ТЭЦ, потом закрыть старые? Постройка новых ТЭЦ - штука не копеешная как бы... И мало построить, надо ещё к ним коммуникации, лэп, трубопроводы, ж/д пути, асфальтированныек дороги подвести...

Касательно идеи топикстартера - пока идея не нашла заинтересованности "в верхах", пытаться её реализовать на бюджетные деньги бессмысленно. И форум в этом не поможет.



В Алматы, забыл как называется, но ночью ветер дует с гор, и воздух очищается. Днем наобороот ветер дует с севера на юг. И гонит дым с Грэссовской тэц в город. Я как то даже фотографировал город в 6-ть утра, 9-ть, и 11-ть. Динамика продвижения в сторону города смога на лицо.
Поэтому, просто необходимо перенести ТЭц подальше за город. Сколько бы это не стоило. А частный сектор и автотранспорт не столь сильно влияют на смог в городе.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2019 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.