Сообщений в теме: 2

[Bulbul Kabdualieva]

Прочитала недавно про внесение поправок в уголовный кодекс республики Казахстан и наткнулась на пункт про СМИ и журналистов.
По новому закону клевета будет караться лишением свободы. (источник)
Но вот как отличить клевета это или нет?

Например, Руслан Токтагулов, эксперт из генпрокуратуры из рабочей группы по внедрению нового УК Казахстана говорит так: "Неверным является сопоставление свободы слова как в контексте выражения своего мнения человеком, так и в контексте свободы средств массовой информации с таким общественно опасным деянием, как умышленное распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред репутации другого человека".
Только не уточняется, как будут определять умышленная это была клевета, или просто человек обладал ложной информацией?
Или "за нечаянно бьют отчаянно?"

А вот независимое СМИ "Люстрация неизбежна", которое сразу же попадает под этот закон, считает, что всё это заговор против таких СМИ как они и против "Несогласных".

А вы как считаете? Ведь можно внести какие-то разумные корректировки в этот закон? Чтобы "и волки сыты и овцы целы"? Конечно нельзя поливать грязью людей со страниц СМИ, но если человек виновен, то почему нельзя написать про него правду? Просто, боюсь, если этот закон не отредактируют, то люди будут бояться идти на факультет журналистики и работать журналистами.

Сообщение отредактировал Bulbul Kabdualieva: 02.04.2013, 18:50:38

[Рррра]

или просто человек обладал ложной информацией?

журналистика - серьезная работа, требующая проверки информации. а сплетни и у старушек у подъезда можно послушать

[temny]

или просто человек обладал ложной информацией?

журналистика - серьезная работа, требующая проверки информации. а сплетни и у старушек у подъезда можно послушать

согласен информация должна быть проверенной, вон недавно Аль Фараби платной будет журналюги разнесли, в итоге они и виноваты остались